Sigma 35/1.4 DG HSM для Nikon

[Slavager]

Ребят, если не брать во внимание стоимость - чем SIGMA 35/1.4 лучше NIKKOR 35/1.4? или наоборот?

[Сергей Док]

Ребят, если не брать во внимание стоимость - чем SIGMA 35/1.4 лучше NIKKOR 35/1.4? или наоборот?

Еще раз:

это сигма

http://www.photozone.de/nikon_ff/792-sigma3514dgfx

это никкор

http://www.photozone.de/nikon_ff/596-nikkorafs3514ff

если вам эти ссылки ни о чем ни говорят, то скажу коротко, ВСЕМ лучше.

[Abakumov]

Я бы перефразировал так: даже если не глобально лучше(как иногда пишут: в разы, уделывает, нервно курит и т.д. ), но точно не хуже. А зачем платить больше, если можно получить тоже самое дешевле?

[Сергей Док]

Я бы перефразировал так: даже если не глобально лучше(как иногда пишут: в разы, уделывает, нервно курит и т.д. ), но точно не хуже. А зачем платить больше, если можно получить тоже самое дешевле?

Если уж быть абсолютно точным, то "не хуже", значит - "равноценно или лучше". А судя по тестам она именно лучше, по немногу, не на порядки, но во всем. Если конечно не брать в расчет "теплый ламповый..." .

[arch7tect]

кстати, в оф. сервисе Сигмы объектив пока не юстируют, нет соответствующего ПО. предложили позвонить через недельку...

[zebra79]

скажите пожалуйста номер вашей серии

[arch7tect]

если Вы мне, то 50009xxx

поправка при разном освещении +17-+20. в принципе не сильно парит, но чисто из перфекционистских побуждений хочется убрать её в 0.

[Ph-A]

если вам эти ссылки ни о чем ни говорят, то скажу коротко, ВСЕМ лучше.

Так рождаются дешевые сенсации.

[Сергей Док]

Так рождаются дешевые сенсации.

С чем вы не согласны?

[Ph-A]

С чем вы не согласны?

Вы реально сравнивали? Судить по тестам не зная объектив в реальной работе.



Даже по тестам не видать, что - ВСЕМ лучше.