Блог владельцев D600

[nd7000]

Поэтому серый аппарат, или белый значения не имеет значения. Продавец по любому должен ваш товар принять и обслужить, он же Вам его продал, а не Иван Иваныч Иванов.

[alexvb]

Поэтому серый аппарат, или белый значения не имеет значения. Продавец по любому должен ваш товар принять и обслужить, он же Вам его продал, а не Иван Иваныч Иванов.

Если возникают сомнения в гарантии и кто-то хочет "пробить" номер, то очевидно, что камера куплена на какой-нибудь помойке за минимально возможную цену и не факт, что продавец завтра окажется на месте.

[Euronemus]

Анонсировали Д7100, думаю цена на Д600 сейчас полезет вверх =)

[Роман Рябов]

Хз врядли. Цена на д7.1к быстро устаканится на тех же 35-37к за тушу что и 7к сейчас.



Хотя весна близится и цены на фото технику в целом могут пойти вверх.

[Женька]

Анонсировали Д7100, думаю цена на Д600 сейчас полезет вверх =)

с чего бы это?))

[Technics]

Анонсировали Д7100, думаю цена на Д600 сейчас полезет вверх =)

Не полезет ибо некуда ей уже выше лезть. Только вниз. Вопрос лишь в том - какая будет динамика у этого снижения.

[Миколаич]

В плеере уже на 2 т.р. подорожала.

[Kirch]

Ахха..дело к весне идет))

[wmax]

сегодня стал счастливым обладателем сего девайса, первое что заметил не писчала подтверждение фокуса и в настройках я его чет не нашел, подскажите где его искать?



уже разобрался, просто инструкция на албанском(

[Kirch]

[Rezerford]

Солнце появилось в Москве



«Высотка» на Яндекс.Фотках



«Кремлевская набережная» на Яндекс.Фотках



«Вид на Варварку» на Яндекс.Фотках



«Яузские Ворота» на Яндекс.Фотках

[Rezerford]

Первые две понравились, а высотку надо было с моста фоткать, мое мнение

[Kirch]

Первые две понравились, а высотку надо было с моста фоткать, мое мнение

Сфоткал..не очень резко вышло..

[ant1freezZe]

http://www.dpreview.com/news/2013/02/22 ... y-for-D600

[Роман Рябов]

http://www.dpreview....visory-for-D600

Да наслышаны уже, там страниц 5 нафлудили на эту тему в ветке про масло на матрице Д600:D



Пару фото с Токины 16-28 2.8 + д600

[ant1freezZe]

Да наслышаны уже, там страниц 5 нафлудили на эту тему в ветке про масло на матрице Д600:D



Пару фото с Токины 16-28 2.8 + д600

Только сегодня наткнулся на эту статью. А Токина хороша

[Роман Рябов]

Только сегодня наткнулся на эту статью. А Токина хороша

Да, для пейзажей требует диафрагму на 4+

Зато! Запощу сюда тоже, вблизи отлично работает на 2.8.

Судите сами, параметры снимка в названии файла.





на 2.8 режет!





И на 4 )

[Женька]

Солнце появилось в Москве



«Высотка» на Яндекс.Фотках



«Кремлевская набережная» на Яндекс.Фотках



«Вид на Варварку» на Яндекс.Фотках



«Яузские Ворота» на Яндекс.Фотках

а какая линза? Красивые фотки =)

[Rezerford]

а какая линза? Красивые фотки =)

Мирси.

Это все на nikkor 24-70. На улице почти не снимаю его.

Изредка меняю на 50 или 85 мм, для портретов так сказать

[Женька]

Мирси.

Это все на nikkor 24-70. На улице почти не снимаю его.

Изредка меняю на 50 или 85 мм, для портретов так сказать

да, неплохо рисует

[Роман Рябов]

Мирси.

Это все на nikkor 24-70. На улице почти не снимаю его.

Изредка меняю на 50 или 85 мм, для портретов так сказать

Да мне тоже очень понравилось это стекло (еще бы!) Автофокус с ним просто преображается на глазах. И рисунок кто то считает сухим, странно, мне нра.

[Netto]

Да мне тоже очень понравилось это стекло (еще бы!) Автофокус с ним просто преображается на глазах. И рисунок кто то считает сухим, странно, мне нра.

АФ у него бешенный, но рисунок...Это как новости по телевизору отточенным дикторским языком. Как протокол судебного заседания точен, грамотен, не интересен.

[Rezerford]

Да мне тоже очень понравилось это стекло (еще бы!) Автофокус с ним просто преображается на глазах. И рисунок кто то считает сухим, странно, мне нра.

Ваша правда, автофокус у него просто сказка, мгновенный и бесшумный, а главное - точный. Рисунок тоже отличный + резкость по всему кадру.

После покупки D600 много объективов перепробовал. Из зумов только этот смог утешить мой придирчивый вгляд )) Нет, много отличных объективов, и 35-70 и 28-70 и 24-85 из старичков, но я искал именно идеально резкий на всех фокусных, чтобы можно было в поездки фиксы не таскать.

Для меня этот объектив идеален. 24-120 на втором месте. Вот такой вывод для себя сделал.

[Роман Рябов]

АФ у него бешенный, но рисунок...Это как новости по телевизору отточенным дикторским языком. Как протокол судебного заседания точен, грамотен, не интересен.

А мне мой 35-70 2.8 с "творческим рисунком" и косячащим в темноте и искуственном свете АФ (на улице всешикарно) и резкостью от 3.5 при том что гайки в боке начинаются от 3.2 - осточертел. Махнемся?

[Netto]

А мне мой 35-70 2.8 с "творческим рисунком" и косячащим в темноте и искуственном свете АФ (на улице всешикарно) осточертел. Махнемся?

Наслышан о творческих возможностях 35-70. Люди его разыскивают...Нет, не махнемся. Уже сыну подарил на 600-ку

Сегодня себе 24-120 пытался потестить. В смысле остался без промежутка между 35 и 70. На прогулках по деревне не удобно. В принципе неплохо, даже совсем неплохо. До 24-70 не дотягивает, но наличие стаба, диапазон подходящий. Только надо подешевле поискать -у нас 40 тыщ стоит. А еще, раз уж я здесь, пару слов о новом 70-200/4. Если б не стоил 50 тыщ, то поставил бы его в очередь на приобретение. Понравился- быстр, точен, стаб работает очень нежно, практически не заметно. Но очень эффективно. И при этом легок и габаритами удачен. Но...пока повременю. Сигма 70-200/2.8 ( у меня безстабовая) пока радует. Кстати, радует именно рисунком!

[Technics]

пару слов о новом 70-200/4. Если б не стоил 50 тыщ, то поставил бы его в очередь на приобретение.

Цена жлобская очень. У конкурента весьма вменяемые цены на аналог. Ну явно припадёт ещё

[Роман Рябов]

[member="Netto"],А РАВов с сигмы вкурить можно? Приглядываю себе телевик, ибо репортажи на Юпитер 37А снимать крайне проблемматично, по крайней мере сильную движуху.



Люди пусть себе разыскивают 35-70 и дальше, но меня он что то не сильно впечатлил. Хотя я его не по назначению юзаю, это творческий объектив, а не репортажный зум.







[member="Technics"], Согласен цена ахтунг + никакой защиты от внешней средц. Я тайно надеюсь что скоро уже в продажу выйдет аналог от Токины, там думаю будет и защита от погоды и качество будет близко к никкору. За конструктив я готов рассчитаться небольшим повышением веса.

[Netto]

[member="Netto"],А РАВов с сигмы вкурить можно? Приглядываю себе телевик, ибо репортажи на Юпитер 37А снимать крайне проблемматично, по крайней мере сильную движуху.



Люди пусть себе разыскивают 35-70 и дальше, но меня он что то не сильно впечатлил. Хотя я его не по назначению юзаю, это творческий объектив, а не репортажный зум.

Равов сколько пожелаете. Подберу что-нибудь показательное. Закину архивчиком.

ЗЫ: Граждане дорогие, помогите разобраться как в галерею фотографии разместить. Что-то так мудрено...

[MaxSpb69]

АФ у него бешенный, но рисунок...Это как новости по телевизору отточенным дикторским языком. Как протокол судебного заседания точен, грамотен, не интересен.

Можно попросить Вас либо примеров, объясняющих эти слова (сухой-мокрый, интересный-неинтересный, творческий-репортажный) рисунок.

Потому что без объяснения, "Ваши фокусы произведут на публику тягостное впечатление" (с)



ЗЫ: Ну почему объективы, выдающие правильную геометрически, контрастную, с отличной цветопередачей, резкую от угла до угла картинку, плюс имеющие неубиваемый конструктив и реактивный точный АФ, некоторые сразу записывают в "сухие неинтересные". Я предполагаю, что из-за их стоимости, которую гуманной конечно назвать трудно, но это качество за которое везде надо платить.

[Julysha]

ЗЫ: Ну почему объективы, выдающие правильную геометрически, контрастную, с отличной цветопередачей, резкую от угла до угла картинку, плюс имеющие неубиваемый конструктив и реактивный точный АФ, некоторые сразу записывают в "сухие неинтересные". Я предполагаю, что из-за их стоимости, которую гуманной конечно назвать трудно, но это качество за которое везде надо платить.

Из всех репортажных зумов 14-200/2.8, что у меня есть, самый интересный по рисунку и возможностям - 70-200/2.8 VRII (самый удобный по фокусным - 24-70). А так, конечно, 24-70 - неплохой объектив для своих задач. Все они (14-200/2.8) имеют хороший и точный АФ и детализацию.

Но для художеств все-таки нужно покупать (дополнительно) набор топовых фиксов с f1.4 (24, 35, 50, 85), это будет уже совершенно другой уровень фотографии.

[Роман Рябов]

Равов сколько пожелаете. Подберу что-нибудь показательное. Закину архивчиком.

Буду крайне признателен! Желательно на 70 и 200 на открытой что нибудь типа стен И портретиков/макрухи для рисунка. Видел неплохие сигмы такие на е-бее, вот подумываю.

Как АФ? Шустрый или так себе? Про тамрон 70-200 2.8 слышал подтормаживает, хотя один фиг быстрее моей левой руки будет



ЗЫ. Моя галерея - Альбом (создаем) - Внизу слева строчка, тыкаем по надписи "изображение" и входим в меню добавления.

[Роман Рябов]

[member="MaxSpb69"],

Категорически согласен.



Вообще рисунок понятие сугубо личное, как и эргономика. Кому то нравится ровное бокэ, мне наоборот по душе "пузырьковость" а-ля триопланы, на вкус и цвет. А 24-70 2.8 мне крайне понравился, исхожу по этому девайсу слюной, но пока увы.







[member="Julysha"], Опять же категорически согласен, надо художеств - берем фиксы с узким ГРИП. Жаль у Никона никак не появляется аналог кеноновского 135 2.0, нынешний - уже не выдерживает конкуренции никак. Зато 85 1.8 очень даже душевен.



И вообще, ЗУМ - для репортажей, там народу на рисунок мягко говоря положить, главное "поймать кадр". Есть зумы с хорошим для них рисунком но с фиксами их сравнивать бессмысленно и вредно (ведет к нервным расстройствам).



И да. Я все острее понимаю что старые линзы мне на Д600 не пойдут. Надо брать новые, хоть и дорого. Зато разочарований меньше.

Кстати, завтра возможно затестирую древний 70-210 ф/4. И потом поди схожу сравню с новеньким аналогом за 46к )))

[Netto]

Можно попросить Вас либо примеров, объясняющих эти слова (сухой-мокрый, интересный-неинтересный, творческий-репортажный) рисунок.

Потому что без объяснения, "Ваши фокусы произведут на публику тягостное впечатление" (с)



ЗЫ: Ну почему объективы, выдающие правильную геометрически, контрастную, с отличной цветопередачей, резкую от угла до угла картинку, плюс имеющие неубиваемый конструктив и реактивный точный АФ, некоторые сразу записывают в "сухие неинтересные". Я предполагаю, что из-за их стоимости, которую гуманной конечно назвать трудно, но это качество за которое везде надо платить.

Примеров?...Как бе Вам объяснить...Дмитрия Хворостовского слышали? Так вот Булат Окуджава мне ближе. The "Beatles" и "Led Zeppelin" могу слушать сутками, а вот "Rolling Stones" не нравится. Думаю, что понятно.

ЗЫ: что-то не в ту сторону пошла дискуссия.

ЗЫЗЫ: Роман Рябов, ссыль завтра.

[Netto]

Буду крайне признателен! Желательно на 70 и 200 на открытой что нибудь типа стен И портретиков/макрухи для рисунка.

Как АФ? Шустрый или так себе? Про тамрон 70-200 2.8 слышал подтормаживает, хотя один фиг быстрее моей левой руки будет



ЗЫ. Моя галерея - Альбом (создаем) - Внизу слева строчка, тыкаем по надписи "изображение" и входим в меню добавления.

Хм..на 70 мало совсем. Не интересно. В основном выше 100. Мокрухи нет и не будет. Стен тоже. Сразу предупреждаю- стекло очень на любителя. На бесконечности никакое. Годно только на дистанции не более 10 метров. На открытой мягковато. ХА практически бесцветные. Очень похоже на софт. Именно на софт!

Жаль, что не все нашел -на другом компе остальное, но жена спит...

[Julysha]

[member="Julysha"], Опять же категорически согласен, надо художеств - берем фиксы с узким ГРИП. Жаль у Никона никак не появляется аналог кеноновского 135 2.0, нынешний - уже не выдерживает конкуренции никак. Зато 85 1.8 очень даже душевен.



И вообще, ЗУМ - для репортажей, там народу на рисунок мягко говоря положить, главное "поймать кадр". Есть зумы с хорошим для них рисунком но с фиксами их сравнивать бессмысленно и вредно (ведет к нервным расстройствам).



И да. Я все острее понимаю что старые линзы мне на Д600 не пойдут. Надо брать новые, хоть и дорого. Зато разочарований меньше.

Кстати, завтра возможно затестирую древний 70-210 ф/4. И потом поди схожу сравню с новеньким аналогом за 46к )))

Я понимаю, что дорого, но пока я еще не держала в руках ничего лучшего, чем родной 70-200/2.8 VRII. Это был просто шок. Результат на Ешке сравним с топовыми фиксами. 24/1.4 произвел на меня более скромное впечатление. Наверно за счет того, что на большом ФР и f2.8 ГРИП сравнима с ГРИП короткофокусных светосильных фиксов на f1.4, а боке очень мягкое и красивое (в том числе и в зоне размытия на ПП, что редкость) и все это с VR!.



Если бы была необходимость, я бы поменяла весь свой зоопарк на один этот 70-200, оставив только его и остальные 14-70/2.8 для закрытия диапазона.



Я сама себе завидую, когда на него фотографирую

[Netto]

Юлия, Вы делаете мне больно!

[Technics]

Её скоро попустит. С 70-200 эффект всегда такой. И не только с никоновским

[bratanchik]

Собрался ехать покупать Д600 и 24-70 на неделе..в кратце.что проерять кроме пыли и масла на матрице?я вроде все и знаю,но вдруг кто еще даст дельный совет)

[bratanchik]

и еще вопрос...кто-нибудь 85 1.4Д пробывал на Д600?..у меня просто Д версия...уже стоит адуываться о её продаже или она сможет разрешить матрицу д600?

[Technics]

и еще вопрос...кто-нибудь 85 1.4Д пробывал на Д600?..у меня просто Д версия...уже стоит адуываться о её продаже или она сможет разрешить матрицу д600?

Думаю, что если он вас на D7000 устраивал, то и на D600 вполне будет.

[Роман Рябов]

Собрался ехать покупать Д600 и 24-70 на неделе..в кратце.что проерять кроме пыли и масла на матрице?я вроде все и знаю,но вдруг кто еще даст дельный совет)

Масла вы сразу не увидите. Попробуйте щелкануть серию на 1/4000, если после снимков 20 на такой скорости матрица останется чистой то скорее всего все ОК

[Роман Рябов]

В мои руки попал старый никкор 70-210 4, вроде неплохо смотрится.

Предлагают взять за 10 р, чето оверкилл какой то конечно. АФ у него тормозной и на близких дистанциях косячит порой. Зато линза режет на открытой. что видно особенно по мишеням. Передний блок болтается...

[MaxSpb69]

Масла вы сразу не увидите. Попробуйте щелкануть серию на 1/4000, если после снимков 20 на такой скорости матрица останется чистой то скорее всего все ОК

Роман, в качестве маленького ликбеза: скорость движения шторок затвора всегда постоянна, вне зависимости от установленной выдержки. Соответвенно время экспонирования регулируется до выдержки синхронизации (кратчайшей выдержки, на которой кадр еще открывается полностью) - временнЫм интервалом между открытием первой шторки и закрытием второй. После выдержки синхронизации - размером щели, которая пробегает вдоль кадра при экспонировании. Но сама скорость перемещения шторок - величина постоянная, заданная конструктивом затвора и на 30 сек и на 1/8000 совершенно одинакова.



Стало быть щелкать серию можно на любой выдежки, ничего от этого не меняется. Скорее даже на более длинных выдержках полностью открывающийся затвор намолотит больше пыли на матрицу, чем на 1/4000.



По поводу 70-210/4 - был такой. Был без сожаления (и к счастью - без финансовых потерь) продан через 2 недели после покупки. Древний пленочный объектив. Со всеми вытекающими из этого "прелестями". Вращающийся передний элемент, выезжающий при фокусировке, узкое неудобно расположенное кольцо фокусировки, не-D объектив, но самое главное- на 200мм довольно мыльный и никакими прикрытиями диафрагмы это не лечится. На 70-135 действительно не звенит конечно, но резкий вполне. Но дальше - вата.

Покупать за 10000р не вижу никакого смысла - очень скоро будете думать кому продать очереденую "легенду", а желающих обладать этими "легендами" в последнее время резко поубавилось - продавать будете долго и не факт что вернете все свои деньги.

За сумму порядке 10000р (около 12) гораздо лучше во всех смыслах купить nikon 70-300VR или Tamron 70-300USD. Они при своей цене оправдывают каждый потраченный на них рубль.

[Technics]

В мои руки попал старый никкор 70-210 4, вроде неплохо смотрится.

Предлагают взять за 10 р, чето оверкилл какой то конечно. АФ у него тормозной и на близких дистанциях косячит порой. Зато линза режет на открытой. что видно особенно по мишеням. Передний блок болтается...

Такое брать на тушку последних лет трёх выпуска - только от очень сильной нужды. Для неспешной съёмки ещё туды сюда, а если понадобится для дела - плеваться будете сильно.

[LcL]

В мои руки попал старый никкор 70-210 4, вроде неплохо смотрится.

Предлагают взять за 10 р, чето оверкилл какой то конечно. АФ у него тормозной и на близких дистанциях косячит порой. Зато линза режет на открытой. что видно особенно по мишеням.

Дорого. Сам себе такой купил вчера на Ebay, посмотрим что за зверь (правда, на кроп).

Его рыночная цена в РФ сейчас около 8 т.р. (если поторговаться) в хорошем состоянии. На Ebay вчера висели пара лотов Buy It Now (не аукционных) в хорошем состоянии за 8500-8600 руб. с доставкой в РФ.

[Netto]

Собрался ехать покупать Д600 и 24-70 на неделе..в кратце.что проерять кроме пыли и масла на матрице?я вроде все и знаю,но вдруг кто еще даст дельный совет)

Может я что не так делаю, но когда покупал очередную камеру(600), то пришел в магаз со своим проверенным стеклом (24-70) пару кадров и все. Не более 2-минут.

Пыль, масло неизбежны. Важно как к этому относится. Если боятся, то лучше вообще не покупать. У меня на 800-ке долго какой-то шматок висел. С тетьего захода сдул таки грушей. Да и то его было видно только на F11-16.

Сегодня заметил и на 600-ке пару пятен. Завтра попробую сдуть...

[Kirch]

Неделю, как в отпуске, Щелкаю каждый день. И каждый день пыль на F22. Каждый день чищу, хорошо полный набор для чистки взял с собой..Просто грушей нифига не сдувается. Вечером почистил, день съемки, вечер опять пылюка - 3-4 точки. Седня после чистки ворсинка осталась на матрице...На снимке в левом нижнем..посмотрел в шахту- левый верхний. Соответственно, срет у всех обычно левый нижний угол...

[Роман Рябов]

Такое брать на тушку последних лет трёх выпуска - только от очень сильной нужды. Для неспешной съёмки ещё туды сюда, а если понадобится для дела - плеваться будете сильно.

Все правду говорите. Однако как ни странно объектив мне понравился пожалуй всем кроме АФ. АФ адски жужжит, медленный и в плохом освещении гуляет что дай боже. А так - снимал на открытой, у фото приятная такая портретная мягкость, не мыло, но именно мягкость, кто знает тот поймет, это не хируркическая резь Юпитера 37А. Но бокешки еще кривые выходят у 70-210.



Понятно что цена дурная, я с е-бея себе за 8 с мелочью могу пригнать, мне было просто интересно это стекло пощупать.

[LcL]

Все правду говорите. Однако как ни странно объектив мне понравился пожалуй всем кроме АФ. АФ адски жужжит, медленный и в плохом освещении гуляет что дай боже. А так - снимал на открытой, у фото приятная такая портретная мягкость, не мыло, но именно мягкость, кто знает тот поймет, это не хируркическая резь Юпитера 37А. Но бокешки еще кривые выходят у 70-210.



Понятно что цена дурная, я с е-бея себе за 8 с мелочью могу пригнать, мне было просто интересно это стекло пощупать.

[oft]"Жужжащие" на Ebay еще дешевле. Скорее всего объектив уже "уезженный".[/oft]

[Mike_P]

Неделю, как в отпуске, Щелкаю каждый день. И каждый день пыль на F22.

Кто же снимает на 22 и проверяет пыль на 22, если после 8-11 у современных зеркалок съедается резкость дифракцией.



Проверяйте пыль на диафрагме 11 и не парьтесь, а то испортите матрицу рано или поздно протрете до дыр.