Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Nikkor 70-200/2.8 VRII vs Nikkor 70-300 VR

Аватара пользователя
Sla007
Сообщения: 1626
Зарегистрирован: Пн дек 20, 2010 20:43

Re: Nikkor 70-200/2.8 VRII vs Nikkor 70-300 VR

Сообщение Sla007 »

narkot писал(а): Вт фев 19, 2013 14:33


Для себя сделал вывод, что бы снимать птиц и животных в естественной среде, надо от 600 мм, но тяжелый он и всегда штатив таскать надо.

Думал 800 - 5,6 будет стить примерно столько же, а весит меньше, но ошибся, он стоит 17,5 штук зеленых президентов и дают в придачу конвертор Х1,25 и получается 1000мм при 7,1

так, что кроме большого веса еще и мешок денег надо и всё это, что бы спина болела его таскать.

Попробую завтра за завтраком при лучшем свете снять птичек, раз так близко подпускают.

200 и 300 мм не подходят для серьезной съемки диких птиц и животных, конечно если не снимать в зоопарке. Правильно было выше замечено, как не крути, сколько конверторов не вешай, а если нужны хорошие фото птиц - надо раскошелиться и запастись терпением и иметь постоянную боль в спине.


У кого есть финансовые возможности - на поездки в нац парки и на 600мм стёкла - могут конечно делать для себя такие выводы) - я снимал ( хоть я и очень сильно любитель) диких птиц на 300мм и даже на 200мм - естественно на прикормке - естественно пицы долго привыкали к соседству с человеком - любитель не может себе позволить 600мм - но может приучить - прикормить достаточно много видов - мне то особо показать нечего - я редко снимаю - но лично знаком с фотографом анималистом 40летним стажем - снимает на 200мм такие кадры - что многим и на 600 не снились... сам лично пробовал съёмку с удалённым управлением камерой - по шнуру через ноутбук - снимал на 50мм диких птиц - в дикой среде)... просто мне интересен процесс - и результат - но зачем обязательно брать 600мм когда есть куча приёмов и способов неопробованных - дающих приличные результаты - и не требующих таких денежных вливаний?... правильнее будет сказать - что 300мм мало для мелких птиц с подхода и крупным планом - а вот недавно опять был у друга анималиста - дак он имеея 400мм эфр - часто снимает на 200мм - на вопрос почему - отвечает что интереснее показать не просто птицу крупно а птицу в среде обитания ... я дам ссылку на человека снимающего на типичный 70-300ВР - http://www.photosight.ru/users/254639/ тоесть для когото если нет 600мм - то лучше дома сиди - а ктото ходит и снимает на 70-300 - да бывает что с подхода - маловато деталлизации - но снимать то можно - и печатать А4 как правило можно.. конечно 300мм с подхода обычно мало - но повторюсь - другие приёмы съёмки - никто мне не запрещает применять - веть правда?)...я ш не на скорость снимаю - на сафари где каждый съёмочный день - это приличные деньги... я для себя.. когда время есть.
Аватара пользователя
narkot
Сообщения: 857
Зарегистрирован: Пт май 13, 2011 10:29

Re: Nikkor 70-200/2.8 VRII vs Nikkor 70-300 VR

Сообщение narkot »

Можно снимать для себя, а можно для других - это две большие разницы, как говорят в Одессе. Я тоже с 15 лет пытаюсь снимать птиц зенитом и таиром-3.

Приведенная ссылка парня с птицами 70-300 ВР как раз возвращает к Юлиной теме и отлично показывает, что этот объектив нельзя сравнить даже с 70-200 2,8, т. е. можно, но чисто технически, а на практике видно огромную разницу во всем, цвет, контрастность, детализация и общее восприятие картинки. Птицы парня - это конечно много терпения и труда, но с фотографической точки зрения выброшенное время, разве что для тренировки и сноровки годится, когда купит себе нормальную оптику для съемки птиц, он будет уже подготовленным к хорошим снимкам.

Я хочу снимать так Моя ссылка а так возможно снимать только при наличии определенных составных, включая деньги, оптику, тушки, свободное время, терпение и многое другое т.е. профессионально.

Я тоже когда могу снимаю и на 24мм и на 50мм и на 200мм, но люблю снимать тропических птиц, приехал и снимаешь и чем длиннее объектив, тем лучше.

Вот еще один пример, богатый датчанин на пенисии переселился в Сингапур снимает отлично птиц и фото дарит, а не продает, в его архиве 40 000 птиц доступных даром для всех, ему не нужны деньги и своё хобби он выполняет на высшем уровне, но это не наш случай. Моя ссылка

Итог, 70-300 не годится для съемки ничего профессионального, какими бы характеристиками он не обладал при тесте, он у меня был, когда не было денег на другое, как только появились сразу продал его и больше не думаю о нем.


Sla007 писал(а):
Просмотреть сообщениеnarkot (19 Февраль 2013 - 16:33): Для себя сделал вывод, что бы снимать птиц и животных в естественной среде, надо от 600 мм, но тяжелый он и всегда штатив таскать надо. Думал 800 - 5,6 будет стить примерно столько же, а весит меньше, но ошибся, он стоит 17,5 штук зеленых президентов и дают в придачу конвертор Х1,25 и получается 1000мм при 7,1 так, что кроме большого веса еще и мешок денег надо и всё это, что бы спина болела его таскать. Попробую завтра за завтраком при лучшем свете снять птичек, раз так близко подпускают. 200 и 300 мм не подходят для серьезной съемки диких птиц и животных, конечно если не снимать в зоопарке. Правильно было выше замечено, как не крути, сколько конверторов не вешай, а если нужны хорошие фото птиц - надо раскошелиться и запастись терпением и иметь постоянную боль в спине. У кого есть финансовые возможности - на поездки в нац парки и на 600мм стёкла - могут конечно делать для себя такие выводы) - я снимал ( хоть я и очень сильно любитель) диких птиц на 300мм и даже на 200мм - естественно на прикормке - естественно пицы долго привыкали к соседству с человеком - любитель не может себе позволить 600мм - но может приучить - прикормить достаточно много видов - мне то особо показать нечего - я редко снимаю - но лично знаком с фотографом анималистом 40летним стажем - снимает на 200мм такие кадры - что многим и на 600 не снились... сам лично пробовал съёмку с удалённым управлением камерой - по шнуру через ноутбук - снимал на 50мм диких птиц - в дикой среде)... просто мне интересен процесс - и результат - но зачем обязательно брать 600мм когда есть куча приёмов и способов неопробованных - дающих приличные результаты - и не требующих таких денежных вливаний?... правильнее будет сказать - что 300мм мало для мелких птиц с подхода и крупным планом - а вот недавно опять был у друга анималиста - дак он имеея 400мм эфр - часто снимает на 200мм - на вопрос почему - отвечает что интереснее показать не просто птицу крупно а птицу в среде обитания ... я дам ссылку на человека снимающего на типичный 70-300ВР - http://www.photosight.ru/users/254639/ тоесть для когото если нет 600мм - то лучше дома сиди - а ктото ходит и снимает на 70-300 - да бывает что с подхода - маловато деталлизации - но снимать то можно - и печатать А4 как правило можно.. конечно 300мм с подхода обычно мало - но повторюсь - другие приёмы съёмки - никто мне не запрещает применять - веть правда?)...я ш не на скорость снимаю - на сафари где каждый съёмочный день - это приличные деньги... я для себя.. когда время есть.
Toscano
Аватара пользователя
Евгений_D300S
Сообщения: 10360
Зарегистрирован: Вт авг 25, 2009 09:34

Re: Nikkor 70-200/2.8 VRII vs Nikkor 70-300 VR

Сообщение Евгений_D300S »

Честно говоря не вижу предмета спора. dunno

Сравниваются 2 разных объектива для разных задач. Объединяет их лишь то, что ими обоими иногда снимают птиц, разных птиц, в разных условиях, по разному снимают.

Я еще понял бы смысл спора еслиб у них цена одинаковая была smile
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Nikkor 70-200/2.8 VRII vs Nikkor 70-300 VR

Сообщение Julysha »

Евгений_D300S писал(а): Пт фев 22, 2013 03:08


Сравниваются 2 разных объектива для разных задач. Объединяет их лишь то, что ими обоими иногда снимают птиц, разных птиц, в разных условиях, по разному снимают.






Птиц можно снимать на что угодно, я часто, когда подворачивается случай, снимаю даже на 24-70/2.8 на 70 мм, при этом диафрагму всегда даже зажимаю, иначе в ГРИП не поместится smile http://img-fotki.yandex.ru/get/5630/365 ... 4a4ed_orig



На 70-300 тоже птиц снимала, правда, на Д7000:



http://img-fotki.yandex.ru/get/6213/365 ... dca4f_orig



и на Д700 и Д90:



http://img-fotki.yandex.ru/get/5400/jul ... 12a7e_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5/julysh ... f7e52_orig



И на Д80:



http://img-fotki.yandex.ru/get/37/julys ... 423d9_orig



И на 28-300 тоже снимала:



http://img-fotki.yandex.ru/get/6305/365 ... e5d73_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4515/jul ... a34b5_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5604/jul ... 9436c_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4405/jul ... 779b3_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6204/365 ... 6b569_orig



И даже на 18-200 и древний д200:



http://img-fotki.yandex.ru/get/35/julys ... eb9e1_orig
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Евгений_D300S
Сообщения: 10360
Зарегистрирован: Вт авг 25, 2009 09:34

Re: Nikkor 70-200/2.8 VRII vs Nikkor 70-300 VR

Сообщение Евгений_D300S »

Julysha писал(а): Пт фев 22, 2013 03:16
Птиц можно снимать на что угодно, я часто, когда подворачивается случай,
Так и я про то же drinks я не Вам писал rolleyes
Аватара пользователя
nd7000
Сообщения: 573
Зарегистрирован: Ср янв 16, 2013 07:40

Re: Nikkor 70-200/2.8 VRII vs Nikkor 70-300 VR

Сообщение nd7000 »

Юлия, а какой обработке файлы подвергались в фотошопе перед публикацией?
Never confuse movement with action. - Ernest Hemingway.



Хорошая фотография, как хорошая гончая - немая, но выразительная ... - Eugene Atget
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Nikkor 70-200/2.8 VRII vs Nikkor 70-300 VR

Сообщение Julysha »

nd7000 писал(а): Пн фев 25, 2013 19:42
Юлия, а какой обработке файлы подвергались в фотошопе перед публикацией?


Вы про какие файлы? Если про серию тестов, то никакой, это всего лишь принтскрины из ViewNX при дефолтном открытии НЕФов с камерными настройками (в джипег на Ешке никогда не снимаю). На мониторе все выглядело гораздо лучше, чем при переводе в jpg. А если про ссылки на картинки, то я уже плохо помню. Как обычно: сначала конвертация в одном из конвертеров, потом тонкая доводка кривыми в ФШ.



ЗЫ Если интересно, могу выложить НЕФы.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Славик
Сообщения: 543
Зарегистрирован: Ср июл 13, 2011 11:31

Re: Nikkor 70-200/2.8 VRII vs Nikkor 70-300 VR

Сообщение Славик »

70-300 VR разных версий бывает?
ВСЁ ВЫСКАЗАННОЕ МНОЙ ЯВЛЯЕТСЯ по-русски говоря ПМСМ, т.е. ПО МОЕМУ СУБЪЕКТИВНОМУ МНЕНИЮ



500px
Аватара пользователя
vega-96
Сообщения: 416
Зарегистрирован: Вт ноя 11, 2008 12:16

Re: Nikkor 70-200/2.8 VRII vs Nikkor 70-300 VR

Сообщение vega-96 »

Нет, 70-300 VR - только одна версия.
Аватара пользователя
NikonoR PR+
Сообщения: 109
Зарегистрирован: Пн апр 21, 2014 20:26

Re: Nikkor 70-200/2.8 VRII vs Nikkor 70-300 VR

Сообщение NikonoR PR+ »

Спасибо, Юлия !



очень познавательно drinks ,а я выставил свой 70-300 вр на продажу . Теперь точно не продам )))))))

Буду копить на ФФ лучше и учиться пользоваться им mf_bookread

Вернуться в «Телезумы, телеконвертеры и фиксы теледиапазона»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей