[oft]Мне эта фотография напомнила следующий прикол

[oft]Мне эта фотография напомнила следующий прикол

дочитался, все же АФ стоит очень похож на 3500 только переработан на DX, тоесть он как минимум не хуже чем на Д300RockstarDeserted писал(а): Пт фев 22, 2013 00:30
НИКОГДАникОн не даст любителям проф АФ. Я почти уверен, что АФ д7100 будет ХУЖЕ чем АФ д300. Кроме количества точек и всяких прибамбасов (типа определения лиц при фазовом АФ), есть еще и точность, и скорость, и возможность работы с неочень хорошей оптикой. Только после сравнительно длительного использования можно будет точно сказать, каков он, новый АФ.
Но само по себе повышение чувствительности и увеличение числа крестовых точек все-таки дает некоторую надежду. И все-равно, на мой взгляд, при использовании светосильной оптики, надо при любой возможности использовать только ЛВ, чтобы получить хороший результат.
Вас почитать, так тут все, включая гуру, техномазахисты
Это только предположение, хотя вполне реальное.
Аналогично. Даже на съемке репортажа.
Методически правильней отснять стандартный сюжет и подготовить конечный оригинал. Отпечаток или файл для сайта не важно. У каждого свое. Тогда будет понятно, подходить камера или нет. Лучше она старой или нет.
расскажите пожалуйста (не тех языком а на пальцах) что такое лаг? (лаг затвора вы наверное имели ввиду)WingfirE писал(а): Пт фев 22, 2013 09:46
[member="Sender"], я уже говорил, что до реальных съемок сложно говорить абсолютно достоверно. Но я ожидаю точность автофокуса на уровне Д800, ну может чуть меньше, если зарезали. Но могли лаг больше сделать...много есть способов реально камеру замедлить, которыми никон пользуется.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot], GPTBot [Bot] и 0 гостей