Позитивные стороны D7000

ПакиТаки

Прошу прощения про прошивочку еще несколько слов. Версия на камере А 1.02; В 1.03; L 1.002.

На официальном сайте про L вообще ничего не упоминается. Возможно оно ставится по умолчанию? Так что еще раз скачать и перепрошить уже в 2013 году?

Dmitr · Сообщение **Dmitr** » Пт фев 22, 2013 13:28

ПакиТаки писал(а): Пт фев 22, 2013 13:08
Прошу прощения про прошивочку еще несколько слов. Версия на камере А 1.02; В 1.03; L 1.002.

На официальном сайте про L вообще ничего не упоминается. Возможно оно ставится по умолчанию? Так что еще раз скачать и перепрошить уже в 2013 году?

L 1.006 последняя

тут

nd7000 · Сообщение **nd7000** » Пт фев 22, 2013 13:58

reds писал(а): Пт фев 22, 2013 10:42
Взял у друга погонять его шестисотку, гонял полтинник. Смотрел вот фотки, и не увидел ничего такого -за что можно переплачивать так дико.

Неплохая картинка с обоих, достойная. Разницы нет особо вообще.

Разница одна, у д7000 исо 1600 рабочее,у д600 исо 3200....но 6400 исо на обоих аппаратах -мусор.

С фиксом и исо 1000 достаточно,чтобы снимать ночью в помещениях без пыхи.

Моё имхо все.

Я для себя "постановил" максимум ISO у D7000 - 1250 у D600 - 2900, субъективно конечно, но ИМХО такие максимальные ИСО избавляют от необходимости, что то делать с шумом в пост обработке.

Technics

nd7000 писал(а): Пт фев 22, 2013 13:58
Я для себя "постановил" максимум ISO у D7000 - 1250 у D600 - 2900, субъективно конечно, но ИМХО такие максимальные ИСО избавляют от необходимости, что то делать с шумом в пост обработке.

Я у себя на д7к ставил 1600 в авто ИСО. На д600 стоит пока 3200. Шумы не давлю.

LcL · Сообщение **LcL** » Пт фев 22, 2013 14:24

Technics писал(а): Пт фев 22, 2013 14:02
Я у себя на д7к ставил 1600 в авто ИСО. ...

Аналогично. При ресайзе уходят.

nd7000 · Сообщение **nd7000** » Пт фев 22, 2013 14:28

Mike_P писал(а): Пт фев 22, 2013 03:42
Режимы PASM - полностью "прозрачны" для понимания, они есть в камерах уже лет 60.

Надо просто перевести дословно: А - приоритет диафрагмы, т.е. фотограф задает диафрагму, а выдержку подбирает камера.

Ничего личного. Будьте внимательны, с таким подходом к режиму А, он Вам преподнесет неприятный сюрприз в самый критический момент, будете кусать локти о потерянном кадре.

В режиме А, фотографы не только выставляет значение диафрагмы, но и контролирует выдержку изменением значения ISO, и по факту фотограф и устанавливает и выдержку и диафрагму в режиме А. Ваш подход чрезвычайно утрирован, если Вы предоставляете возможность камере подбирать значение выдержки в режиме А, Вы рискуете не получить тот результат на выходе, который ожидаете, от смаза на длинной выдержке никто не застрахован. И высокий рабочий ISO это и есть очень важная позитивная сторона D7000. Такой высокий рабочий ISO дает возможность контролировать выдержку в режиме А в определённых границах, не меняя при этом значение апертуры. Что в принципе, ИМХО, большой подарок для фотографа энтузиаста от производителя, если конечно энтузиаст не считает, что режим А для него прозрачен и потратит некоторое время на изучение того как работают в режиме А три установки A,S и ISO.

Но вообще то мой пост не про то как и что выставлять, я знаю как это делать. А про то что если бы, в руководстве пользователя D7000, все было изложено чётко , ясно, понятно и в объёме достаточном для понимания начинающим пользователем (а руководство то в принципе и писано для тех кто впервые взял камеру D7000 в руки)как и когда использовать позитивные преимущества D7000, то наверное, толпы начинающих фото энтузиастов не платили бы по 300 долларов за 6-8 часов обучения на курсах фотографии, чтобы в конце концов понять, какие кнопки есть на их камере, и когда их нужно нажимать, и в каком сочетании.

Резюме: ИМХО руководство пользователя - не выявляется позитивной стороной D7000, я бы хотел чтобы оно было другим, для продвинутой камеры - продвинутое руководство. И вместо того, чтобы как Вы, цеплять непонятные ссылки на гугле, я бы предпочел получить достоверную информацию и детальные инструкции по аспектам использования камеры (которые вызывают у меня сомнение) на сайте производителя. Надеюсь понятно растолковал.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт фев 22, 2013 14:43

nd7000 писал(а): Пт фев 22, 2013 14:28
Ничего личного. Будьте внимательны, с таким подходом к режиму А, он Вам преподнесет неприятный сюрприз в самый критический момент, будете кусать локти о потерянном кадре.

спасибо за заботу

, но я уже давно фотографирую и могу отрегулировать выдержку в А за счет открытия диафрагмы, а если сиё невозможно то повышения ИСО руками. К тому же у меня оптика со стабилизатором обычно, а объекты съемки не шибко быстрые.

Ваш подход чрезвычайно утрирован, если Вы предоставляете возможность камере подбирать значение выдержки в режиме А, Вы рискуете не получить тот результат на выходе, который ожидаете, от смаза на длинной выдержке никто не застрахован.

для этого служит голова или режим S обычно.

Я вам не зря предложил отключить автоИСО, это поможет разобраться с работой режимов PASM в чистом виде.

автоИСО и вспышка влияют на выдержку сообразно польз. настройкам для автоИСО и вспышки, но могут путатьпоначалу.

Yurydan

nd7000 писал(а):
если бы, в руководстве пользователя D7000, все было изложено чётко , ясно, понятно и в объёме достаточном для понимания начинающим пользователем (а руководство то в принципе и писано для тех кто впервые взял камеру D7000 в руки)как и когда использовать позитивные преимущества D7000, то наверное, толпы начинающих фото энтузиастов не платили бы по 300 долларов за 6-8 часов обучения на курсах фотографии, чтобы в конце концов понять, какие кнопки есть на их камере, и когда их нужно нажимать, и в каком сочетании.

-гениально. Значит, можно купить учебник и набор хирургических инструментов и вперёд, аппендиксы резать?

Или всё же нужно поучиться?

P.S. Добавлю. Многие начинающие энтузиасты покупают камеру для того, чтобы быстренько намастыриться на ней снимать и вперёд, свадьбы снимать. Смотришь, а они вспышку подняли вверх и давай на улице снимать. Ну, их научили так, нельзя в лоб вспышкой. А Вы за них 9000 руб жалеете. Кроме прочтения мануала, надо бы и курсы пройти, если в голове полный ноль по фото. Раньше в техникумы поступали, чтобы фотографом стать.

userega

Прочёл последние две страницы топика, возник вопрос:

Мужики, за что рубимся?

Technics

Use писал(а): Пт фев 22, 2013 17:25
ЖЖЖеллезная логика. А в чём заключается часть что поменьше?

Вам действительно интересен ответ или вы преследуете другие цели?

Technics

Use писал(а): Пт фев 22, 2013 20:25
Да, ответ.

Вы спрашивали вроде в чём меньшая часть разницы. Меньшая в том, что лучше работает АФ, повыше рабочие ISO(у каждого они свои, но, я думаю, ясно что имеется в виду), чуть шустрее в режиме LV и проч такие мелочи. Я считаю это мелочами, потому что меня и D7000 в этих моментах в 80% случаев устраивал.

Technics

Use, всё, что написали вы, написал бы и я, если бы меня попросили охарактеризовать эту камеру

Вы может просто меня не поняли или поняли так, как хотели понять... Я не писал что D7000 в чём-то плоха. Я написал, что D600 ещё лучше. Написал в чём. Если вам так не кажется - се ля ви. Или ещё не пришло время или лучше и не нужно. Сэкономите денег

Тоже дело))

Я снимал на D7000 почти год и был очень ею доволен. Но когда я стал параллельно снимать ещё и на 5д марк2 товарища, то понял, что всё таки у меня будет ФФ. Не смотря на то, что D7000 во многих бантиках превосходит пядвак, я сразу понял, что в кадрах пятака всё равно что-то есть, чего нет на кропе. И пофиг что там ДД хуже и тени не тянутся почти совсем в сравнении с д7к и всё такое. Всё равно объёма гораздо больше в кадрах снятых на ФФ. И пост-процессинг сложных кадров намного проще делать, например с пятака, для меня, как для любителя.

alexvb · Сообщение **alexvb** » Сб фев 23, 2013 16:01

Use писал(а): Сб фев 23, 2013 15:25
Единственно что можно упрекать - видео. В таком виде как есть с 24/30 кадрами, это приятна игрушка. Но это камера ФОТО а не видео. Кто не согласны включите видеозапись и быстро повернитесь. Включите просмотр и наслаждайтесь.

Вы про роллинг или про низкую частоту кадров? Если про 24/30 то это больше проблема вашего телевизора. Все современные телевизоры, кроме самых дешевых, вставляют интерполированные промежуточные кадры в кинофильм с низкой частотой кадров, делая изображение плавным.

bugimen

Единственная позитивная сторна камеры - это удовлетворение, полученное от её использования. Если такового нет, то и позитива не сыскать.

alexvb · Сообщение **alexvb** » Сб фев 23, 2013 16:08

Technics писал(а): Сб фев 23, 2013 15:54
Я написал, что D600 ещё лучше. Написал в чём. Если вам так не кажется - се ля ви. Или ещё не пришло время или лучше и не нужно. Сэкономите денег Тоже дело))

У меня есть полнокадровая камера, но я не считаю, что она имеет какие-то глобальные преимущества перед DX камерами. И ваши высказывания "ФФ это всё равно ФФ" и то, что я процитировал выше, очень показательны.

Technics

alexvb писал(а): Сб фев 23, 2013 16:08
У меня есть полнокадровая камера, но я не считаю, что она имеет какие-то глобальные преимущества перед DX камерами.

Хмм. Ну ок

Что ещё сказать.. Поздравить? Поздравляю )

alexvb · Сообщение **alexvb** » Сб фев 23, 2013 16:28

Technics писал(а): Сб фев 23, 2013 16:26
Что ещё сказать.. Поздравить? Поздравляю )

Да не с чем тут поздавлять... Так как насчет "ФФ это всё равно ФФ" ?

alexvb · Сообщение **alexvb** » Сб фев 23, 2013 16:55

Use писал(а): Сб фев 23, 2013 16:46
но моник ( Dell на ипс_е)тоже строчит как с пулемёта.

Ну так у вас и все фильмы на мониторе так. Они ведь 24 кадра. Или вы намеренно ставите короткую выдержку на видео провоцируя строб эффект?

Den-Po · Сообщение **Den-Po** » Вс фев 24, 2013 07:00

Technics писал(а): Сб фев 23, 2013 15:54
Use, всё, что написали вы, написал бы и я, если бы меня попросили охарактеризовать эту камеру

Вы может просто меня не поняли или поняли так, как хотели понять... Я не писал что D7000 в чём-то плоха. Я написал, что D600 ещё лучше. Написал в чём. Если вам так не кажется - се ля ви. Или ещё не пришло время или лучше и не нужно. Сэкономите денег Тоже дело))

Я снимал на D7000 почти год и был очень ею доволен. Но когда я стал параллельно снимать ещё и на 5д марк2 товарища, то понял, что всё таки у меня будет ФФ. Не смотря на то, что D7000 во многих бантиках превосходит пядвак, я сразу понял, что в кадрах пятака всё равно что-то есть, чего нет на кропе. И пофиг что там ДД хуже и тени не тянутся почти совсем в сравнении с д7к и всё такое. Всё равно объёма гораздо больше в кадрах снятых на ФФ. И пост-процессинг сложных кадров намного проще делать, например с пятака, для меня, как для любителя.

Поддерживаю мнение про ФФ. Есть разница, есть. Не всегда и не на всех кадрах присутсвтвует правда. При умелом подходе нивелируется в ноль, эта разница, тоже факт. Но что замечено не раз, так это то, что с ростом этого самого "умения" фотографы в 90 процентов случаев уходят на ФФ. Кто то потом шагает и дальше...

nd7000 · Сообщение **nd7000** » Вс фев 24, 2013 22:05

Mike_P писал(а): Пт фев 22, 2013 14:43
спасибо за заботу , но я уже давно фотографирую и могу отрегулировать выдержку в А за счет открытия диафрагмы, а если сиё невозможно то повышения ИСО руками.

Регулировать экспозицию в режиме приоритета диафрагмы, открывая или закрывая диафрагму? Это уже слишком. Перебор.

nd7000 · Сообщение **nd7000** » Вс фев 24, 2013 22:25

Mike_P писал(а): Пт фев 22, 2013 14:43
Я вам не зря предложил отключить автоИСО, это поможет разобраться с работой режимов PASM в чистом виде.

Вам не помогло, почему мне поможет? Основной вопрос: в русском варианте в меню для авто ISO - максимальная выдержка, в меню на английском языке - minimum shutter speed. Это максимально короткая выдержка, или максимально длинная выдержка? Как считаете? Других вопросов у меня.

LcL · Сообщение **LcL** » Пн фев 25, 2013 03:01

nd7000 писал(а): Вс фев 24, 2013 22:25
Вам не помогло, почему мне поможет? Основной вопрос: в русском варианте в меню для авто ISO - максимальная выдержка, в меню на английском языке - minimum shutter speed. Это максимально короткая выдержка, или максимально длинная выдержка? Как считаете? Других вопросов у меня.

Максимально длинная.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн фев 25, 2013 04:26

nd7000 писал(а): Вс фев 24, 2013 22:05
Регулировать экспозицию в режиме приоритета диафрагмы, открывая или закрывая диафрагму? Это уже слишком. Перебор.

читайте внимательно, тогда вам не придется удивляться, речь шла о выдержке, а не экспозиции.

Задание фотографом диафрагмы - это суть и определение режима приоритета диафрагмы.

Почитайте таки описание режимов в инструкции к фотику.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн фев 25, 2013 04:28

nd7000 писал(а): Вс фев 24, 2013 22:25
Вам не помогло, почему мне поможет? Основной вопрос: в русском варианте в меню для авто ISO - максимальная выдержка, в меню на английском языке - minimum shutter speed. Это максимально короткая выдержка, или максимально длинная выдержка? Как считаете? Других вопросов у меня.

это минимальная выдержка, которую камера будет стараться обеспечить пока есть запас по ИСО. Т.е. укажете 1/60 с, камера будет задирать ИСО пока может чтобы выдержка была короче или равна 1/60

с при данной светосиле объектива/выбранной диафрагме.

RockstarDeserted

nd7000 писал(а): Вс фев 24, 2013 22:05
Регулировать экспозицию в режиме приоритета диафрагмы, открывая или закрывая диафрагму? Это уже слишком. Перебор.

+7000!

Зачем мучиться, терять время и кадры, пытаясь косвенно регулировать выдержку посредством диафрагмы и/или ИСО. Нет, я еще могу понять, когда используют ИСО. Но чтобы диафрагмой регулировать выдержку!

И ведь есть же отличный быстрый вариант - Авто ИСО, когда фотограф ставит нужную ему по сюжету экспопару, а ИСО фотик подбирает под нее сам, руководствуясь экспонометром. Этот вариант позволяет снимать максимально быстро и с максимально высоким качеством.

RockstarDeserted

Technics писал(а): Пт фев 22, 2013 14:02
Я у себя на д7к ставил 1600 в авто ИСО.

У меня 25600, фа не страдаю

nd7000 · Сообщение **nd7000** » Пн фев 25, 2013 14:32

Mike_P писал(а): Пн фев 25, 2013 04:28
это минимальная выдержка, которую камера будет стараться обеспечить пока есть запас по ИСО. Т.е. укажете 1/60 с, камера будет задирать ИСО пока может чтобы выдержка была короче или равна 1/60

с при данной светосиле объектива/выбранной диафрагме.

Ну слава богу, что то полезное я сегодня сделал, до Вас дошло, что ограничение в авто ИСО выставляется по короткой выдержке а не по длинной. Теперь осталось добиться чтобы до Вас дошло, что если Вы выставили ограничение по самой короткой выдержке как вы указываете 1/60, то программ автомат в камере ну никак не поставит выдержку 1/80. Длиннее выставит - да, а короче выдержку - нет. Я уже притомился. Вы же уже поняли, что ограничение выставляется на длину самой короткой выдержки, а рассуждаете по старому как Вы думали прежде, как будто ограничение выставляется по самой длинной выдержке. Это наверное оттого что у Вас в меню включен русский язык, там этот параметр значится как макс. выдержка - это Вас и путает. Уфф. НЕ хочу больше на эту тему разговаривать. Давайте лучше обсуждать позитивные стороны D7000.

RockstarDeserted

nd7000 писал(а): Пн фев 25, 2013 14:32
Ну слава богу, что то полезное я сегодня сделал, до Вас дошло, что ограничение в авто ИСО выставляется по короткой выдержке а не по длинной. Теперь осталось добиться чтобы до Вас дошло, что если Вы выставили ограничение по самой короткой выдержке как вы указываете 1/60, то программ автомат в камере ну никак не поставит выдержку 1/80. Длиннее выставит - да, а короче выдержку - нет. Я уже притомился. Вы же уже поняли, что ограничение выставляется на длину самой короткой выдержки, а рассуждаете по старому как Вы думали прежде, как будто ограничение выставляется по самой длинной выдержке. Это наверное оттого что у Вас в меню включен русский язык, там этот параметр значится как макс. выдержка - это Вас и путает. Уфф. НЕ хочу больше на эту тему разговаривать. Давайте лучше обсуждать позитивные стороны D7000.

Если говорить о работе Авто ИСО в режиме А, то вы категорически неправы. При достаточном свете, фотик однозначно будет выставлять выдержку короче установленного предела. С уменьшением освещенности, выдержка сначала удлинится до установленного предела, а потом зафиксируется на нем. С этого момента, при дальнейшем снижении освещенности, правильная экспозиция будет регулироваться повышением ИСО.

И только после того, как ИСО достигнет наивысшей отметки, заданной пользователем, выдержка снова начнет удлиняться.

nd7000 · Сообщение **nd7000** » Пн фев 25, 2013 17:30

Я ничего ни отрицал. Почему не прав, прав.

Просто mike_P банально попался. как многие другие. В английском - например minimum handled shutter speed - самая длинная выдержка на которой можно снимать с рук без стаба или штатива. В русском это - максимальная выдержка - то бишь самая длинная на которой можно снимать без стаба или штатива. Если принять что ограничение по минимальной выдержке - то камера должна работать как описал я, то есть неправильно. А если принять как написано в русском руководстве и в меню на русском языке - макс. выдержка - самая допустимо длинная - тогда всё логично - и работает правильно как Вы пишите. Все знают как работает авто ISO - логику знают - но все путаются с понятиями. Вон и mike_p, запутался. Я тоже не въехал, пока не плюнул на мануал, и не попробовал на камере. А всё это почему, потому что в руководстве толком не прописано. Надо экспериментировать, чтобы понять. Я не считаю что это гуд, для пользователя который в первый раз взял в руки мануал и начал его изучать. И маленький эксперимент доказывает, что даже человек с большим опытом использования камеры, может запутаться.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт фев 26, 2013 03:00

nd7000 писал(а): Пн фев 25, 2013 17:30
Я ничего ни отрицал. Почему не прав, прав. Просто mike_P банально попался. как многие другие.

Иначе вынужден буду обратиться к модераторам.

Сначала разберитесь в теории сами, потом обсуждайте технику, а не личности.

Yurydan

nd7000 писал(а):
Ну слава богу, что то полезное я сегодня сделал, до Вас дошло

nd7000 писал(а):
Просто mike_P банально попался. как многие другие

nd7000 писал(а):
И маленький эксперимент доказывает, что даже человек с большим опытом использования камеры, может запутаться.

nd7000 писал(а):
Все знают как работает авто ISO - логику знают - но все путаются с понятиями.

-полку менторов прибыло.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт фев 26, 2013 04:15

nd7000 писал(а): Пн фев 25, 2013 14:32
Вы же уже поняли, что ограничение выставляется на длину самой короткой выдержки, а рассуждаете по старому как Вы думали прежде, как будто ограничение выставляется по самой длинной выдержке.

поставьте автоИСО от 100 до любого значения, поставьте руками ИСО 100. Поставьте ограничение выдержки 1/125 или даже 1/250 в настройках автоИСО.

Выйдите солнечным днем на улицу, поставьте режим А и установите диафрагму 2.8, и вы увидите, что камера выставит выдержку типа 1/1000-1/4000 на любом сюжете кроме очень черного.

Это наверное оттого что у Вас в меню включен русский язык, там этот параметр значится как макс. выдержка - это Вас и путает.

у меня есть корочки переводчика-референта англоязычной научной литературы, полученные около 17 лет назад.

abalexey

поставьте автоИСО от 100 до любого значения, поставьте руками ИСО 100. Поставьте ограничение выдержки 1/125 или даже 1/250 в настройках автоИСО.

Выйдите солнечным днем на улицу, поставьте режим А и установите диафрагму 2.8, и вы увидите, что камера выставит выдержку типа 1/1000-1/4000 на любом сюжете кроме очень черного.

Так и должно быть. Мы ставим ограничение на выдержку не длиннее, чем 1/125 или 1/250. Если выйти в пасмурную погоду, то при достижении выдержки ниже 1/125 будет подниматься ИЗО.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср фев 27, 2013 04:56

abalexey писал(а): Вт фев 26, 2013 13:59
Так и должно быть. Мы ставим ограничение на выдержку не длиннее, чем 1/125 или 1/250. Если выйти в пасмурную погоду, то при достижении выдержки ниже 1/125 будет подниматься ИЗО.

я это написал в ответ на то, что якобы камера не сможет поставить выдержку короче указанной в настройках автоИСО.

то утверждение появляется от непонимания взаимосвязи ИСО-выдержки-диафрагмы. Камеру легко загнать в такие условия/параметры, когда она вынуждена будет поставить более короткую выдержку просто по физике.

almer · Сообщение **almer** » Ср фев 27, 2013 15:44

а зачем никон тогда нужен .чтоб потом обрабатывать? кисти краски и вперед

remka · Сообщение **remka** » Сб мар 02, 2013 09:56

almer писал(а): Ср фев 27, 2013 15:44
а зачем никон тогда нужен .чтоб потом обрабатывать? кисти краски и вперед

Условия съемки бывают разные. И далеко не всегда камера справляется с условиями освещения. Вы считаете, что все камера сделает за вас? Если да, то мне вас искренне жаль. Такая камера это исключительно ваши глаза, а процессор обработки ваш мозг.

Georgee

Прочитал ваши темы и просто в удивлении , у меня аппарат уже 1.5 года привезли из Италии, с фокусировкой вообще не было никаких проблем только напрягал пыль на матрице - был виноват пылесос кит 18-105 . Купил Tokina 11-16 ATX pro рисую светом пейзажи c топовыми фильтрами Hitech и Lee . Есть вопросы :

1. Стоит ли менять d7000 на D600 или D800 будет ли явное улучшение пейзажей и почему? Скажу , что фоткаю на RAW 16 Bit и вытягиваю диапазоны в Camera Raw - Photoshop.

2.Не понял это проблема или норма , если отключить подавление шума на больших выдержках и поставить 30 сек на сумерках или закате при 80 % зуме на фотке выяляются многочисленные горячие пикселы их много где то 100 . До 6 сек все нормально . Спасибо

LcL · Сообщение **LcL** » Ср мар 20, 2013 03:39

Georgee писал(а): Вт мар 19, 2013 21:38
...

2.Не понял это проблема или норма , если отключить подавление шума на больших выдержках и поставить 30 сек на сумерках или закате при 80 % зуме на фотке выяляются многочисленные горячие пикселы их много где то 100 . До 6 сек все нормально . Спасибо

Это норма.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Ср мар 20, 2013 04:14

1. Стоит ли менять d7000 на D600 или D800 будет ли явное улучшение пейзажей и почему?

пейзажи будут детальнее, картинка м.б. несколько лучше в целом.

Но вам, вероятно, придется купить новый компьютер и новую оптику, особенно к Д800, т.е. затраты легко могут оказаться в р-не 200+ т.р.

Олег П

Mike_P писал(а): Ср мар 20, 2013 04:14
пейзажи будут детальнее, картинка м.б. несколько лучше в целом.

Но вам, вероятно, придется купить новый компьютер и новую оптику, особенно к Д800, т.е. затраты легко могут оказаться в р-не 200+ т.р.

Вы забыли добавить,что будет еще магия ФФ,и ламповый звук,без которых у ТС никогда не будет хороших снимков

Jazz_63

Georgee писал(а): Вт мар 19, 2013 21:38
Есть вопросы :

1. Стоит ли менять d7000 на D600 или D800 будет ли явное улучшение пейзажей и почему? Скажу , что фоткаю на RAW 16 Bit и вытягиваю диапазоны в Camera Raw - Photoshop.

Вы для начала гляньте на ценники приличной оптики для FX-камер.

Потяните финансово 16-35,24-120? А сколько стОят светофильтры на 77мм?

А новые дорогие скоростные флэшки?

А переустановка ПО,ибо старые версии того же кэпчура или ACR не увидят НЕФки Д800?

Yurydan

Олег П писал(а):
будет еще магия ФФ,и ламповый звук,без которых у ТС никогда не будет хороших снимков

- а ТС - это Юлия.

Jazz_63

Тема перехода на ФФ с кропа уже давно стала холиварной.

Я сам перешёл совсем недавно,но с самой младшей на практически самую старшую (почти) модель.

А вот будь у меня до этого Д7000 вряд ли бы стал это делать.Хотя,как знать?

Georgee

Благодарю за ответы , фильтры на 77 мм есть на все случаи природного каприза , но если не купить оптику для фф и пользовать тот же Tokina 11-16 но на 15-16 диапазоне ?

Netto · Сообщение **Netto** » Ср мар 20, 2013 13:53

Jazz_63 писал(а): Ср мар 20, 2013 05:06
Тема перехода на ФФ с кропа уже давно стала холиварной.

Я сам перешёл совсем недавно,но с самой младшей на практически самую старшую (почти) модель.

А вот будь у меня до этого Д7000 вряд ли бы стал это делать.Хотя,как знать?

Самое правильное -быть везде. Имея FX никогда не откажусь от DX - они заметно разные. И это хорошо!

ЗЫ: Имея DX каждый увлеченный HOMO так или иначе все равно достигнет FX. Это правило.

KAlex · Сообщение **KAlex** » Ср мар 20, 2013 14:48

Netto писал(а): Ср мар 20, 2013 13:53
ЗЫ: Имея DX каждый увлеченный HOMO так или иначе все равно достигнет FX. Это правило.

Вот те раз. Уже и правило.

Так, глядишь, FX вообще обязанностью станет.

А главное ДОСТИГНЕТ!! Как вершина какая то.

ИМХО Все намного проще: независимо от степени увлечения есть деньги - купил FX, нету деньги - не ДОСТИГ!

Netto · Сообщение **Netto** » Ср мар 20, 2013 15:07

KAlex писал(а): Ср мар 20, 2013 14:48

ИМХО Все намного проще: независимо от степени увлечения есть деньги - купил FX, нету деньги - не ДОСТИГ!

Увлеченный всегда достигнет желаемого.

Шурик

Use писал(а): Сб фев 23, 2013 17:18
Спасибо за наводку, на это как то не обращал внимания. Фильмы смотрю на телике. Завтра буду стараться руки вырастить с другого места.

В большинстве случаев скорости кадров и скорости съема информации с матрици хватает за глаза. 24 кадра с битрейтом порядка 21-23 мегабит -это очень хорошо ибо поток получается весьма "толстым" что очень способствует итоговому, качеству видео. Пресловутый роллинг-шаттер в 95% случаев просто не проявляется. Я впервые наблюдал выраженный роллинг-шаттер когда снимал из окна поезда Пекин-Шанхай, который двигался со скоростью 300 км/ч. Так вот столбы около дороги на видеосъемке оказались наклонены вперед на 30-40 градусов, но остальной дальний план - вполне себе четко бех каких либо дефектов. Файлы МОV я перекладываю в mkv при помощи MKVtoolinnuks - вполне себе так нормально, по крайней мере битрейт не снижается. Главное еще при видеочхъемке НЕ ДЕРГАТЬ камеру!!! Пусть снимемый ребенок/собака/молдожены/гости/иной сюжет "дергаются" - камера должна быть максимально стабильна, панаромировать ПЛАВНО и не быстро. Если дергать камеру, то какой камерой не снимай - все равно будет неприятно смотреть.

Coblenz

Ребята, тут сразу двое знакомых на неделе задали вопрос: ждать ли дальнейшего удешевления D7000 в связи с появлением преемника или есть смысл взять камеру сейчас? Будет ли она стоить как D90 в наши дни (20 тыщ за тушку) или просто исчезнет из продажи? Кто как думает?

Олег П

Coblenz писал(а): Пн апр 01, 2013 02:55
Ребята, тут сразу двое знакомых на неделе задали вопрос: ждать ли дальнейшего удешевления D7000 в связи с появлением преемника или есть смысл взять камеру сейчас? Будет ли она стоить как D90 в наши дни (20 тыщ за тушку) или просто исчезнет из продажи? Кто как думает?

Если вышедший Д7100 не будет лучше Д7000,(а он похоже лучше не будет),то тогда Д7000 быстренько раскупят,и он исчезнет с прилавков не дешевея как Д700. Вот мой расклад.