Скорость карт памяти SANDISK

[Mike_P]

на Sandisk уровень Ultra - это еще не быстрые карты, а только их начало. Выше Extreme и Extreme Pro.

[Tt7777]

А ни кто не подскажет в какой формат лучше делать карту fat 32 или ntfs, а то еще есть какой то extFat?

[SPU]

А ни кто не подскажет в какой формат лучше делать карту fat 32 или ntfs, а то еще есть какой то extFat?

Разве камеры что-то кроме fat32 понимают? Форматируйте в камере и все, иначе даже работоспособность не гарантируется.

[Alex64]

А ни кто не подскажет в какой формат лучше делать карту fat 32 или ntfs, а то еще есть какой то extFat?

Интересно, что появились фотики, которые стали понимать ntfs?

NTFS (теоретические максимальные размер тома и файла 2⁶⁴ байт - 16 эксабайт), система журналирования операций, имеет смысл ставить на серверных дисках. Скажем, для обработки видеофайлов на несколько десятков гигабайт.

Старые фотики понимали только FAT16, отсюда и ограничение максимального объема карты в 4 Гб.

Фотики поновее стали понимать FAT32 - максимальный размер тома 2 ТБ, максимальный размер файла - 4Гб (отсюда одно из ограничений на максимальное время непрерывной записи видео).

Вот - вот на прилавках появятся флешки на несколько терабайт. Вот для них и будет востребована файловая система extFat - теоретический лимит на размер файла 16 эксабайт.

Так что на обыкновенную карточку (размером не более нескольких десятков гигабайт) для съемки фото (не более ну 100 мб на одну фотографию) по соображениям той же совместимости сейчас оптимальнее Fat32.

[santeam]

Прикупил бюджетные карточки Sandisk Ultra 200x 30MB/s 16Gb SD и microSD, и сравнил их со своим трансцендом TS16GSDHC10, на двух разных картридерах USB2.0 под окнами и под линуксом. Результаты тестов совпадают, типичные значения Кристалдиска на скриншотах :

Большие файлы Читают одинаково, тест 50MB на трансценд пишется в 2 раза быстрее, а на мелких 512кб, как JPG-s, сандиск на порядок лучше. Разницы на 15Mb файлах, как и в цене, между ними почти нет. Разница в тесте между ультрой микро+адаптер и полноразмерной в пределах погрешности.

В камере D5100 серию RAW из буфера (10..12 шт по 16Мб) карты записывают практически одинаково, сотнями jpg тестировать мне лень наверняка тут Sandisk будет быстрее, выбор основной карты и так для меня очевиден.

[andlo]

Большие файлы Читают одинаково, тест 50MB на трансценд пишется в 2 раза быстрее, а на мелких 512кб, как JPG-s, сандиск на порядок лучше.

Не поленитесь - кроме объема 50МБ потестируйте с 100МБ и выше, получите пищу для размышлений. О поведении сандисков на записи 512Кб-4Кб.

[santeam]

Я тестировал и на 1000МБ, скорость была такая же, как на 50, т.е. Write в пределах 10 Mbps, у TS под 19. Могу выложить скриншоты.

У вас получались другие значения?

50 это минимальная цифра в КД, наиболее близкая к размеру RAW, и на ней быстрее тестируется , ведь делал и по 5 проходов на разных ридерах и с разным размером кластера.

Тест на 512k переломный, самый нестабильный, результат для Сандиска плавает от 3 аж до 10, у трансценда от 1 до 3.

[dersu]

Автору топика...



Примерно в то время, когда создавался этот топ, я проводил авиаучет дикого северного оленя в якутской тундре... Камера Д7000, объектив 55-300, мог бы взять 300-ку, но не суть...

Так вот, тут, скажем ситуация: мы летим на самолете со скоростью 150 км/час, под нами стадо оленей длиной километра 3, снимаю через "стекло" иллюминатора, луплю сериями... как в армии - короткими очередями... Но в какие-то моменты камера "зависает", начинает бить кадр в две секунды... А две секунды - это много...

Другая ситуация - миграция оленей, мы на реке, оленей сотни. Олени прут. Я луплю сериями и в самый интересный момент камера зависает...

Теперь купил SDXC Sandisk Extreme Pro 95 Mb/sec 64 Gb (тут, соглашусь, погорячился ) На Д600 выдает быструю серию в 15 кадров, после чего продолжает бить со скоростью примерно кадр в секунду... Мне по работе, да и для фотоохоты нужна скорострельность...

А для неспешной, обычной съемки, достаточно и любого Трансенда 4-го класса ))

[Andrey]

Я тестировал и на 1000МБ, скорость была такая же, как на 50, т.е. Write в пределах 10 Mbps, у TS под 19. Могу выложить скриншоты.

У вас получались другие значения?

У меня на карточках SanDisk Ultra скорость считывания на хорошем картридере (картридер USB 3.0, при этом USB порт всего 2.0) - более 30 Мегабайтов в секунду (MB/s).



Изначально я и не замечал разницы между SanDisk Ultra и имеющимися у меня другими карточками, потому что на обычном USB 2.0 картридере и SanDisk Ultra и другие карточки показывали примерно Ваши значения - чуть меньше 20 MB/s.



Но, при переходе на картридер USB 3.0 (самый дешевый) скорость считывания на SanDisk Ultra возрасла до 30 MB/s, а скорость считывания на других карточках осталась на прежнем уровне.

[Andrey]

Автору топика...



Примерно в то время, когда создавался этот топ, я проводил авиаучет дикого северного оленя в якутской тундре... Камера Д7000,

...

Теперь купил SDXC Sandisk Extreme Pro 95 Mb/sec 64 Gb (тут, соглашусь, погорячился ) На Д600 выдает быструю серию в 15 кадров,

...

У Вас не совсем корректное сравнение: разные камеры, разное разрешение кадров и т.п.



Возьмите карточки SanDisk Ultra 30 MB/s и SanDisk Extreme 95 MB/s и сравните серийную съемку в абсолютно одинаковых условиях (одна и таже камера с одинаковыми установками) ...



Очень сомневаюсь, что у Вас получатся разные результаты ... Хотя подчеркну, меня этот параметр интересует в последнюю очередь, поэтому такое сравнение не проводил, но посмотреть на Ваши результаты будет очень интересно.