Народный модератор

[Евгений_D300S]

А целью было?

Нет кнопочку проверял.



Про реакцию №1 не совсем понял, ну да ладно догадаюсь.



Про не стирать, что скажете? Пообсуждать Ваше предложение было, не жалеете?

[awam]

Про не стирать, что скажете?

Ничего. На усмотрение модератора.

[Евгений_D300S]

Плохо смотрели. Вы заметили реакцию №2. А была и реакция №1. В результате которой ваш оппонент отказался от дальнейшего желания "размяться". И слава богу. Аминь.

Пы Сы: Я куда должен был посмотреть, в его ЛС?

[awam]

Пообсуждать Ваше предложение было, не жалеете?

Не-а. Я в блокнотике фиксирую кто о чём пишет.... на будущее...

[Евгений_D300S]

Ничего. На усмотрение модератора.

В правила внесите пожалуйста. Просьба такая. А то или штраф 30 рублей иди лишение прав на 10 лет. По усмотрению

Причину просьбы я объяснил. Если кто то получает замечание или наказание, Все Всегда Должны Знать За Что.



Согласен на ужесточение правил,



но "На усмотрение"

[Евгений_D300S]

[oft]главное тату не делать

[/oft]

Не-а. Я в блокнотике фиксирую кто о чём пишет.... на будущее...

понравилось

[awam]

Если кто то получает замечание или наказание, Все Всегда Должны знать за что.

За нарушение правил.

Нет нарушений - нет наказаний.

[Евгений_D300S]

За нарушение правил.

Нет нарушений - нет наказаний.

Еще раз для меня:

Я: "Если кто то получает замечание или наказание, Все Всегда Должны Знать За Что."

Вы: "Нет нарушений - нет наказаний"

Если наказаний нет значит нарушений не было значит нечего стирать и редактировать.





И возвращемся к просьбе не стирать и редактировать сообщения

Где я мысль потерял?

[awam]

И возвращемся к просьбе не стирать и редактировать сообщения

Где я мысль потерял?

Вы правила не читали (да и не только вы..), иначе бы ваша мысль не потерялась.



Правила.

6. Управление форумом

6.1. Управление форумом осуществляет Администрация форума. Администрацией назначаются модераторы форума, которые следят за публикацией сообщений.

6.2. При обнаружении несоответствия сообщения разделу 4 настоящих Правил, модераторы имеют право перенести сообщение в другую тему по принадлежности, отредактировать сообщение, удалить сообщение или группу сообщений. В случае несоответствия всей темы настоящим правилам, она может быть закрыта или удалена.

[Alex64]

По теме: Кнопочка 22.02.13 23-48. Ваша реакция 23.02.13.10-41. Какой смысл? За это время, при желании, мы бы всласть, в полный рост, поговорили бы и через какое-то время (возможно гораздо раньше 10 часов) получили по Бану.



Просто не было желания у обоих размяться.

Подтереть высказывания отдельная тема. Удаляется фотография вместе с комментариями и как будто ничего не было. Утром встали белыми и пушистыми. Зачем удалять сообщения? выделяйте оффтопиком. Если нет предупреждения и бана значит правила не нарушены зачем удаляете? Люди получают баны скорее всего заслуженные, но сообщения то подтерты удалены.

Напоминает игру в "Мафию" Открыл глаза утром: нет бойца, что было?

Логику ваших решений не понимаю.

Плохо смотрели. Вы заметили реакцию №2. А была и реакция №1. В результате которой ваш оппонент отказался от дальнейшего желания "размяться". И слава богу. Аминь.

Поясню. Было некое сообщение, на которое пожаловался Евгений_D300S. Это сообщение было оперативно "отклонено" модератором, который в тот момент был на сайте - реакция №1. Примечание. "Отклонить" - пометить как глубокий оффтоп, видимый только модераторам.



Утром, зайдя на сайт, вижу, что вызвавшее обиду сообщение процитировано самим же жалобщиком. Работает логика - если сообщение в силу своего содержания отклонено, то должны быть удалены и все цитаты на него - в этом заключалась реакция №2.



То есть. Если ситуация накаляется, то лучше ее гасить по ходу, не доводя до банов, либо раздавая горчичники по ходу матча - первая реакция. А вот некоторые хвосты приходится подчищать и в течение нескольких дней - реакция №2.



На обсуждение. Понятно, что саму жалобу видят только модераторы. Нужна ли обратная связь, пояснения публичные для форумчан и в личку персонально для жалобщика, в чем состоялась реакция на жалобу?