AF-S 16-85, нужна ли юстировка ?

[Евгений_D300S]

[oft]Хотя буду брать еще и 70-300[/oft]

Все больше убеждаюсь что мне нужен именно 16-85 в качестве штатника

не знаю, но мне да

[Weyn]

Причина найдена

Стабилизатор подмыливает изображение.

Его нужно включать только в определенных случаях.

В основном это съемка с относительно длинной выдержкой - длиннее чем 1/ФР*2(1/фокусное расстояние умноженное на два)

Предположим что вы снимаете на 50мм, то включаете стаб если выдержка длиннее чем 1/100 и отключаете, если она равняется 1/100 и короче.

Также стабилизатор необходимо отключать когда фотоаппарат ставите на штатив.



Если же выдержка короче чем 1/ФР*2, то стабилизатор только усугубит ситуацию(будет снижать резкость изображения).

Спасибо. На выходных пойду попробую. Но мишень всё равно вечером выложу, я по ней кстати до этого тоже со стабом стрелял.

Про указанную Вами формулу я читал, но думал это просто допустимое соотношение минимальной выдержки и фокусного расстояния для несмазанного снимка. А стаб я включённым держу потому как не уверен в твёрдости рук .

[-Freeman-]

Спасибо. На выходных пойду попробую. Но мишень всё равно вечером выложу, я по ней кстати до этого тоже со стабом стрелял.

Про указанную Вами формулу я читал, но думал это просто допустимое соотношение минимальной выдержки и фокусного расстояния для несмазанного снимка. А стаб я включённым держу потому как не уверен в твёрдости рук .

Эта формула как раз рассчитана на нетвердость рук. Можно сказать - "поправка на тремор".

[Weyn]

И снова здравствуйте. Пострелял по мишени, стаб на этот раз отключил . Тестовые снимки ТУТ. И как-то меня не радует картина. Схожу на улицу сделаю парные снимки со стабом и без.

[tephob]

Я вообще отказался от пользования стабилизатором ,так-как качество получаемого снимка с ним непредсказуемо(может мылить где захочет)

[сандор]

И снова здравствуйте. Пострелял по мишени, стаб на этот раз отключил . Тестовые снимки ТУТ. И как-то меня не радует картина. Схожу на улицу сделаю парные снимки со стабом и без.

При тесте какое было освещение? Судя ло левому краю фотографии освещение не очень , Попробуйте тоже самое при дневном свете. Так-же можно попробывать сфокусироваться по экрану вручную и нажав кнопку спуск поглядеть дернится шкала на объективе или нет,

[Евгений_D300S]

В очередной раз в защиту объектива, я не снимаю мишени, но сегодня совсем не случилось солнца, пришлось мучить стекло в жестких условиях: крайнее положение ФР 16 и 85 и контровое солнце в кадре, стаб включен, ветер очень сильный прерывистый, автофокус. Тут равы.

[Weyn]

При тесте какое было освещение? Судя ло левому краю фотографии освещение не очень , Попробуйте тоже самое при дневном свете. Так-же можно попробывать сфокусироваться по экрану вручную и нажав кнопку спуск поглядеть дернится шкала на объективе или нет,

Свет слева из окна

[Weyn]

Причина найдена

Стабилизатор подмыливает изображение.

Его нужно включать только в определенных случаях.

В основном это съемка с относительно длинной выдержкой - длиннее чем 1/ФР*2(1/фокусное расстояние умноженное на два)

Предположим что вы снимаете на 50мм, то включаете стаб если выдержка длиннее чем 1/100 и отключаете, если она равняется 1/100 и короче.

Также стабилизатор необходимо отключать когда фотоаппарат ставите на штатив.



Если же выдержка короче чем 1/ФР*2, то стабилизатор только усугубит ситуацию(будет снижать резкость изображения).

Выложил фото со стабом и без ТУТ. На кирпичных кладках разница есть, но не сказать что сильно большая. На остольных фото лично я особой разницы не увидел. Так что я бы не стал всё валить на стаб.

Напомню мишень ТУТ.



И всётаки, уважаемые сокнижники, стоит ли делать юстировку???

[-Freeman-]

Напомню мишень ТУТ.



И всётаки, уважаемые сокнижники, стоит ли делать юстировку???

У вас на всех кадрах нулевая линия в фокусе, даже видны деффекты печати и текстура бумаги.

ИМХО - никакой необходимости в юстировке нет.