Скорость карт памяти SANDISK

[WingfirE]

[member="Andrey"], не совсем верные выводы. Я же говорил, что CF и SD разные по скорости. SD Sandisk Ultra есть в таблице - не больше 15,5 МБ/с.

[Zed]

Если же речь идет о камере, то в камере нет картрирдера и "узким" местом будет скорость считывания/записи из/в буфера.



Повторю, это все в картридере, в котором само-собой Extreme 90 MB/s на USB 3.0 картридере и USB 3.0 порту покажет лучше характеристики, чем Ultra 30 MB/s.

Поясните, пожалуйста, по первому пункту. Как называется устройство на камере, с помощью которого осуществляется запись на карточку. Я, по наивности, полагал, что это и есть встроенный кардридер (пусть, кардрайтер, если хотите). Ну, точно так, как встроенный кардридер в ноутбуке или где еще.



Карточку Sandisk SDHC extreme pro 95 Mb/s в связке с USB 3.0 картридером и USB 3.0 портом ограничивает кардридер (мой рассчитан на 80 Mb/s). Так что на таких карточках узким место является камера. А оценки скорости работы камеры с любыми карточками - дело элементарное.

[feba]

Всех с праздником !Господа!Не напрягайтесь и не спорьте!КУпите San Disk Ultra 30 mb/s и не напрягайтесь!Карточка тянет все современные камеры ,качественно и быстро!..ну если не устраивает,переходите на пленку!!!!!!Ваще все уже зажрались на этом свете что ли???На фодки вам хватит и этого,даже профессионалы юзают этот девайс!Нечем на форуме заняться больше....??

[Zed]

Я же говорил, что CF и SD разные по скорости. SD Sandisk Ultra есть в таблице - не больше 15,5 МБ/с.

По скорости разные не карточки (если они рассчитаны на одну скорость и демонстрируют ее на скоростных кардридерах), а связки камера-карточка. Такое у меня сложилось мнение при общении с разными камерами, карточками и кардридерами.

[Andrey]

[member="Andrey"], не совсем верные выводы. Я же говорил, что CF и SD разные по скорости. SD Sandisk Ultra есть в таблице - не больше 15,5 МБ/с.

Теперь понятно, Вы имели дело, и Ваши выводы основаны на старых Ultra карточках, которые действительно имели скорость 15 MB/s













Первые карточки класс 4, а вторые класс 10 и они имеют реальную скорось 30 MB/s и при использовании в камерах мало чем уступают карточкам Extreme 45 MB/s, так как скорость уже ограничена не скоростью карточек, а скоростью работы буфера камеры.

[Andrey]

Поясните, пожалуйста, по первому пункту. Как называется устройство на камере, с помощью которого осуществляется запись на карточку. Я, по наивности, полагал, что это и есть встроенный кардридер (пусть, кардрайтер, если хотите). Ну, точно так, как встроенный кардридер в ноутбуке или где еще.



Карточку Sandisk SDHC extreme pro 95 Mb/s в связке с USB 3.0 картридером и USB 3.0 портом ограничивает кардридер (мой рассчитан на 80 Mb/s). Так что на таких карточках узким место является камера. А оценки скорости работы камеры с любыми карточками - дело элементарное.

Хорошо, не важно как это устройство в камере называется, но Вы делаете вывод аналогичный моему - "узким местом является камера" и это узкое место, согласно техническим спецификациям, имеет скорость 35 MB/s, т.е. карточка Ultra со своими 30 MB/s, не сильно будет уступать более скоростным карточкам.

[Zed]

Вы делаете вывод аналогичный моему - "узким местом является камера" и это узкое место, согласно техническим спецификациям, имеет скорость 35 MB/s.

Я иду дальше . Как всякий кардридер ридер камеры по-разному работает с разными карточками. Вот это, на мой взгляд, самое важное при выборе карточек (конкретного производителя и к конкретной камере). Хотя к любым карточкам двух ведущих производителей они (камеры), как правило, наилучшим образом адаптированы.

[andlo]

Я тестировал и на 1000МБ, скорость была такая же, как на 50, т.е. Write в пределах 10 Mbps, у TS под 19. Могу выложить скриншоты.

У вас получались другие значения?

Не поленился - выдрал Сандиск Ультру из телефона (микроСД) 10 класс uhs-1, вот результаты CDM (ридер TS-RDF8 в юсб2 гнезде). Поведение записи на мелкоблочке занимательно - такие вот они хитрые, контроллеры в сандисках ультрах.

Spoiler: [+]

-----------------------------------------------------------------------

CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo

Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]



Sequential Read : 35.074 MB/s

Sequential Write : 25.463 MB/s

Random Read 512KB : 34.106 MB/s

Random Write 512KB : 4.022 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 4.754 MB/s [ 1160.6 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 1.400 MB/s [ 341.8 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 4.566 MB/s [ 1114.7 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 1.089 MB/s [ 265.9 IOPS]



Test : 50 MB [D: 72.8% (5505.9/7564.2 MB)] (x3)

Date : 2013/02/24 12:45:23

OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

SD Ultra 8Gb



-----------------------------------------------------------------------

CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo

Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]



Sequential Read : 35.046 MB/s

Sequential Write : 25.476 MB/s

Random Read 512KB : 33.809 MB/s

Random Write 512KB : 2.485 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 4.384 MB/s [ 1070.3 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 1.403 MB/s [ 342.6 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 4.510 MB/s [ 1101.1 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 1.058 MB/s [ 258.2 IOPS]



Test : 100 MB [D: 72.8% (5505.9/7564.2 MB)] (x3)

Date : 2013/02/24 12:52:21

OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

SD Ultra 8Gb



-----------------------------------------------------------------------

CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo

Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]



Sequential Read : 35.159 MB/s

Sequential Write : 25.163 MB/s

Random Read 512KB : 33.549 MB/s

Random Write 512KB : 1.866 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 4.144 MB/s [ 1011.6 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 1.126 MB/s [ 274.8 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 3.915 MB/s [ 955.8 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 0.509 MB/s [ 124.2 IOPS]



Test : 500 MB [D: 72.8% (5505.9/7564.2 MB)] (x3)

Date : 2013/02/24 12:58:51

OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

SD Ultra 8Gb



-----------------------------------------------------------------------

CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo

Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]



Sequential Read : 35.131 MB/s

Sequential Write : 25.257 MB/s

Random Read 512KB : 33.896 MB/s

Random Write 512KB : 1.536 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 4.065 MB/s [ 992.3 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 0.175 MB/s [ 42.8 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 3.949 MB/s [ 964.2 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 0.175 MB/s [ 42.8 IOPS]



Test : 1000 MB [D: 72.8% (5505.9/7564.2 MB)] (x3)

Date : 2013/02/24 13:08:01

OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

SD Ultra 8Gb

вот для сравнения поведение в CDM тоже сандиска, но уже экстрим про, "полноформатная" СД, 45MB/s

Spoiler: [+]

-----------------------------------------------------------------------

CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo

Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]



Sequential Read : 35.046 MB/s

Sequential Write : 30.131 MB/s

Random Read 512KB : 33.581 MB/s

Random Write 512KB : 2.955 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 4.372 MB/s [ 1067.4 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 0.233 MB/s [ 56.9 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 4.186 MB/s [ 1021.9 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 0.281 MB/s [ 68.7 IOPS]



Test : 50 MB [D: 82.6% (6252.2/7572.0 MB)] (x3)

Date : 2013/02/24 13:23:18

OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

SD Extreme Pro 8Gb



-----------------------------------------------------------------------

CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo

Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]



Sequential Read : 35.081 MB/s

Sequential Write : 29.368 MB/s

Random Read 512KB : 33.684 MB/s

Random Write 512KB : 2.464 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 4.263 MB/s [ 1040.7 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 0.240 MB/s [ 58.5 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 4.133 MB/s [ 1008.9 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 0.262 MB/s [ 64.0 IOPS]



Test : 100 MB [D: 82.6% (6252.2/7572.0 MB)] (x3)

Date : 2013/02/24 13:29:05

OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

SD Extreme Pro 8Gb



-----------------------------------------------------------------------

CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo

Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]



Sequential Read : 35.062 MB/s

Sequential Write : 29.390 MB/s

Random Read 512KB : 33.225 MB/s

Random Write 512KB : 1.233 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 3.793 MB/s [ 926.1 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 0.166 MB/s [ 40.6 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 4.083 MB/s [ 996.9 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 0.199 MB/s [ 48.6 IOPS]



Test : 500 MB [D: 82.6% (6252.2/7572.0 MB)] (x3)

Date : 2013/02/24 13:37:47

OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

SD Extreme Pro 8Gb





-----------------------------------------------------------------------

CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo

Crystal Dew World : http://crystalmark.info/

-----------------------------------------------------------------------

* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]



Sequential Read : 35.072 MB/s

Sequential Write : 29.751 MB/s

Random Read 512KB : 33.188 MB/s

Random Write 512KB : 1.161 MB/s

Random Read 4KB (QD=1) : 3.563 MB/s [ 870.0 IOPS]

Random Write 4KB (QD=1) : 0.146 MB/s [ 35.8 IOPS]

Random Read 4KB (QD=32) : 3.944 MB/s [ 962.9 IOPS]

Random Write 4KB (QD=32) : 0.163 MB/s [ 39.9 IOPS]



Test : 1000 MB [D: 82.6% (6252.2/7572.0 MB)] (x3)

Date : 2013/02/24 13:19:15

OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

SD Extreme Pro 8Gb

[santeam]

Спасибо, и у вас тоже что на 50МБ, что на 1000 одинаково

Sequential Read : 35.074 MB/s

Sequential Write : 25.463 MB/s

отличия на 4K интересные, но не используемые.

Ваш ридер новее моего, я не увидел таких цифр, но я не сомневался в SDU.



Жаль, буфер моего D5100 в отличие от старших моделей, не использует эти скорости,

и на практике в своей камере имею:

За 10 сек снимаю серию в RAW по 16МБ на TS 19 кадров, затем опорожняется буфер еще 25 секунд (пока перестанет моргать лампочка),

а на SDU 17-18 кадров и лампочка тухнет еще через 30 секунд

В JPG L NORM (1Мб) результаты абсолютно на равных, хотя я ожидал преимущество SDU, наверно на меньшем размере JPG он отыграется.

Первой в камеру всё равно ставлю SDU

[Andrey]

Я иду дальше . Как всякий кардридер ридер камеры по-разному работает с разными карточками. Вот это, на мой взгляд, самое важное при выборе карточек (конкретного производителя и к конкретной камере).

Мой опыт показывает немного другое. В основном все зависит от картридера (при всех других равных условиях). Т.е. если одна карточка более скоростная, чем другая, то она будет работать "не медленее", чем менее скоростная, на любом картридере. Разницу в +- 10% рассматривать не стоит, из-за ошибок измерения.



Не встречал ситуации, когда бы, скажем карточка А была быстрее в 1.5 раза карточки В на одном картридере, а на другом картридере было бы наоборот.