Sigma 35/1.4 DG HSM для Nikon

[yuzz]

Хотел спросить, как у этой Сигмы на счет точности автофокуса? Просто имею печальный опыт с кропнутой Сигмой 30/1,4 которая попадала в фокус через раз, да еще сильно размазывала края кадра.

[Ph-A]

Хотел спросить, как у этой Сигмы на счет точности автофокуса

Сигма выпустила ДОК станцию - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/64 ... _p__618780

Просто имею печальный опыт с кропнутой Сигмой 30/1,4 которая попадала в фокус через раз

85 на 1.4 с попаданием в зону резкости будет не очень однозначно.

[Abakumov]

Хотел спросить, как у этой Сигмы на счет точности автофокуса? Просто имею печальный опыт с кропнутой Сигмой 30/1,4 которая попадала в фокус через раз, да еще сильно размазывала края кадра.

Сегодня продолжил свои изыскания по поводу фокусировки. Результат не стал неожиданным открытием и все это я уже знал и так, анализируя чужой опыт на форуме и свой собственный. Но слышать от других и убедится самому - разные вещи. Особенно с учетом присутствия на форуме "умникоff"...

Озвучу свои выводы для всех. Но прошу с доказательствами не приставать: уж больно это титанический для меня труд, не тестер я ни разу! Кому надо, поверит на слово, а спорить с у. больше желания не имею.

Итак! Не знаю уж каким образом, не технарь, но система фокусировки чувствительна к спектру освещения - это факт. При этом дело и в железе и в алгоритмах. Более того. Есть разница в расположении зоны ГРИП не только от спектра освещения, но и от направления фокусировки: бесконечность-объект или МДФ-объект. Этот эффект хорошо знаком Цейсовским мануальщикам, использующим "зеленый глаз" для подтверждения АФ. Так вот, и на Сигме и на Никоне такой эффект тоже есть.

Камера на штативе, фабричная мишень Б/Ф фокуса тоже на штативе. Таймер автоспуска. Проверено на D700, D600 и D800. Не думаю, что другие камеры будут иметь принципиальные отличия, но за эти три отвечаю. Стекла: Сабж, nikkor 24/1.4G, nikkor 24-70/2.8 и nikkor 70-200/2.8Vr2. Надеюсь ни кто не будет оспаривать "топовый" характер стекол от Никон? Кроме того, мне теперь стало ясно, почему у меня было много технического брака с Цейсом: я не прислушался к старшим товарищам, рекомендовавшим фокумировку на Цейсе от бесконечности к объекту, а не наоборот...

Для желающих купить ЭТУ Сигму скажу: не слушайте тех, кто говорит об отсутствии аналогичных проблем у родных стекол, которые "всегда попадают в 0"! Это не правда и у Сигмы с АФ не хуже, чем у родных. Просто требуется навык и по видимому надо завести блокнотик для записи поправок при разном освещении.

ЗЫ. Вероятность наличия у меня всех трех проблемных тушек и протестированных стекол с буковкой G и N (о Цейсе молчу) исчезающе мала, да и одинаковая тенденция говорит об обратном.

[Sportfoto]

Abakumov, спасибо за кадры в которых есть люди! Мне очень интересно посмотреть именно эти снимки, как их рисует сигма.

[bookgott]

Сегодня продолжил свои изыскания по поводу фокусировки. Результат не стал неожиданным открытием се молчу) исчезающе мала, да и одинаковая тенденция говорит об обратном.

И что у всех фронтфокус при желтом (теплом) свете и бэкфокус при холодном синем?)))))))

[CityZen]

[member="Abakumov"], спасибо что не забрасываете тему.

Мне, как потенциальному покупателю, интересны наблюдения владельцев о работе объектива. Особенно учитывая ту массу интернет-обсуждений косяков от Сигмы .

Просьба к другим владельцам данного объектива тоже найти время и написать свои отзывы, когда стекло немного пообкатаете.

[k561l]

[member="Abakumov"], спасибо что не забрасываете тему.

Мне, как потенциальному покупателю, интересны наблюдения владельцев о работе объектива....

Присоединяюсь

[scott]

[member="Abakumov"], спасибо что не забрасываете тему.

Мне, как потенциальному покупателю, интересны наблюдения владельцев о работе объектива. Особенно учитывая ту массу интернет-обсуждений косяков от Сигмы .

Просьба к другим владельцам данного объектива тоже найти время и написать свои отзывы, когда стекло немного пообкатаете.

к прозьбе всецело присоединяюсь, и вот ещё если кто имеет отклинитесь владельцы usb - станции реальный инструмент или отмазка для потребителья

[Leonids]

[member="Abakumov"], спасибо что не забрасываете тему.

Мне, как потенциальному покупателю, интересны наблюдения владельцев о работе объектива. Особенно учитывая ту массу интернет-обсуждений косяков от Сигмы .

Просьба к другим владельцам данного объектива тоже найти время и написать свои отзывы, когда стекло немного пообкатаете.

А что вас интересует конкретно? Я уже высказывался и не раз об этой сигме. Не вижу в ней косяков явных, родные стекла не меньше косячат, просто все снимают в разных условиях и на различную технику, от этого все и идет. Кратко, если у вас нету родной 35 и хочется взять, а денег жалко - берите сигму, не ошибетесь.

[CityZen]

А что вас интересует конкретно?

На сколько подтвердятся высказанные в этой теме и на других ресурсах нарекания на фокусировку.

Если действительно нужно под каждую световую ситуацию вводить поправку, то для меня покупка такого объектива будет под большим вопросом.

Кратко, если у вас нету родной 35 и хочется взять

Никкор, за его прайс, даже и в мыслях не было брать. Сигма заинтриговала ценой, характеристиками на бумаге, первыми отзывами владельцев и тестом от фотозоны.

Но это не первейшая необходимость для меня, есть еще мысли о чём-то типа 16-35 (то что это две большие разницы, объяснять мне не нужно )

[Y-Mart]

Никкор, за его прайс, даже и в мыслях не было брать.)

Берите Nikkor AF-S 28mm f/1.8 G и не будет никаких проблем...

[Abakumov]

Ок. Я очень извиняюсь, что может быть резковато высказался... Уж точно не хотел обидеть владельцев родной 35ки.. Конечно Сигма не идеальна, но косяков у нее не больше, чем у родных стекол. Я думаю, что у каждого фотографа есть статистика удачных снимков. С Сигмой их не будет больше, но и не будет меньше. ИМХО: если у вас еще нет никакой 35ки - Сигма идеальный вариант. Если уже есть родная - замена не целесообразна. Что касается зумов, то наверное это этап в жволюции и его надо пройти. Возможно, что 16-35 так и останется универсальным солдатом. Мне лично очень понравилось ФР35. И при наличии двух приличных зумов с этим ФР предпочту Сигму. Продавать зумы не будую благо есть пока не просят...

Коротче, эту Сигму крайне рекомендую. Как я себе представляю перспективы предстоящего лета: 35 + 70-200, еще макрик не будет лишним, наверное 50/2,0... И больше ничего не надо.

[scott]

обзор на фотозоне 4-звезды и Highly recommended! http://www.photozone.de/nikon_ff/792-sigma3514dgfx надо брать, заказал недождусь поставок

[Y-Mart]

обзор на фотозоне 4-звезды и Highly recommended! http://www.photozone.de/nikon_ff/792-sigma3514dgfx надо брать, заказал недождусь поставок

Так и у Nikkor AF-S 28mm f/1.8 G **** на фотозоне, и нет гемороя с автофокусом!!! См. Фото-ру:

http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... &page=1522

28 или 35 мм разница по фокусному невелика. Диафрагма 1,4 (Сигма)на глючном автофокусе при слабом освещении = брак.

[Leonids]

Так и у Nikkor AF-S 28mm f/1.8 G **** на фотозоне, и нет гемороя с автофокусом!!! См. Фото-ру:

http://club.foto.ru/forum/view_topic.ph ... &page=1522

28 или 35 мм разница по фокусному невелика. Диафрагма 1,4 (Сигма)на глючном автофокусе при слабом освещении = брак.

чем шире угол - тем сильнее заметна разница и далеко не линейно. да и то, что не будет проблем плю любом освещении - это очень смелое заявление. хотя тут каждый решает сам

[Y-Mart]

чем шире угол - тем сильнее заметна разница и далеко не линейно. да и то, что не будет проблем плю любом освещении - это очень смелое заявление. хотя тут каждый решает сам

Я не писал, что у 28/1,8 не будет проблем при любом освещении... На официальном сайте Никон в разделе техническая поддержка Никон пишет, что не гарантируется корректная работа объективов сторонних производителей. Это заставляет задуматься, а не вносит Никон в прошивки камер глюки для автофокуса сторонних производителей.

[alexvb]

Я не писал, что у 28/1,8 не будет проблем при любом освещении... На официальном сайте Никон в разделе техническая поддержка Никон пишет, что не гарантируется корректная работа объективов сторонних производителей. Это заставляет задуматься, а не вносит Никон в прошивки камер глюки для автофокуса сторонних производителей.

[oft]Я давно подозревал, что Никон специально портит работу с неродными вспышками и разряжает сторонние аккумуляторы, так он оказывается и глюки автофокуса добавляет [/oft]

[WingfirE]

Все намного проще, и без теории заговоров. Протокол общения камеры с автфоокусом и камеры со вспышкой - закрытый. То есть то, как работает техника сторонних производителей - целиком их проблемы. Что они "откопали", так все и работает. Чего не "откопали" - то и не работает.

[Slavager]

[oft]Я давно подозревал, что Никон специально портит работу с неродными вспышками и разряжает сторонние аккумуляторы, так он оказывается и глюки автофокуса добавляет [/oft]

ну в принципе а почему нет? как объяснить такой "самостоятельный автофокус" у сигмы? там дураки что ли сидят и не знают как сделать хороший автофокус? Это как яндекс который постоянно меняет алгоритмы поиска из-за предприимчвых оптимизаторов... то же самое.

[Y-Mart]

ну в принципе а почему нет? как объяснить такой "самостоятельный автофокус" у сигмы? там дураки что ли сидят и не знают как сделать хороший автофокус? Это как яндекс который постоянно меняет алгоритмы поиска из-за предприимчвых оптимизаторов... то же самое.

На фото-ру частенько это обсуждают. И не только на никоне...

http://club.foto.ru/forum/11/673282

[Denissychev]

Я думаю, что у каждого фотографа есть статистика удачных снимков. С Сигмой их не будет больше, но и не будет меньше.

Кстати да... Как только перелез с 50мм 1.4 на 35 1.4G количество нерезких фотографий устремилось к 0... Раньше делал много дублей, сейчас практически не делаю. Но из всего бывают исключения. В практически экстремальных световых условиях бывали промахи... В моей практике такое было 1 раз и то видимо по неопытности.

[Autarchy]

а как по сравнению с 35 1.8? стоит замены?

[low_ryder]

а как по сравнению с 35 1.8? стоит замены?

нет.

[Leonids]

Кстати да... Как только перелез с 50мм 1.4 на 35 1.4G количество нерезких фотографий устремилось к 0... Раньше делал много дублей, сейчас практически не делаю. Но из всего бывают исключения. В практически экстремальных световых условиях бывали промахи... В моей практике такое было 1 раз и то видимо по неопытности.

мой опыт говорит мне, что очень сильно все зависит от условий освещения и еще сильнее- от конкретной тушки. на одних стекло попадает в точку, а на других мажет постоянно. так что в любом случае придется подгонять стекло и тушку, чтобы их работа была слаженной.

[FXpanda]

Все намного проще, и без теории заговоров. Протокол общения камеры с автфоокусом и камеры со вспышкой - закрытый. То есть то, как работает техника сторонних производителей - целиком их проблемы. Что они "откопали", так все и работает. Чего не "откопали" - то и не работает.

Насколько я знаю тамрон с Никоном договорился насчет протоколов, а сигма нет. Поэтому в exif тамрон говорит что он тамрон, а сигма - не пишет производителя. Просто фокусное, а многие конвертеры принимают 24-70/2.8 сигму как никкор

[chupis]

Как то много теории и рассуждений от тех кто в руках не держал объектив и только обзоры читал и очень мало своих примеров. Немного разбавлю теорию практикой

[scott]

Как то много теории и рассуждений от тех кто в руках не держал объектив и только обзоры читал и очень мало своих примеров. Немного разбавлю теорию практикой

стекло отличное, только IEXIF`a нет почему

[chupis]

стекло отличное, только IEXIF`a нет почему

Диафрагма везде 1.4 (выдержка и ИСО собственно особо значения не имеют).

[Y-Mart]

Диафрагма везде 1.4 (выдержка и ИСО собственно особо значения не имеют).

В том, что это замечательный по резкости объектив никто не сомнивается! Вопрос об автофокусе: статистика брака по фокусировке при различных видах освещения. А то, что у Сигмы проблемы с автофокусом обсуждается не один год, и если Сигма решила эту проблему то честь ей и хвала!!!

[zebra79]

проверьте при случае при чистом солнечном свете и сугубо для статистики если не затруднит, камера и первые цифры серийника

[chupis]

В том, что это замечательный по резкости объектив никто не сомнивается! Вопрос об автофокусе: статистика брака по фокусировке при различных видах освещения. А то, что у Сигмы проблемы с автофокусом обсуждается не один год, и если Сигма решила эту проблему то честь ей и хвала!!!

Я как то больше практик чем теоретик. Из сигмы сейчас Sigma AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM и Sigma 35 mm f/1.4 DG HSM - все замечательно фокусируется. Раньше на сони были Sigma AF 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF, Sigma AF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL, Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO и тоже все замечательно фокусировалось.

[CityZen]

Оттестировали стекло детрииксом, на фотозоне - http://www.photozone.de/nikon_ff/792-sigma3514dgfx.htm.

Вроде еще не было ссылки в этой теме.

[Philipp K]

[member="CityZen"] вообще есть поиск по теме.

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/64 ... _p__627672

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/64 ... _p__628239

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/64 ... _p__631523



Вы четвертый.

[CityZen]

Вы четвертый.

ух... блин, что-то с памятью моей стало. Я вроде ветку отслеживал .

Если можно, удалите мою лишнюю ссылку.

[Black-Raven]

Может не совсем в тему, НО:

-скажите: если бы Вам предложили за одну и ту же сумму эту Сигму или Никкор 35/1,4Ж...что бы Вы взяли? только честно (условия приобретения одинаковые).

А?

[Ph-A]

-скажите: если бы Вам предложили за одну и ту же сумму эту Сигму или Никкор 35/1,4Ж...что бы Вы взяли?

На 95% у меня был бы Nikkor 35/1.4G

[Black-Raven]

На 95% у меня был бы Nikkor 35/1.4G

Вот! Уже что-то! Послушаем еще мнения....

[Mikka]

Может не совсем в тему, НО:

-скажите: если бы Вам предложили за одну и ту же сумму эту Сигму или Никкор 35/1,4Ж...что бы Вы взяли? только честно (условия приобретения одинаковые).

А?

Никкор. Это как сравнить Опель и Мерседес. Да, Опель хорошая машина, но хорошая за свои деньги. А вот купит ли его кто за стоимость Мерседеса?

Во все разговоры про накрутку за брэнд я не верю. Вернее не верю в таких высокотехнологичных областях, как оптика и автомобилестроение. В производстве тряпок вполне, там нашили лейбл известный и подняли цену в 3 раза. Если обьектив стоит в 2 раза дешевле, значит где-то сэконмили. Может на конструктиве, а может на вложениях в дальнейшие разработки.

Да, в настоящее время если буду покупать это фокусное, то это будет Сигма.

[Black-Raven]

... опель ... А вот купит ли его кто за стоимость Мерседеса?

а может наоборот? марседес- по цене опеля?))

не будем вдаваться в подробности, ситуации бывают разные, т.е. условия принять как аксиому! нате Вам сигму или никкор- что берете?

[Ph-A]

нате Вам сигму или никкор- что берете?

Был же ответ -

Никкор.

Да, в настоящее время если буду покупать это фокусное, то это будет Сигма

Аналогично. И только из-за цены.

[Константин Сухов]

а может наоборот? марседес- по цене опеля?))

не будем вдаваться в подробности, ситуации бывают разные, т.е. условия принять как аксиому! нате Вам сигму или никкор- что берете?

Дадите сделать пару-тройку снимков и посмотреть на результат? По картинке полученной выберу и по тактильным ощущениям.

[Black-Raven]

повторный вопрос был скорее следующему, а не ответившим уже!)) чтоб не блуждать в размышлениях на примере авто- или др., чтоб не думать об цене и прочем!

просто: протяни руку и возьми одно на выбор!)...

[Black-Raven]

Дадите сделать пару-тройку снимков и посмотреть на результат? По картинке полученной выберу и по тактильным ощущениям.

ну Вас же никто не ограничивает в действиях и не запрещает прийти в ближайщий фото-магазин и посмотреть/пощупать оба?

[chupis]

Почитаешь ветку и плакать хочется. Все обсуждают, ищут и даже находят мифические дефекты автофокуса объектива, а если не его, то еще чего нибудь. И не один из "исследователей" не подкрепляет это хотя бы одним собственноручно сделанным примером.



Свой объектив использую уже неделю. Сделал несколько разных репортажных съемок и в музее и в ресторане и в интерьерной студии. Условия были от практически минимального присутствия света до съемки против света, и со вспышками и без. В общем как хочешь. Вот практически из более чем полутора тысяч сделанных снимков этим объективом брака по фокусу не то что нет, а даже рядом нет



Вот еще несколько примеров с него:

Сравнивал его специально с NIKKOR 35mm F1.4G и мое мнение если покупать не имея 35ки в своем арсенале, то выбор за сигмой.

[zebra79]

камерный жпег без обработки

хостинг фастпик полноразмеров, уж извинте

[Black-Raven]

Уважаемые владельцы данного стекла! Есть еще вопрос. Скажите, а резкость у этого стекла, вообще есть? Понимаю, что понятие резкости у всех разное, так же понимаю, что это не 105 макрик (как пример)...но! Сидели перед компьютером с несколькими посторонними от фотографии людьми и рассматривали фото, выложенные на пиксельпиппер, фликер и др. ресурсы. От людей мне нужен был ответ: резко или нет в их понимании! Практически ни одной фото в хорошей резкости мы не видели. Никто не сказал: да!, вот тут прям все резко, вот на то-то был наведен фокус (повторю: люди далеки от технического процесса)... Были фото, где вроде бы как все видно, но вроде как пелена на глазах. Может это своеобразный такой рисунок? Поясните пожалуйста! Очень интересно Ваше мнение.

[zebra79]

выступлю я кэпом очевидностью,

объектив резкий аки сотона. большинство фото представленных сняты на диафрагме 1.4, значит ГРИП на близких дистанциях мала и в фокусе, именно то, что желал акцентировать автор фотографии

то что вы принимаете за нерезкость есть художественный прием

[Black-Raven]

выступлю я кэпом очевидностью,

объектив резкий аки сотона. большинство фото представленных сняты на диафрагме 1.4, значит ГРИП на близких дистанциях мала и в фокусе, именно то, что желал акцентировать автор фотографии

то что вы принимаете за нерезкость есть художественный прием

Ну, чтобы не вносить непонимания, сразу скажу: я не профессиональный фотограф, но далеко "не первый год замужем".

Так, вот! Я прекрасно понимаю и даже вижу))) место фокусировки. И очень хорошо отношусь к зоне нерезкости в художественном плане. НО! Дело в том, что я не вижу резкости в зоне, где она должна быть! Т.е. в моем понимании это своеобразная блюр-резкость!)) Как уже говорил выше, что вроде и есть она, т.к. видно мелкие детали, но их видно с какой-то пеленой...

Может, чтоб развенчать мои сомнения кто-нибудь сможет мне прислать на почту: хоть ресайз, хоть джимпег, хоть рав...но то, где в Вашем понимании присутствует "бритвенная резкость". photo-nikon гав mail ru

[zebra79]

понял) искренне извиняюсь, скорее это к многопиксельным фуллфреймам )

[Black-Raven]

понял) искренне извиняюсь, скорее это к многопиксельным фуллфреймам )

вот как раз у меня такой))))

и в раздумьях что взять в диапазоне 24-35мм, напал на это стекло и теперь хочу понять на сколько оно интересно! по картинке- нравится, а вот с резкостью в зоне резкости- непонятки)))).