Про оценку полезности мегапиксельности камер. И полезность форума для нас с Вами.

[multiformat amateur]

Вопрос для тех, кто принимал участие в качестве пишущего или просто читателя,

в большой глобальной теме:



Петиция от пользователей - Никону, меньше мп, больше ISO





Получилось

60 страниц и почти 1200 сообщений.

23 тысячи с хвостиком просмотров.

Это десятки часов общения.

У меня практический вопрос.





Там прозвучали разные мнения, разные аргументации.

Скажите, кто-нибудь переменил ли свою прежнюю точку зрения

на вопрос полезности для обычного фотолюбителя

или отсутствия полезности высокоплотных матриц?



Если да, то не откажите в любезности написать, в какую сторону переменили:

(А). "Считал, что высокоплотная матрица полезна, но теперь считаю что нет, лучше вернуться на жирные (8-12-16) мпикс"

(Б). "Считал что высокоплотная матрица неполезна, но теперь считаю что будет полезна"

(В). "Мнение изменилось, но оно третье... щас раскажу..."

(Г). "Как полагал раньше, так и продолжаю считать. Мое мнение не изменилось"





[oft]да, этот опрос бесполезен для тех, кто остался на своей точке зрения.

Поэтому им можно (и даже лучше) не отвечать.

В данном случае интересует форум как механизм изменения точки зрения человека,

то есть,прошу проголосовать тем, у кого мнение изменилось

[/oft]

Заранее большое спасибо!

Примечание: опрос закрытый, чтобы не было взаимовлияния предыдущих ответов, для чистоты опроса. Результаты обязуюсь опубликовать через 15 дней.

[Senna]

Считал что жирный пиксель лучше и до сих пор считаю. Но такого пункта в опросе нет. Поэтому проголосовал за первый вариант.

[Julysha]

Кстати, к вопросу о том, как себя ведет очень бюджетная оптика на мелком пикселе. Это для тех, кто верит в страшилки о том, что на мелком пикселе можно пользоваться только топовыми объективами, и тем, кто, как чумы, боится дифракции:



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... 70-300-vr/



ЗЫ По поводу опроса. У меня было скептическое мнение по поводу многопиксельности до тех пор, пока не купила Д7000, а потом Д800Е. Теперь ни за что не вернусь назад на жирный пиксель. Только, если он будет жирным на очень большом формате, т.е. если их там будет очень много

[low_ryder]

всегда считал что многопиксельная матрица это хорошо )

[MadFox]

[member="Senna"], +1 [oft]Давно пора на прогулку выбраться[/oft]

Мне лично достаточно 12-16 мегапикселей. Можно больше, но главное что-бы не в ущерб скорострельности.

[k561l]

Мнение не изменилось, как считал, что 36 Мп лучше 16-ти, так и считаю (в том виде, в котором они существуют в Д4 и в Д800).

[dimon77]

мнение неизменилось - чем больше, тем лучше. Лучше я буду упираться в возможности оптики чем матрицы аппарата. Тем более, понятие жирный пиксель=выше чувствительность (ИСО) при новых технология непрямопропорционально.

[Мордовкин Алексей]

Кмк все предельно понятно. Жирный пиксель защищают владельцы камер с оным пытаясь доказать превосходство своих камер различными умными словами и рассчетами. Напоминает темы типа д700 или д800, д7000 или д90.

[Senna]

У каждого свои приоритеты в съёмке. Кому-то пейзажи ближе к душе и телу. И им многоиксельность подавай. А я снимаю только людей на Д300 и меня уже достал постоянно появляющийся на чулках моделей муар. Верх моих мечтаний это Д3с. Большего наверно и не надо для счастья

[FXpanda]

Мнение осталось, много мегапикселей лучше