На что заменить D90 - сейчас, или подождать (чего?), или..? И что вообще дальше с любительскими камерами...?

[iMan]

Пользовался Тамроном 17-50 без стаба. Все было отлично, сравнить, правда, не было возможности с версией со стабом. На 2.8 мягкость рисунка, но приятная, вообще картинка с него очень интересная получается, чем-то напоминает рисунок ФФ, а на 4 уже резок. Ход кольца двигается туго, немного непривычно после 18-105, где всё очень плавно. И звук фокусировки такой смешной поначалу - чириканье какое-то, но ничего, потом ко всему привык и остался доволен объективом. Интересно было бы попробовать Сигму 17-50. Но однозначно если бы пришлось брать снова Тамрон 17-50 или 18-105, взял бы Тамрон. Дырка 2.8 позволяет фотографировать в тяжелых условиях.



dron04, На китовые я снимал несколько лет, изучил их вдоль и поперек (18-55, 18-70, 18-105). И уж поверьте, возвращаться на них снова мне на захочется. Рисунок у них просто резкий, не более того. Если Вы поснимаете на 35/1.8, то поймете, о чем я говорю. Вот, где рисунок. И как сказал Евгений_D300S, это идеальный объектив по соотношению цена/качество. Я до сих пор смотрю с него фотографии, которые сделал в отпуске (D90 + 35/1.8) и любуюсь. Рисунок отменный, резкий, контрастный. Мне даже Сигма 50-150 не так понравилась, как этот Никкор. А переплачивать за темный 16-85 ради 2 мм на широком угле и чуть большей резкостью - глупо. Тот же 18-105 справляется с этими задачами на все 100. И если уж брать замену 18-105, то никак не 16-85. Но это мое мнение. Никому не навязываю.

[tygra]

Вчера купил Тамрон 17-50, без стаба

Сегодня понесу обратно





Протестировал вечером, дома, с пыхой, с утра сегодня еще чуть

Мой кит 18-105 не то, что не хуже - он даже лучше, и даже иногда сильно



Не, может такой экземпляр попался - но выбирать нет возможности, да и не сдалось оно, такое



Чего не того:

Края, и особенно углы, мыльные в такой степени, что песец - как будто их еще и потерли специально.

На 7 все еще мыльные - так, как кит на открытой. На 7-8 кит по сравнению с тамроном образец резкости по краям

Центр - кит однозначно резче и по разрешению тоже



Размытие - ужос, пестрота и хренота, если чего среднее-мелкое на ЗП. Как по мне, у кита лучше выходит, мягче



АФ - странен немного, наверное с непривычки. Кольцо фокуса тугое и короткоходное, вручную тяжело наводиться



Я специально и вручную пробовал фокусироваться, дабы исключить промахи АФ

Кстати, когда вручную тестировал кит, то при полном попадании в фокус он вообще очень хорош - обычно чуть да косячит АФ, а тут блин.. Подстройка и хороший АФ нужен



В общем, или мне попался хороший кит, или очень нехороший тамрон

======



Ну и кстати - я не знаю, как умудряются снимать дома на 1.8 (это типа обычный стандартный совет - фикс 1.8 (1.4) и пыха не нужна) - даже на 35-50мм и 2.8 грип такая, что то один глаз не в фокусе, то полголовы, то одно ухо А еще вкупе с промазавшим АФ... В итоге зажимать все-равно до 4-4.5 минимум (а при таком качестве стекла и до 7), а зачем тогда 2.8? На улице тоже не пойдет из-за мыла.

======



Итог - что на ФФ, что на кропе, похоже мне не избежать дорогих стекол

Чтобы лично я почувствовал разницу, нужен или 24-70 сигма, или тамрон 28-75 (но это на кропе широко, но этот тамрон получше будет, да и бокэ у него хорошо), или фикс 24 (но все же фикс меня не устроит, не могу я без зума)

Это по деньгам если

Никоновские и другие очень хорошие стекла я не потяну по деньгам



Еще подожду тестов новой сигмы 2.8-4, там все переделали, может будет неплоха



А то так с китом и прохожу

[Rustam C.]

долгой дорогой идешь к 35 1.8г ))))

[yuzz]

Я специально и вручную пробовал фокусироваться, дабы исключить промахи АФ

Что бы исключить промахи АФ , фокусируйся в режиме "лайв вью"- будет не быстро, но точно

[tygra]

долгой дорогой идешь к 35 1.8г ))))

Не, узковат он

24/2.8 куда ни шло еще, если качественный он

[Rustam C.]

Не, узковат он

24/2.8 куда ни шло еще, если качественный он

28 1.8g. Но чем шире угол, тем кадр менее объемный.

[iMan]

Снова согласен со своим тезкой - Rustam C. по поводу nikkor 35/1.8G.

Возьмите его, попробуйте, коль у Вас есть такая возможность - если не понравится, вернуть обратно. Я им дома практически всегда на 1.8 снимал, он достаточно резкий. Да, кит тоже очень резкий, но рисунок там..мм.. не такой интересный.

А Тамрон, вероятно, попался вам просто неудачный.

Пробуйте, берите.

[Jazz_63]

Для любителей попробовать светлые "фиксы" рекомендовал бы

пару мануальных стёкол Arsat 100/2.8 (он же Калейнар-5Н)

и Arsat 50/2.0 (штатник от "Киев-19")с байонетом F

Возни с ними много,на младших "тушках" экспозамера не будет,

но стОят они сущие копейки.Оба стекла можно у нас купить за $140-150

При этом "полтинник" можно использовать как

макрик-перевёртыш.

[wmax]

Я тоже любитель, у меня так же есть д90 который мне очень нравится, сказать что он ограничивает любителя я не могу!

Вы сказали он шумный, а любителю нужно исо больше 800? если существует реальная потребность в таком исо, то скорей у тех людей которые зарабатывают на фотографии, а тот уровень шума который выдает д90 для съемки себя любимых он вполне сносен, если уметь пользоваться фотошопом.

У меня в пользовании два объектива 50 1.4д и токина 11-16 2.8, которая весьма бюджетная на вторичке, эти объективы покрывают все потребности, просто нужно немного умения.

Фотографии которые я получаю меня вполне устраивают если интересно можно посмотреть, я не говорю что это какие-то шедевры, просто для меня, как любителя, этот результат хорош- http://fotki.yandex.ru/users/win-344/

если хотите чего-то нового приобретайте лучше объективы,и желательно полнокадровые! И учитесь пользоваться ФШ!

[Сергей Т]

Добрый вечер! У меня тоже есть d90 и была похожая проблемма - не устраивало качество снимков. Так было до тех пор пока я не проверил аппарат на бек-фронт фокус и оказалось, что мажет моя машинка! На этом форуме нашел инструкцию как исправить, работа (сам делал) заняла два часа и теперь уже год я доволен качеством съемки. А недавно взял ребенку D50 и там оказался такой же деффект, после устранения все заработало как надо.

Может и у топикстартера такая проблемка?