Хочу докупить к своему фотопарку первую зеркалку

[Легионер]

Всем доброе время суток. Ребята хотелось бы получить ясный ответ на простые вопросы. 1). Хочу докупить к своему фотопарку первую зеркалку выбор пал на следующие камеры; Кенон 7д, Никон-д90, д7000, д7100. 2). Кенон 7д И Никон д7100 можно ли их сравнивать?



Всем спасибо.

[TigerXXL]

Всем доброе время суток. Ребята хотелось бы получить ясный ответ на простые вопросы. 1). Хочу докупить к своему фотопарку первую зеркалку выбор пал на следующие камеры; Кенон 7д, Никон-д90, д7000, д7100. 2). Кенон 7д И Никон д7100 можно ли их сравнивать?



Всем спасибо.

Можно! http://camerasize.com/compare/#154,440

[tipchik]

Всем доброе время суток. Ребята хотелось бы получить ясный ответ на простые вопросы. 1). Хочу докупить к своему фотопарку первую зеркалку выбор пал на следующие камеры; Кенон 7д, Никон-д90, д7000, д7100. 2). Кенон 7д И Никон д7100 можно ли их сравнивать?



Всем спасибо.

Выбор всегда надо делать на то.., чем умеете пользоваться, а про это нислова,только фотопарк..а что это.?..)

7D и D90 две системы по определению немогущие стоять рядом,тем более быть одном списке.. думаю что ни тем ни други пользваться не умеете...тогда D90..само то стоит копейки.. а D7100 вам будет просто не понять

Это форум никонистов.. думаю типа кто владеет кэноном, тоже есть форум..

[TimerDon]

А вот вы нам напишите что у вас за фотопарк?

[Mergen]

Думаю у человека Nikon V 1 с парой фиксов к нему

[Легионер]

Думаю у человека Nikon V 1 с парой фиксов к нему

Всем доброе время суток. Раньше было два ЗЕНИТА и две немецкие камеры; ПРАКТИКА и ПЕНТАКС широкофарматный, но это в прошлом. Сейчас имею CANON SX40HS ультрозум и NIKON 1 v1, окончательно не могу сделать выбор к какой системе отдать предпочтения, одним словом РУБИКОН. Не собираюсь зарабатывать на этом деньги, из кенонских нравится СЕМЕРКА но она выходит из бюджета, да и объективы у этой системы да и все остальное, цены кусаются в отличие НИКОНА, больше тянет к Никону.

К таким КАМЕРАМ как --- D90-D7000 и D7100, МОЙ БЮДЖЕТ 1500$.



Всем спасибо.

[SPU]

МОЙ БЮДЖЕТ 1500$

Не очень понятно, на что именно бюджет и что собираетесь снимать. Если только на камеру, то D7000/D7100 или даже на D600 подкопить, а если на камеру и оптику, то лучше сначала определиться с оптикой, а потом уже думать про камеру.

[Slavager]

СЕМЕРКА но она выходит из бюджета, да и объективы у этой системы да и все остальное, цены кусаются в отличие НИКОНА

странно))) вообще то у никона стекла и дороже и качественнее

[Легионер]

Не очень понятно, на что именно бюджет и что собираетесь снимать. Если только на камеру, то D7000/D7100 или даже на D600 подкопить, а если на камеру и оптику, то лучше сначала определиться с оптикой, а потом уже думать про камеру.

Снимать собираюсь ВСЕ, для начала со штатным объективном, из объективов нравится 17-55 правда дороговат но качество отменное, в первую очередь хочу определится с КАМЕРОЙ.



Спасибо.

[tephob]

Снимать собираюсь ВСЕ, для начала со штатным объективном, из объективов нравится 17-55 правда дороговат но качество отменное, в первую очередь хочу определится с КАМЕРОЙ.



Спасибо.

Возьмите сначала Никон д 3200 со штатником,поснимаете поймёте плюсы минусы ,оптику попримеряете а когда поймёте что надо сможете это всё продать с небольшой потерей так как дёшевы они и купить что-то по душе!

[maximych]

... а D7100 вам будет просто не понять

...

Странно, не зная человека, делать такой вывод. А может быть, как раз, и стоит начать с D7100. Аппарат, по описанию, весьма неплохой, а если есть желание и голова на плечах, всему можно научиться.

[Slavager]

согласен. всегда нужно брать самое лучшее из возможного. не понимаю тех кто поет оды D700 и D90 когда есть уже D800, D600, D7000 и D7100 скоро

[mishgun]

не понимаю тех кто поет оды D700 и D90 когда есть уже D800, D600, D7000 и D7100 скоро

У меня есть д700 и ешка, и менять 700ку на д600 вообще нет желания, даже тупо *ключ на ключ*.

[tephob]

У меня есть д700 и ешка, и менять 700ку на д600 вообще нет желания, даже тупо *ключ на ключ*.

А у меня есть пежо 407 и и на 408 тоже менять не хочу!

[korsar1000]

У меня есть д700 и ешка, и менять 700ку на д600 вообще нет желания, даже тупо *ключ на ключ*.

Дело то не в том, что у Вас уже есть, а в том, что бы Вы купили сейчас. И думаю, что это точно не D700.

Поддерживаю мнение, что брать надо максимально возможное из доступного по деньгам.

[mishgun]

И думаю, что это точно не D700.

Зря, я бы купил 700ку, а не 600ку.ИМХО

[Denissychev]

+ к D700

[tygra]

Автору - ждать Д7100, если есть время ждать

Или 3200, 5200, 7000 если не ждать

[korsar1000]

Зря, я бы купил 700ку, а не 600ку.ИМХО

Лукавите, или просто не ставили себя в такое положение.

Думаю все-таки, что будь у Вас сейчас выбор покупки первой камеры, и выбор стоял бы между б/у D700 и новыми D600 и D800, Вы в первую очередь смотрели бы в сторону новых камер. По крайней мере так поступит большинство людей, хотя возможно Вы исключение из правила. Я кстати не агитирую за D600. Я весьма скромного мнения о своих способностях и потребностях как фотографа и мне D3100 наверное за глаза хватило бы, просто захотелось посмотреть, что такое "магия" полного кадра. D700 я вообще не рассматривал, а D800 и D4 отбросил из-за габаритно-весовых показателей, ведь возможностей D600 мне выше крыши, хотя признаюсь некоторое время была хотелка купить D4 и ощутить себя "крутым", к счастью разум победил))).

[melvit]

Лукавите, или просто не ставили себя в такое положение.

Думаю все-таки, что будь у Вас сейчас выбор покупки первой камеры, и выбор стоял бы между б/у D700 и новыми D600 и D800, Вы в первую очередь смотрели бы в сторону новых камер. По крайней мере так поступит большинство людей, хотя возможно Вы исключение из правила. Я кстати не агитирую за D600. Я весьма скромного мнения о своих способностях и потребностях как фотографа и мне D3100 наверное за глаза хватило бы, просто захотелось посмотреть, что такое "магия" полного кадра. D700 я вообще не рассматривал, а D800 и D4 отбросил из-за габаритно-весовых показателей, ведь возможностей D600 мне выше крыши, хотя признаюсь некоторое время была хотелка купить D4 и ощутить себя "крутым", к счастью разум победил))).

У меня Д700 и совершенно искренне говорю,что не обменял бы на Д800 и тем более Д600.

Даже 1:1 по деньгам.

Камеры разные.

[Константин Сухов]

Автору еще чуть к размышлению: если у вас нет привязки ни к одной из систем, и нет особых предпочтений, смотрите на оптику, на цены, ассортимент оптики в вашем регионе под ту и другую систему.

[korsar1000]

У меня Д700 и совершенно искренне говорю,что не обменял бы на Д800 и тем более Д600.

Даже 1:1 по деньгам.

Камеры разные.

еще раз повторю, речь не об обмене камеры, а о покупке первой

разные вещи, нет?

[Dennis]

Вот мне всегда нравились советы, которые основываются на выборе оптики Человек тут не знает какой аппарат выбрать, а ему про оптику.

Для примера лучше бы сделали ценовой расклад по оптике например самых любимых диапазонов 17-55/2,8 ширика и телевика. Тогда бы человек понял по ценам на оптику а от неё бы уже "скакал" в выборе аппарата.

[SPU]

Для примера лучше бы сделали ценовой расклад по оптике например самых любимых диапазонов 17-55/2,8 ширика и телевика.

Самые популярные 14-24, 24-70 и 70-200. Штук 200 выйдет, на сдачу можно и камеру прикупить

Так кого угодно можно от любой системы отпугнуть.

[Julysha]

Вот мне всегда нравились советы, которые основываются на выборе оптики Человек тут не знает какой аппарат выбрать, а ему про оптику.

Для примера лучше бы сделали ценовой расклад по оптике например самых любимых диапазонов 17-55/2,8 ширика и телевика. Тогда бы человек понял по ценам на оптику а от неё бы уже "скакал" в выборе аппарата.

Отплясывать нужно всегда от оптики, т.к. именно оптика определяет качество конечного результата. Если говорить о ФФ, то сначала нужно купить оптику, а на те деньги, что остались - камеру по бюджету.



Нет смысла покупать многопиксельную камеру и дешевую оптику, от которой потом придется плеваться. Многопиксельная камера требует ОЧЕНЬ дорогой оптики. Если бюджет ограничен, то самое оптимальное - купить Д700/600. С Д700/Д3 можно использовать ЛЮБУЮ опику, они не очень капризные, чего не скажешь о современных камерах.

[vsh]

Я все-таки не пойму: почему многопиксельные матрицы требуют другой оптики? Что, все покупают их для распечатки баннеров? Или рассматривания пикселей?

При уменьшении размера картинки резкость становится одинаковой с таковой для меньшепиксельных камер. Разве нет?

Чтоб понятнее: сняли на 24-85 на 36 мпкс, уменьшили до 12. Сняли на 12 мпкс на тот же 24-85. Что, с 36-ти картинка всегда хуже? Очень сомневаюсь.

Напрашивающийся ответ "36 берут, чтоб получать большие картинки" рискну отмести: бОльшая часть любителей такие размеры не печатает НИКОГДА. Да, пиксели рассматривают поотдельно.

[Julysha]

Я все-таки не пойму: почему многопиксельные матрицы требуют другой оптики? Что, все покупают их для распечатки баннеров? Или рассматривания пикселей?

При уменьшении размера картинки резкость становится одинаковой с таковой для меньшепиксельных камер. Разве нет?

Чтоб понятнее: сняли на 24-85 на 36 мпкс, уменьшили до 12. Сняли на 12 мпкс на тот же 24-85. Что, с 36-ти картинка всегда хуже? Очень сомневаюсь.

Напрашивающийся ответ "36 берут, чтоб получать большие картинки" рискну отмести: бОльшая часть любителей такие размеры не печатает НИКОГДА. Да, пиксели рассматривают поотдельно.

Если выкладывать в блог в интернете, то совершенно верно. Но если желать получить объем и воздух в картинке (даже при рассматривании на 24-дюймовом мониторе), то очень важны правильные контуры. Мне это трудно объяснить, но это то, что я вижу у себя. Взглянув на картинки в ViewNX, сделанные на Ешку с 28-300 и 70-200, я моментально вижу разницу, не открывая картинку даже на 50%. С 28-300 - просто изображение с резкими контурами, а с 70-200 хочется просунуть руку за экран монитора и прикоснуться к тому, что там есть.



Если следовать той логике, что Вы написали, то нет никакой разницы в картинках с Цейссов и других фиксов и бюджетного кита, т.к. при ресайзе до 3 МП все сравняется. Но ведь это не так.

[vsh]

Если выкладывать в блог в интернете, то совершенно верно. Но если желать получить объем и воздух в картинке (даже при рассматривании на 24-дюймовом мониторе), то очень важны правильные контуры. Мне это трудно объяснить, но это то, что я вижу у себя. Взглянув на картинки в ViewNX, сделанные на Ешку с 28-300 и 70-200, я моментально вижу разницу, не открывая картинку даже на 50%. С 28-300 - просто изображение с резкими контурами, а с 70-200 хочется просунуть руку за экран монитора и прикоснуться к тому, что там есть.



Если следовать той логике, что Вы написали, то нет никакой разницы в картинках с Цейссов и других фиксов и бюджетного кита, т.к. при ресайзе до 3 МП все сравняется. Но ведь это не так.

Возможно, дело не только в резкости - аберрации, контрастность. Впрочем, с удовольствием посмотрел бы прямые сравнения с приведением к одному размеру.

[vsh]

Да, и посыл-то был другой:

"С Д700/Д3 можно использовать ЛЮБУЮ опику, они не очень капризные, чего не скажешь о современных камерах."



Т.е. не то, что картинка с хорошим объективом будет лучше, а с таким же - хуже. А это совсем другое дело.

[Легионер]

Просматривая картинки а инете, я обратил внимания, что фотки снятые на системе НИКОН немного КРАСОЧНЫЕ И СОЧНЫЕ в отличи от КЕНОНСКИХ, возможно я' ошибаюсь, ( несмотря на то что у меня есть обе системы - компактные) но как любитель МОЕ сердце и разум склоняется к NIKON. И взгляд пал на такие камеры. D90 -D7000 . Всем спасибо за внимание.-

[Dennis]

D90 как-то вообще нет смысла брать ИМХО при наличии 7000-ка.

[Antoxa]

из кенонских нравится СЕМЕРКА но она выходит из бюджета, да и объективы у этой системы да и все остальное

Снимать собираюсь ВСЕ, для начала со штатным объективном, из объективов нравится 17-55 правда дороговат но качество отменное, в первую очередь хочу определится с КАМЕРОЙ.Спасибо.

Берите семерку. Разница в 5 тысяч между тушками перекроется разницей в стоимости объективов 17-55/2,8, плюс версия кенон еще снабжена стабилизатором. Ну естественно и сами аппараты разного класса, семерка все-таки танк.

А вообще Вы зря так про цены на оптику, у кенона достаточно широкий выбор объективов, который условное делится на три ступени (для зумов на 4) - бюджетная оптика образцов 90х-2000х годов, среди есть очень неплохие экземпляры до 15 т.р. за небольшие деньги типа 85/1,8, новая оптика среднего класса 20-30 т.р. - тут кенон впереди планеты всей стал массово ставить стабилизаторы в фиксы и системы плавной фокусировки для видеосъемки, ну и премиум класс - L-оптика, тут уже цены кусаются и за новые модели цены выше никоновских, хотя первые версии отличных объективов можно взять дешевле аналогов от никон (типа 24/1,4, 35/1,4, 135/2, 24-70/2,8).

[Легионер]

D90 как-то вообще нет смысла брать ИМХО при наличии 7000-ка.

Dennis. Согласен что лучше брать D7000, правда теплится НАДЕЖДА что D7100 к ДЕКАБРЮ упадет в цене, а может и нет, но D7000 точно должен упасть в цене, не на много конечно, поживем увидем.

[tygra]

Если выкладывать в блог в интернете, то совершенно верно. Но если желать получить объем и воздух в картинке (даже при рассматривании на 24-дюймовом мониторе), то очень важны правильные контуры. Мне это трудно объяснить, но это то, что я вижу у себя. Взглянув на картинки в ViewNX, сделанные на Ешку с 28-300 и 70-200, я моментально вижу разницу, не открывая картинку даже на 50%. С 28-300 - просто изображение с резкими контурами, а с 70-200 хочется просунуть руку за экран монитора и прикоснуться к тому, что там есть.



Если следовать той логике, что Вы написали, то нет никакой разницы в картинках с Цейссов и других фиксов и бюджетного кита, т.к. при ресайзе до 3 МП все сравняется. Но ведь это не так.

Юля, так в этом не многопиксельность виновата, а картинка стекла



Неужели на Д700 и 28-300 и 70-200 были совсем одинаковыми, настолько, что нет разницы? И они оба там были воздушны?

Или все же многопиксельная матрица раскрыла еще больше качественные стекла, и поменьше - остальные

[Ph-A]

Автору - ждать Д7100, если есть время ждать

Я бы не советовал новичку, новую не понятную камеру.

[tygra]

Я бы не советовал новичку, новую не понятную камеру.

А чем лучше старая непонятная?

Новичку то любая непонятная, а проблем с АФ и т.д. скорее всего избежит (я про Д7к)

[Легионер]

Всем доброе время суток, хотел ВАС спросить если брать КИТ D7000, то с каким штатным ОБЬЕКТИВОМ будет наилучший выбор??? Для ночных и архитектуры, для портрета и природы.



Всем спасибо.

[-Freeman-]

Всем доброе время суток, хотел ВАС спросить если брать КИТ D7000, то с каким штатным ОБЬЕКТИВОМ будет наилучший выбор??? Для ночных и архитектуры, для портрета и природы.



Всем спасибо.

18-105, он достаточно универсален.

Еще лучше с 16-85, но он подороже. Он гораздо резче и удобнее по фокусным.

[ALEXgoman]

Не согласен,85-105 думаю используются больше,чем 16-18.

[-Freeman-]

Не согласен,85-105 думаю используются больше,чем 16-18.

Разница между 85 и 105, не так существенна, как разница между 16 и 18

[maximych]

Всем доброе время суток, хотел ВАС спросить если брать КИТ D7000, то с каким штатным ОБЬЕКТИВОМ будет наилучший выбор??? Для ночных и архитектуры, для портрета и природы.



Всем спасибо.

Как штатник 18-105 очень удобен, практически на все случаи жизни, тем более, учитывая его стоимость. А уж дальше сами решите, что Вам нужно под Ваши конкретные задачи.

[mups]

Всем доброе время суток. Ребята хотелось бы получить ясный ответ на простые вопросы. 1). Хочу докупить к своему фотопарку первую зеркалку выбор пал на следующие камеры; Кенон 7д, Никон-д90, д7000, д7100. 2). Кенон 7д И Никон д7100 можно ли их сравнивать?



Всем спасибо.

брать надо то, что лучше в руке лежит.

[сандор]

брать надо то, что лучше в руке лежит.

Избитая фраза в интернете. Брать надо в первую очередь по тех. характеристикам , а потом все остальное.

[Netto]

Избитая фраза в интернете. Брать надо в первую очередь по тех. характеристикам , а потом все остальное.

Да, безусловно. Но я лично выбирал не только по техническим параметрам. В первую очередь по велению души и биению сердца. Никогда нельзя следовать советам!

[legall]

Я бы сам решал этот вопрос, если есть такие основы.

[Netto]

Да. Именно это и хотел сказать.

[-Freeman-]

Избитая фраза в интернете. Брать надо в первую очередь по тех. характеристикам , а потом все остальное.

Технические характеристики не главное...

http://35photo.ru/items/useTogether_4017_4204/



[oft]Как же я люблю давать эту ссылку... [/oft]

[сандор]

Технические характеристики не главное...

http://35photo.ru/items/useTogether_4017_4204/



[oft]Как же я люблю давать эту ссылку... [/oft]

Я полностью с Вами согласен по этой ссылке я ходил даже до того как наткнулся на этот форум. Мастер сможет сделать хороший снимок и мыльницей, а любителю лишние возможности камеры лишние не будут . Я не опровергаю и такой выбор ,интуитивно но я в первую очередь читаю технические возможности .

[Легионер]

Ребята СПОСИБО, в принципе я сердцем практически уже сделал выбор - D7000, 18-105, и еще один вопрос в D7000 есть уровень???



СПОСИБО ВСЕМ.

[Легионер]

Совсем забыл, какую вспышку ВЫ посоветуйте из бюджетных и полукрутых???



СПОСИБО.