офисные портреты

[ada_uzie]

хотелось бы узнать мнение о том, имеет ли смысл такая обработка заднего плана как на этих двух портретах.

[Алекса]

а что делали с ЗП?Блюрили?-сомнительно...

[Antonych]

а что делали с ЗП?Блюрили?-сомнительно...

А у меня скорее вопрос, что делалось с лицами. Верняя (вполне симпатичная девушка) выглядит как манекен. Цвета кожи неживые.

[sterhil]

По мне очень даже живые, умиротворённые. И зеленого "трупного" оттенка нет

[ada_uzie]

а что делали с ЗП?Блюрили?-сомнительно...

почему блюрила... я его уводила в более серые тона. а снято просто 50/1.4 это грип.

[ada_uzie]

А у меня скорее вопрос, что делалось с лицами. Верняя (вполне симпатичная девушка) выглядит как манекен. Цвета кожи неживые.

вот это возможно от осветления. хотя я не скажу что намного осветляла. есть подозрения еще, что настройки монитора у меня прыгают. потому что есть работа которую делала на другом компе и она там была вроде бы светлой тут выглядит очень темной и контрастной.

[Алекса]

вот это возможно от осветления. хотя я не скажу что намного осветляла. есть подозрения еще, что настройки монитора у меня прыгают. потому что есть работа которую делала на другом компе и она там была вроде бы светлой тут выглядит очень темной и контрастной.

эта лучше

[ada_uzie]

эта лучше

да, эта лучшая из всей сессии.

а вот скажите, у вас какая яркость на мониторе стоит? сколько процентов и контрастность?

[Алекса]

да, эта лучшая из всей сессии.

а вот скажите, у вас какая яркость на мониторе стоит? сколько процентов и контрастность?

надо ориентироваться на свой монитор,возьмите за эталон эту(последнюю) фотография

[Валерий]

вот это возможно от осветления. хотя я не скажу что намного осветляла. есть подозрения еще, что настройки монитора у меня прыгают. потому что есть работа которую делала на другом компе и она там была вроде бы светлой тут выглядит очень темной и контрастной.

На мой, некалиброванный вкус, как раз эта и выглядит нормальной.

[ada_uzie]

На мой, некалиброванный вкус, как раз эта и выглядит нормальной.

"эта" это которая7 по сссылке укажите пожалуйста.

[ada_uzie]

надо ориентироваться на свой монитор,возьмите за эталон эту(последнюю) фотография

пожалуйста, ответьте на вопрос, который я задала про яркость и контрастность (в процентах). потому что мне сейчас говорят абсолютно противоположные вещи. я в растерянности.

[awo]

вот это возможно от осветления...

Одно техническое пожелание: готовя фото под ВЭБ не забывайте внедрять в него цветовой профиль sRGB.

А то открыл Ваш последний вариант, помимо броузера еще и в шопе.

Шоп показывает цвет заметно реальнее и живее, чем видно в форуме.

Если же кадр будет с профилем, то отображение везде будет практически одинаково.

А мне очень понравилась эта девушка!

Пойду помедитирую, чтобы отвлечься!

[awo]

пожалуйста, ответьте на вопрос, который я задала про яркость и контрастность (в процентах). потому что мне сейчас говорят абсолютно противоположные вещи. я в растерянности.

Отвечать на этот вопрос не имеет смысла, т.к. эти параметрв весьма индивидуальны, а также изменяются по мере износа монитора.

Идеальный выход - аппаратная калибровка.

Как компромисс - калибровка монитора с помощью специальных программ типа Адобе Гамма.

[Валерий]

"эта" это которая7 по сссылке укажите пожалуйста.

Это та, из которой взята Ваша цитата. Цитировать вместе с изображением, это от лени, иначе в этой теме будут одни изображения, не у всех высокоскоростной инет.

[Philipp K]

не у всех высокоскоростной инет.

Они должны кэшироватся.

Хотя соглашусь, в цитирования фотографии явно лишние.

[Алекса]

Отвечать на этот вопрос не имеет смысла, т.к. эти параметрв весьма индивидуальны, а также изменяются по мере износа монитора.

Идеальный выход - аппаратная калибровка.

Как компромисс - калибровка монитора с помощью специальных программ типа Адобе Гамма.

Спасибо,что взяли на себя труд сформулировать за меня... ,болею и ленюсь сегодня ,ещё можно добавить,что от типа монитора тоже много зависит...

[ada_uzie]

Отвечать на этот вопрос не имеет смысла, т.к. эти параметрв весьма индивидуальны, а также изменяются по мере износа монитора.

Идеальный выход - аппаратная калибровка.

Как компромисс - калибровка монитора с помощью специальных программ типа Адобе Гамма.

да мы вроде nokia monitor test-ом выставляли. дорогого калибратора у нас дома нет

[ada_uzie]

так я и не добилась ни у кого ответа на вопрос про обработку ЗП...

[Philipp K]

так я и не добилась ни у кого ответа на вопрос про обработку ЗП...

По моему лучше снимать с открытой диафрагмой и при обработке фон не трогать.

[ada_uzie]

По моему лучше снимать с открытой диафрагмой и при обработке фон не трогать.

это максимально открытая диафрагма. блюром фон не размывала.

вопрос в уводе фона в серый, чтоб выделить моделей.

оригиналы:

[awo]

так я и не добилась ни у кого ответа на вопрос про обработку ЗП...

Если Вы имеете в виду некоторое обесцвечивание + (возможно) снижение яркости/контраста, то вполне неплохо получилось. Но делать это, особенно НЕ для ВЭБ-а, нужно очень аккуратно.

[Philipp K]

это максимально открытая диафрагма.

А какой объектив?

[ada_uzie]

А какой объектив?

писалось уже раза 2

Nikkor 50/1,4 D

[Antonych]

это максимально открытая диафрагма. ...

писалось уже раза 2

Nikkor 50/1,4 D

Что-то очень подозрительно. А EXIF посмотреть можно?

[ada_uzie]

Что-то очень подозрительно. А EXIF посмотреть можно?

[Antonych]

Ну, как видно, на двух из трех снимков диафрагма не полная. Если хотите с уверенностью снимать на полной (или на любой другой конкретной), то снимайте в режиме приоритета диафрагмы (AF-A). Вы же снимали в режиме приоритета выдержки (AF-S).

[ada_uzie]

Ну, как видно, на двух из трех снимков диафрагма не полная. Если хотите с уверенностью снимать на полной (или на любой другой конкретной), то снимайте в режиме приоритета диафрагмы (AF-A). Вы же снимали в режиме приоритета выдержки (AF-S).

читайте внимательнее, там же написано Exposure mode: Aperture Priority. С режимом автофокуса (AF-S или AF-C) оно ничего общего не имеет.

[Antonych]

читайте внимательнее, там же написано Exposure mode: Aperture Priority. С режимом автофокуса (AF-S или AF-C) оно ничего общего не имеет.

Тогда зачем Вы про макс. диафрагму соврамши?

[ada_uzie]

Тогда зачем Вы про макс. диафрагму соврамши?

а у нас 1,4 1,8 и 2 это разве не самые максимальные из возможных значений... вообще-то в сравнении с китовыми объективами непросветленными это очень большая дырка. я привыкла к меньшим диафрагмам для меня это очень много, учитывая что это для меня первая портретная сессия с 50/1,4. размытие тут не вооруженным глазом хороше видно. я вообще не понимаю к чему был вопрос про диафрагму если я изначально спрашивала про обработку заднего плана на фотографиях.

горизонтальный портрет с девушкой блондинкой был вообще-то в качетстве примера приведен (я пыталась выяснить что имеется в виду под фразой о мёртвом цвете кожи), а вышло так что мы обсуждаем именно этот портрет.

[Antonych]

а у нас 1,4 1,8 и 2 это разве не самые максимальные из возможных значений... вообще-то в сравнении с китовыми объективами непросветленными это очень большая дырка. я привыкла к меньшим диафрагмам для меня это очень много, учитывая что это для меня первая портретная сессия с 50/1,4. размытие тут не вооруженным глазом хороше видно. я вообще не понимаю к чему был вопрос про диафрагму если я изначально спрашивала про обработку заднего плана на фотографиях.

горизонтальный портрет с девушкой блондинкой был вообще-то в качетстве примера приведен (я пыталась выяснить что имеется в виду под фразой о мёртвом цвете кожи), а вышло так что мы обсуждаем именно этот портрет.

1. 1,4 - да, а вот 1,8 и 2 для указанного объектива - нет.

2. С каких это пор "китовые" объективы являются непросветленными?

3. Если Вы спрашивается исключительно про обработку заднего плана на фотографиях и ни про что иное ни слышать ни отвечать не желаете, то ответ весьма простой: Отмаскируйте задний план и пустите по нему блюр в ФШ. Устроит? - Voila!

4. Фраза о "мёртвом цвете кожи" - Ваша собственная. Лично я говорил о неживых цветах, что, на мой взгляд, не есть одно и тоже. Если они Вам лично (и персонажам) нравятся - о чем речь! Я больше обо всем этом - молчок!

[Philipp K]

писалось уже раза 2

Nikkor 50/1,4 D

Просто размытие не совсем типично для светосильного полтинника.



А что не советую по обработке. Для этого жанра это не надо, как мне кажется. Фотограф должен работать до съемки, а не после. Оттенить фон можно или диафрагмой или светом.

А вот в фотошопом не надо. Его будет сразу видно в интернете, а тем более в реальных отпечатках.



А потом все повторяют одну ошибку. Пытаются сделать из офиса и комнаты студию. Не надо. Нужна студия снимайте в студии. Снимаете в офисе не избавляйтесь от фона офиса, а включите его в свой сюжет, в свою работу. Пусть офис играет на зрителя.



Соглашусь, что сделать очень сложно. Но это интересно.

[ada_uzie]

Просто размытие не совсем типично для светосильного полтинника.



А что не советую по обработке. Для этого жанра это не надо, как мне кажется. Фотограф должен работать до съемки, а не после. Оттенить фон можно или диафрагмой или светом.

А вот в фотошопом не надо. Его будет сразу видно в интернете, а тем более в реальных отпечатках.



А потом все повторяют одну ошибку. Пытаются сделать из офиса и комнаты студию. Не надо. Нужна студия снимайте в студии. Снимаете в офисе не избавляйтесь от фона офиса, а включите его в свой сюжет, в свою работу. Пусть офис играет на зрителя.



Соглашусь, что сделать очень сложно. Но это интересно.

с техникой, бог с ней, будем делать так как будет возможно в условиях поля.

это не жанр - это репортажные снимки, выборка из них. на подготовку и поиск света тут не было времени.

я работала на подсъемке видеофильма об организации .

я буду стараться в любом случае. просто интересно было узнать мнение об обработке (я обещала девочкам которые в кадре фотографии

[PixelВания]

... это не жанр - это репортажные снимки, выборка из них. на подготовку и поиск света тут не было времени.

В таком случае не надо это называть "Офисный портрет" - это просто репортаж (хотя представленные фото и в категорию "репортаж" войдут с натяжкой ..)



Уж коль мы говорим об офисном портрете, то это портрет человека в офисе (тавтология )



Портрет подразумевает под собой постановочный кадр:

- подготовка модели (одежда, ретуш лица, прическа и т.д.)

- постановка света.

Ну, а офис подразумевает обязательное наличие:

- заднего плана, который, будучи размытым, тем не менее должен нести в себе информацию о характере работы этого человека, его должности и т.д.

- правильный выбор точки съемки.



На первом снимке у вас белая голова девушки в светлой же блузке сливается с серым стелажом и папками.

На втором снимке девушка в черном сидит на фоне красно-коричневого стола.



В обоих случаях Вы нарушили правило контрастов, потому и возник вопрос об обработке ЗП.



Смотрите внимательно за фоном, поскольку вы глазами видите трехмерное изображение и модель у вас не сливается с фоном, а на матрице изображение становится плоским и вылезают не всегда приятные сюрпризы.



Да, и еще - избавьтесь от привычки снимать поясные портреты полтинником - не годится он для этого. У первой девушки руки что-то больно длинные получились ...

[ada_uzie]

В таком случае не надо это называть "Офисный портрет" - это просто репортаж (хотя представленные фото и в категорию "репортаж" войдут с натяжкой ..)



Уж коль мы говорим об офисном портрете, то это портрет человека в офисе (тавтология )



Портрет подразумевает под собой постановочный кадр:

- подготовка модели (одежда, ретуш лица, прическа и т.д.)

- постановка света.

Ну, а офис подразумевает обязательное наличие:

- заднего плана, который, будучи размытым, тем не менее должен нести в себе информацию о характере работы этого человека, его должности и т.д.

- правильный выбор точки съемки.



На первом снимке у вас белая голова девушки в светлой же блузке сливается с серым стелажом и папками.

На втором снимке девушка в черном сидит на фоне красно-коричневого стола.



В обоих случаях Вы нарушили правило контрастов, потому и возник вопрос об обработке ЗП.



Смотрите внимательно за фоном, поскольку вы глазами видите трехмерное изображение и модель у вас не сливается с фоном, а на матрице изображение становится плоским и вылезают не всегда приятные сюрпризы.



Да, и еще - избавьтесь от привычки снимать поясные портреты полтинником - не годится он для этого. У первой девушки руки что-то больно длинные получились ...

относительно полтинника у меня еще нет никакой привычки. эта была первая прогулка с новым полтинником. из оптики пока есть штатник (18-70) и полтинник. сами понимаете что с темный штатником в темном архиве было темновато при условии что вспышки у меня тоже накамерной нет, да и в принципе света никакого нет, нет даже рефлектора. поэтому нацепила полтинник. до портретника дело еще далеко . я конечно еще учусь.

[TarasB]

Простите, что не по делу, но это у меня что-то с глазами/грязью на мониторе?



Мне упорно мерещатся какие-то странные пятна на горле у самой первой девушки. Будто там неаккуратно работали штампом или же это дефекты кожи какие-то.

[ada_uzie]

Простите, что не по делу, но это у меня что-то с глазами/грязью на мониторе?



Мне упорно мерещатся какие-то странные пятна на горле у самой первой девушки. Будто там неаккуратно работали штампом или же это дефекты кожи какие-то.

не было там ничего. я ничего не штамповала на первой девушке.

[TarasB]

Посмотрел в шопе внимательно.

Это мне так глючатся артефакты сжатия jpeg.

Блоки 8х8 так разбили полутона.



Жпег - страшная сила...

[awo]

Посмотрел в шопе внимательно.

Это мне так глючатся артефакты сжатия jpeg.

Блоки 8х8 так разбили полутона.

Жпег - страшная сила...

Тарас, а Вам не приходило в голову, что у симпатичных девушек в этом месте могут присутствовать некие локальные покраснения, возникшие по "объективным" и совершенно не зависящим от фотографа обстоятельствам?

[TarasB]

да приходило конечно, но форма показалась искусственной - глаз зацепился.



Она и есть искусственная - блочная структура жпега убила естественную плавную кривизну границ и заодно десяток-другой полутонов