На что бы Вы поменяли D700

[Northfox]

В репортаже Д700 сильно проигрывает Ешке.

Чем?

[Julysha]

Чем?

Цепкостью АФ и шумами. Ну и детализацией при высоком ИСО.

[landscape]

На что бы Вы поменяли D700

На сахар и мыло

[Northfox]

На сахар и мыло

Хорошо, что на сахар, а не на веревку

[AlB]

На сахар и мыло

Это да....

[R.Kalashnikov]

У меня был (и есть до сих пор ) Д700. В июле купила к нему Ешку. Д700 теперь в основном пылится на полке. Беру его только тогда, когда нужно много снимать, и нет времени перестегивать оптику, т.е. для расширения диапазона фокусных. В репортаже Д700 сильно проигрывает Ешке.

Так вроде читал, что 800-ки не для репортажа, скорострельность не та. Или я чего путаю? И как у Е-шки с цветами - позволяет работать в джипеге?

[Julysha]

Так вроде читал, что 800-ки не для репортажа, скорострельность не та. Или я чего путаю? И как у Е-шки с цветами - позволяет работать в джипеге?

Вы правы, Д800 не для репортажа, в том смысле, что ею обидно снимать репортаж, она раскрывает свои возможности на другом. Но если хотеть получить кадр любой ценой (в трудных условиях), то конечный результат с Ешки будет лучше, чем с Д700.



А кто сказал, что для репортажа нужна скорострельность? Репортаж можно снимать по-разному, даже одиночными кадрами, подлавливая удачный момент, при этом от камеры ожидаешь моментальной реакции и точной фокусировки (в том числе и следящей).



Про цвета в джипеге Ешки ничего не могу сказать, т.к. в первый же день после покупки камеры я отключила в ней съемку в джипеге, он мне не интересен. Но если говорить о дефолтной конвертации в родном конвертере, то с цветом все в порядке (по сравнению с Д700). С1 тоже дает хороший цвет.

[Oxygene 1976]

Что-то она мне не дает изменять.

Я надеюсь, мы сможем попросить об этом модератора (?)

[Oxygene 1976]

Грузовик это как раз D4

Под "грузом" я подразумеваю мегапиксели.

ресайз 1 секунда, а пакетом еще меньше, но как по мне, то деталей много не бывает, главное стекла нормальные покупать.

Ну по Вам деталей много не бывает, а по мне - бывает. Не у всех есть возможность снимать что-то шедеврально-красивое. Есть такие (и я среди них), которые делают обычные (обыденные, если хотите) семейные съемки. И более ничего. И таких людей, предполагаю, достаточно много.

Вследствие этого не всем целесообразно иметь "грузовик" - "перевозящий" 36 Мп, но с возможностью перевозить и мелочь, если "отресайзить"

D4 это для матерого поливальщика, который заядлый репортажник и работает 24/7 мотаясь по миру. В общем, разные камеры сравнивать в разной ценовой категории и для разных целей глупо.

Абсолютно согласен. И на D4 даже не смотрю поэтому.

[Oxygene 1976]

Автору темы: вариант в голосовании с условным D710 я бы настоятельно предложил не ограничивать 14-тью Мп. Ибо если даже выпустили бы камеру с корпусом и конструктивом как у D700, но с бо'льшим количеством Мп (16-18-20-22...) - это в любом случае было бы "вкуснее", чем D800 с его 36 Мп (для тех, кому нравится D700).

Согласны?



Если да - то исправьте, пожалуйста.