Nikon d7100

[FXpanda]

Вопрос - как-то я не заметил в обзорах подстройку АФ, она присутствует у 7100?

Да

[aliz]

Теперь знаю на что буду менять свой Д80, по крайней мере по характеристикам вроде неплохо.

На д300с и д7000 как то не сильно хотелось, а тут вот никон подгадал

Лучше смотреть на Д600. Все-таки ФФ!

При всех недостатках Д80, ССД матрица уделывает по цветам кропнутый КМОП. Хотя, значительно проигрывает по чувствительности и ДД.

[mekena]

При всех недостатках Д80, ССД матрица уделывает по цветам кропнутый КМОП

Где бы увидеть эту уделанную разницу, которой так поют оды?

[Antoxa]

Где бы увидеть эту уделанную разницу, которой так поют оды?

Я бы сформулировал по другому: во времена ССД у никона были другие алгоритмы цветопередачи, снимки получались контрастными и сочными, но при этом какими-то воздушными. Вряд ли это напрямую зависело от матрицы, скорее побочно - малый ДД = высокий контраст. Но при шаманстве такую цветопередачу можно получать и с новых камер.

[Mike_P]

При всех недостатках Д80, ССД матрица уделывает по цветам кропнутый КМОП. Хотя, значительно проигрывает по чувствительности и ДД.

Скинтоны только быстрее получаются нормальными, а так по цвету всё более чем нормально у того же Д7000.

На пейзажах снимаю в vivid режиме.

У новых КМОПов большой ДД, поэтому цвет у неоптимально обработанного (в камере или ФШ) может быть блеклым. Но то же самое у CCD Fuji S5Pro см. хотя бы обзор dpreview, если ДД сюжета заметно меньше ДД камеры.



Простейшее лекарство - Levels (Уровни) в Фотошопе.

[Senesin]

Лучше смотреть на Д600. Все-таки ФФ!

При всех недостатках Д80, ССД матрица уделывает по цветам кропнутый КМОП. Хотя, значительно проигрывает по чувствительности и ДД.

Пока не уговорил себя покупать Никкоры 24-70/2.8+70-200/2.8(4куе стекла + 2куе тушка, итого 6куе). Для любительских целей слишком дорого и тяжело.

Д7100 - 1куе, Сигма 50-150/2.8+Сигма 17-50/2.8(700уе+900уе), итого 2,5куе, на разницу 3,5куе можно купить много чего другого.

[Ray]

Пока не уговорил себя покупать Никкоры 24-70/2.8+70-200/2.8(4куе стекла + 2куе тушка, итого 6куе). Для любительских целей слишком дорого и тяжело.

Д7100 - 1куе, Сигма 50-150/2.8+Сигма 17-50/2.8(700уе+900уе), итого 2,5куе, на разницу 3,5куе можно купить много чего другого.

Странно как-то: если D600, то Nikkor, а на D7100 уже Sigma.

Вообще если не репортажить, то вместо 24-70 Nikkor можно найти более приятные по рисунку варианты стекол.

[aliz]

Пока не уговорил себя покупать Никкоры 24-70/2.8+70-200/2.8(4куе стекла + 2куе тушка, итого 6куе). Для любительских целей слишком дорого и тяжело.

Д7100 - 1куе, Сигма 50-150/2.8+Сигма 17-50/2.8(700уе+900уе), итого 2,5куе, на разницу 3,5куе можно купить много чего другого.

Очень хороший штатник на ФФ никон 35-70/2.8 (Сейчас шапками закидают )

Есть предложения за 12-14 т.р.

У меня это любимый объектив и на кропе тоже. Вполне нормально на первое время.

Потом прикупите себе еще что-нибудь. Например, пару фиксов.

Не снимал Сигмой 17-50/2.8, но пробовал Тамрон 17-50/2.8. Мыльноват и рисунок так себе. Хотя, может попался не совсем удачный экземпляр?

Может Вам сначала прикупить хорошие стекла, а потом менять камеру?

[Senesin]

Странно как-то: если D600, то Nikkor, а на D7100 уже Sigma.

Вообще если не репортажить, то вместо 24-70 Nikkor можно найти более приятные по рисунку варианты стекол.

Дело не в никкоре/сигме. Вопрос в фокусных - 50-150 на кропе эквивалентны 70-200. Сигма 50-150 и никкор 70-200 лучшее что можно купить.

[ustas65]

Для меня лично, заполучить Д300 с рабочим ISO 1600 - все что нужно для счастья... а оперативное в слепую изменение ISO, и размера фото... как то за 4 года не понадобилось ни разу!