На что бы Вы поменяли D700

[Oxygene 1976]

D4 гигантский, берите 800-ку пейзаж и фашен лучший

Не все снимают пейзаж и "фашен" (!!!)

Не судите только по себе (!!!) И не судимы будете

Если менять то на D4, D4 не на много больше чем 700 + бат. блок. Второй камерой можно D800 или гипотетический 710.

Очень интересно. Видимо, для Вас деньги - просто бумага, а-ля "No problem!" (?)

Подскажу Вам (по секрету) - что далеко не всем вокруг некуда девать деньги, как Вам

[Oxygene 1976]

на 16-24 Мп ФФ с нормальным кам. jpg, тонким АА фильтром и ценой не выше 45 т.р.

Непонятен Ваш юмор насчет цены. Вы так дешево оцениваете камеру с описанными Вами показателями?.. (на 16-24 Мп ФФ с нормальным кам. jpg, тонким АА фильтром)

[AlB]

вариант в голосовании с условным D710 я бы настоятельно предложил не ограничивать 14-тью Мп.

Ну 14 я взял с потолка. Просто чуть меньше чем у D4. Можно и поменять. Только где граница разумного? Для меня где-то 14-16. А вот D3 и D3s думаю надо добавить. Сам задумываюсь. Но пока я изменить не могу. Не пускают.

[Oxygene 1976]

Ну 14 я взял с потолка. Просто чуть меньше чем у D4. Можно и поменять. Только где граница разумного? Для меня где-то 14-16. А вот D3 и D3s думаю надо добавить. Сам задумываюсь. Но пока я изменить не могу. Не пускают.

Граница разумного расплывчата, и лучше определяется в сравнении... Например: если Вам предложат две идентичные камеры (в конструктиве D700, и т.д.), одна с 22 Мп (к примеру, как у 5D Mk3), а другая - с 36 Мп. Вам же более симпатична из этих двух будет с 22 Мп?... А если предложать выбор между 14-16 Мп и 22 Мп... Тоже выбирете вариант с меньшим разрешением.

Суть такова ведь? Поэтому граница расплывчата, лучше сравнивать. И лучше спокойно, спорить бесперспективно для всех сторон



А насчет 14 Мп - я предложил бы написать: "условный D710 (малопиксельный)".

[mep3kuu_ctapuk]

"на что бы я поменял 700ку?" зачем?

вот есть у меня 700-ка. будете смеяться, но претензий по большому счету практически нет. те есть, но по мелочи:

1. тяжелая и большая, в карман не сунешь даже с блином. прочие фф не сильно больше\меньше.

2. видоискатель не 100%. ощутимо иногда, но не смертельно.

3. датчики автофокуса хотелось бы раскидать по шире по кадру, хотя бы как на кропе. вот это пожалуй, самая моя серьезная претензия. по этой причине например 600-ку никогда не возьму. а остальные фф тушки в этом смысле ничуть не лучше.

4. ДД? в репортаже\портрете он не особо нужен. на пейзаже со штатива всегда легко сделать второй кадр для того что в постобработке достать то что сгорело.

5. ну пару тройку стопов чистого исо не помешало, но это уже совсем придирки из разряда "исо много не бывает". может лучше собрать набор фиксов 1.4\1.2

6. Цвет? так из нефа вроде можно сделать любой цвет. кроме того все равно первопечатники потом напечатают так как у них получится. те ущербности 700ки в это плане не вижу, если делать постобработку.

7. разрешение? помилуйте, 12 мп для печати 20x30 с приличным запасом для кропа. более не печатаю. адски даунсайзить смысла вроде как совсем нет по причине того что на конечном отпечатке это не отразится. адски кропить смысла нет - легче научиться правильно фотографировать.

в итоге по большому счету новые тулова для меня ничего принципиально нового не предлагают. менять смысла не вижу вообще.





вижу смысл смотреть в сторону других видов фото оборудования. Например:

- сигма с "фовеоном" - весьма интересные картинки с этой матрицы.

- БЗ системы. Например недавно заценил олимпус ом-5. Просто великолепная камера. Настолько быстрая в работе и фокусировке, что даже не верится что это БЗ. Исо 1600 вполне рабочее. А размер и вес типичного БЗ - с блином удобно лежит в кармане. Было намерение брать второй БЗ некс-6 от сони, теперь вот призадумался.

- холсты, кисти, краски в конце концов. но этого мне увы не дано....

[Oxygene 1976]

Варианты вопроса в ближайшее время расширятся (по-крайней мере, я надеюсь) - я попросил об этом модератора. Поэтому прошу участников не бросать эту тему. Интересно же.

[Mike_P]

Непонятен Ваш юмор насчет цены. Вы так дешево оцениваете камеру с описанными Вами показателями?.. (на 16-24 Мп ФФ с нормальным кам. jpg, тонким АА фильтром)

А что, я так много прошу?

Речь не шла про магниевый корпус, суперзатвор, суперАФ, мне камера нужна в основном для пейзажей.



Т.е. всё не юмор. 700-й я уже поснимал достаточно, сейчас не вижу смысла тратить 60-70 т.р. на камеру особенно с учетом необходимых трат на оптику. Я лучше проезжу по Индии стоимость Д800 (что и сделал) или еще куда съезжу с Д7000.

Понятно, что дешевле 40 т.р. вряд ли сделают в ближайшие пару лет, но за 1500 $ уже давно пора выпускать ФФ фотик, 600-й был обещан за 1500.

В декабре не смог купить А850 за 1000 $, не приняли карту он-лайн, а так взял бы еще б/у Цейсс 16-35/2.8 и вперед.

[alexvb]

600-й был обещан за 1500.

Кем обещан, и кому?

[Julysha]

Опрос стоило бы составлять с небольшим уточнением: на что бы я поменял семисотку, если бы любую выбранную камеру получил бесплатно



Подозреваю, что активное невосприятие некоторых камер вызывается в основном финансовыми обстоятельствами, поэтому каждый описывает свои собственные условия с этой точки зрения, а вовсе не потому, что его не устроила бы камера по техническим причинам или в силу тех задач, которые он привык решать как фотограф.



Например, мне не нужен ни СФ с цифрозадником, ни младшая зеркалка только по той причине, что они не устраивают меня по оперативности (первый вариант), ни по функционалу (второй), и цена здесь не при чем.

[AlB]

Опрос стоило бы составлять с небольшим уточнением: на что бы я поменял семисотку, если бы любую выбранную камеру получил бесплатно

Ну я пытался этого избежать. Условную D710 я оценил как D800.