Блог владельцев D800

[SerjKV]

Еще неплохо взять оригинальный кистевой ремень, вообще песня. Нагрузка с лучевых мышц снимается и кисть чувствует себя комфортно,

А можно по подробней, что за ремень? Если можно под крепите ссылкой на него.

[Konstantin M]

А можно по подробней, что за ремень? Если можно под крепите ссылкой на него.

AH-4, главное не нарвитесь на подделку, иначе стекляшки с асфальта сметать будете.

(ссылка)



Никаких официальных версий типа AH-4 II не существует.

[maikle]

Про китайскую ручку.



У меня никогда не было ручек к камерам. С D800 решил попробовать, как оно вообще с ручкой. Идея "попробовать за 12 тыс." меня как-то совсем не вдохновила, поэтому заказал на eBay китайскую ручку DSTE ($57). Пришла, попробовал и как-то мне пока-то вообще не понравилось. Само качество ручки неплохое, резинки приятные, кнопки жмутся, колесики крутятся. А вот эргономика камеры с ручкой совсем непривычна. В общем, убрал я ее пока. Пусть полежит до следующего момента, когда захочется попробовать. А если понравится, тогда уж можно и родную купить (а эту продать или просто оставить запасной, деньги небольшие). С другой стороны, если бы я постоянно снимал с ручкой, тогда не стоило бы экономить и купить родную сразу.



Кстати, вопрос про родную ручку. Если в камере есть аккумулятор, а в ручке нет, камера включается? У меня с китайской ручкой в такой комбинации камера не работает.

ВЫ вероятно невнимательно смотрели в меню,а конкретнее

1.моя китайская Meike отличается от родной материалом у родной как и у 800 сплав тут хорошая но пластмасса ,что и сказывается в цене в остальном функционал тот же

2. в меню даётся выбор какой источник задействовать первый камерный или ручечный

3.при использовании ручки с АА естественно не будет показан заряд в % и износ с количеством отснятых кадров так же как и с совсем левыми аккумами без чипа

4.если вы хотите более полно использовать АА ставте в меню тип щелочные а не NiMH



РЕЗЮМЕ:считаю ,что ручка стороннего производителя являясь по сути навесным приспособлением не влияющем на качество снимка и исполняя возложенный на неё функционал при использовании хороших акков типа ENELOOP,ЭТО НАШ ПРОЛЕТАРСКИЙ ОТВЕТ обнаглевшим маркетологам NIKONA ,да и комплект АА ENELOOP стоимостью 8 по 125 = 1000 руб гораздо дешевле родных литиевых и прямо рекомендуются в родной иструкции производителем,что в итоге позволяет на сэкономленые деньги приобрести более интересный девайс чем коробка под батарейки ,а на счёт понтов деньги не считают только бедные так как считать нечего...

[low_ryder]

Я зарекся покупать сторонние ручки, задушил жабу и купил оригинальную.

Меня абсолютно не устраивает качество неоригинальных ручек.

[maikle]

Отправлено 11 Февраль 2013 - 02:42





alexvb (11 Февраль 2013 - 02:31):





Возник у меня маленький вопрос по джойстику. Раньше, в д700 на него можно было нажимать по диагонали и метка точки фокуса всегда смещалась тоже по диагонали, т.е. он был 8 ми позиционный. А в д800 такое ощущение, что он стал 4 х позиционным, как на любительских камерах, и попытка нажатия по диагонали как правило приводит к смещению метки или по горизонтали или по вертикали. Это действительно так или я как-то неправильно на него нажимаю?







Действительно Наверно, так сделали для экономии скорости перемещения, поскольку картинка огромная... пока с края до края метка перегонится

странно у меня прекрасно по диагонали - легким нажатием-джойстик явно 8-позиционный, может у вас тушки не из той партии ??? Скорей всего Вы просто недостаточно аккуратно орудуете пальчиками.

[Sergeevichev Mihail]

ну и до кучи: у меня помер родной акум EN-EL15.

Так и помер Миша? Значит не моя камера и зарядка виноваты

Жаль там все гарантийные сроки вышли.

А брать родную ручку за 15.000р., проще д4 взять, там разница уже минимальная выходит.

[alexvb]

А брать родную ручку за 15.000р., проще д4 взять, там разница уже минимальная выходит.

$6000 и $2800+$400=$3200 все же разница почти в два раза.

[Sergeevichev Mihail]

$6000 и $2800+$400=$3200 все же разница почти в два раза.

У нас ценники иные: 90.000 за д800 и 160.000 за д4. По совокупности параметров я бы удавился лепить к камере, которую ценю именно за компактность батблок.

Это такие же понты как к 7-му семену лепить блоки и вешать крутое стекло. Как выдавал г*вно, так и выдает.

[alexvb]

У нас ценники иные: 90.000 за д800 и 160.000 за д4. По совокупности параметров я бы удавился лепить к камере, которую ценю именно за компактность батблок.

Это такие же понты как к 7-му семену лепить блоки и вешать крутое стекло. Как выдавал г*вно, так и выдает.

Посмотрел цены с официальной гарантией в одном популярном Московском магазине - 177800 и 86880+11600=98480 разница в 1.8 раза, кому как а я не считаю, что 80000 это "чуть-чуть добавить"

[Sergeevichev Mihail]

"чуть-чуть добавить"

Простите за нескромный вопрос: а причина лепить набалдашник к д800 какова?

[alexvb]

Простите за нескромный вопрос: а причина лепить набалдашник к д800 какова?

Например в студии снимать удобнее, его ведь открутить можно когда гуляете по городу.

[Sergeevichev Mihail]

Например в студии снимать удобнее, его ведь открутить можно когда гуляете по городу.

В студии? ммм, интересно было бы взглянуть. Я серьезно.

Всегда интересовали доводы в пользу вертикального хвата применительно к штативу.

[alexvb]

В студии? ммм, интересно было бы взглянуть. Я серьезно.

Всегда интересовали доводы в пользу вертикального хвата применительно к штативу.

В студии не только натюрморты со штатива снимают, а например людей с импульсным светом.

[Netto]

Лично мне "набалдашник", увеличивая инертность системы, помогает избавится от лишних вибраций и увеличить энерговооруженность. Только я голову себе не туманю и вставляю туда обычные батарейки. Как только они садятся, если нету необходимости в массе, отстегиваю эту хрень сразу. У меня китайский. Ни разу не подводил.

[alexvb]

Вообще спор какой-то странный, ручку для 800-го многие покупают и считают это удобным. Я собственно, написал свой первый пост в ответ на реплику - ручка так чудовищно дорога , что проще купить д4. Это неверно, она стоит не так и дорого, особенно если сравнивать с ценой д4. Насчет китайских ручек, если вы покупаете эту вещь не для "поиграться" и положить на полку, то стоит купить родную - вероятность сюрпризов меньше.

[SerjKV]

Я взял Китай ручку на по побывать, так как раньше никогда не с ни снимал с бат блоком, и боялся что что нибудь не устроит, и сразу вкладывать 14 т. р. как то совсем не хотелось, на эту сумму плюс 1 т.р. я взял еще один из портретиков попробовать 85 1.8г это к примеру, так как это мне показалось более рациональное вложение.

Брал я ее только для студии, так как там 90% вертикальные кадры, настроение подпортил небольшой казус произошедший позавчера, после первой примерки блока, не реагировали кнопки, но потом все обошлось, после разборки сборки, после этого проблем ни возникало, все работает как полагается.

Сама ручка сделана достаточно качественно, конечно вместо справа пластик, но очень качественный и визуально и на ощупь выглядит как оригинал, резинки идентичны боди, кнопочки джостик работают плавно как на тушке нареканий не вызывают.

Первые ощущения от бат блока (речь идет не о конкретном блоке а в целом о работе на камере с блоком) что могу сказать я жалею, что столько времени я жил без этого удобства, я влюбился в камеру во второй раз, внешний вид изменился колоссально, масса пошла только на пользу, вертикальный хват сказка, от работал в студии с большим удовольствием, удобство и хват просто потрясающие, съемка со сложных ракурсов с пола потолка стала гораздо удобней. Думал пользоваться ручкой только в студии, теперь я ее вообще не собираюсь снимать только если в отпуск поеду то сниму или для зарядки батареи которая в камере

На ручке отснял порядка 500 кадров работает без нареканий, если будут возникать проблемы которые возникли изначально то закажу оригинал.

[CityZen]

неродные аккумуляторы для д800, кто какие использует?

Смотрю на такие как - енкатсу, фотикс, акмипауер.

Нужен как запасной и редко используемый, смысла переплачивать за родной наверное мало. Но иногда случается, что заряда еще два деления и заряжать вроде как рано, но в тоже время есть вероятность что на съемку не хватит. Так чтобы засадить полностью заряженую батарейку за одну съемку - я не умею .

P.S. сопутствующий вопрос - можно ли заряжать не полностью разрядившуюся батарейку, а например с остатками 20-50% заряда. Где-то глубоко в голове живет миф, что это укорачивает время работы батарейки.

[alexvb]

А смысл? Я вот понимаю, когда люди покупают к недорогим камерам совместимые батарейки, оригинальные по отношению к камере действительно дорогие, но по отношению к $3К, оригинальные нормально стоят, тем более, что к совместимым нареканий гораздо больше.

[maikle]

Простите за нескромный вопрос: а причина лепить набалдашник к д800 какова?

причина в использовании АА акков или вместо родных 15 ставить 18 ,по моему мнению без батблока как раз для дамских ручёнок ,а с ним и штатником 28-70 или 24-70 не говоря о 70-200 как раз для мужика - без батблока поверьте ,только с 50 или 28 удобно, хотя понимаю ,что кому то нужна компактность ,но тогда сразу нужно переходить на лейку или соньку rx1 в любом случае зеркалка и компактность вещи не совместимые ,так что вам выбирать вам нужен джип или скутер

[FXpanda]

по моему мнению без батблока как раз для дамских ручёнок ,а с ним и штатником 28-70 или 24-70 не говоря о 70-200 как раз для мужика - без батблока поверьте ,только с 50 или 28 удобно, хотя понимаю ,что кому то нужна компактность ,но тогда сразу нужно переходить на лейку или соньку rx1 в любом случае зеркалка и компактность вещи не совместимые ,так что вам выбирать вам нужен джип или скутер

еще боковой кистевой ремень накрутите, еще немного больше и солиднее будет камера. Можно еще в подводный кофр.

[Сергей Аюков]

P.S. сопутствующий вопрос - можно ли заряжать не полностью разрядившуюся батарейку, а например с остатками 20-50% заряда. Где-то глубоко в голове живет миф, что это укорачивает время работы батарейки.

А я наоборот читал, что литий не любит сильного разряда. Поэтому всегда в конце съемочного дня заряжаю полностью. То же самое делал с D700, никакого уменьшения емкости не заметил. За день действительно батарейку выбрать целиком ни разу не удавалось.



Что касается совместимых батареек, что тут два момента. Первое, стоит ли так экономить, родная не такая уж и дорогая. Второе, надеяться на китайские батарейки как резерв рискованно. Они могут подвести. Если берете такую, надо ее время от времени менять с основной, чтобы они обе были в работе. Иначе может оказаться, что лежавший год без работы китайский "резерв" может вообще отказаться заряжаться, у меня такое было.

[CityZen]

А я наоборот читал, что литий не любит сильного разряда.

В таком случае запасной акум мне просто не нужен. Спасибо.

И чего это я раньше у гугла не спросил - http://4pda.ru/2008/10/08/1155/

[maikle]

еще боковой кистевой ремень накрутите, еще немного больше и солиднее будет камера. Можно еще в подводный кофр.

я вам говорил о удобстве хвата под различныую по величине руку и про компактность , а вы о солидности,получается мы с вами обсуждаем разное, я эргономику d 800 и батблока в плане aнтропометрическoй и сенсомоторной совместимости ,а вы d 800 и батблок в плане хвастовства и дешёвого очковтирательства которое некоторым заменяет мастерство и талант

[FXpanda]

я вам говорил о удобстве хвата под различныую по величине руку и про компактность , а вы о солидности,получается мы с вами обсуждаем разное, я эргономику d 800 и батблока в плане aнтропометрическoй и сенсомоторной совместимости ,а вы d 800 и батблок в плане хвастовства и дешёвого очковтирательства которое некоторым заменяет мастерство и талант

В таком случае извиняюсь. Неправильно вас понял. Но уж больно вы резко проехались по тем, кому блок не нужен, берите сони Rx-1. Смотрелось дешевыми понтами.

[MaxSpb69]

А никто не замечал такой особенности работы поправок АФ на D800?



Баловался намедни с вычислением поправок АФ для двух объективов (Sigma 70-200/2.8 и Nikkor 24-70/2.8) при подсветке вспышкой SB910 (есть такая проблема, при подсветке красными светодиодами внешней вспышки фокус улетает в бэк), но речь пойдет не об этом. В D800, как известно всем владельцам, можно задать 20 индивидуальных поправок на линзы и 1 общую поправку, которая будет действовать на все стекла, кроме тех, которым присвоены индивидуальные поправки. Для тех кто не совсем в теме, поясню, что величины этих поправок не складываются, как считают некоторые, а являются взаимоискоючающими параметрами: если для конкретного обхектива имеется индивидуальная поправка - общая, даже если она отлична от нуля, действовать на этот объектив не будет. Т.е. приоритет за индивидуальными поправками.

А теперь собственно наблюдение. Пытаюсь откалибровать Сигму 70-200. ФОкус улетает в бэк при включении подсветки АФ на вспышке примерно на 2см при расстоянии до объекта 2м и ФР 200мм и f2.8. Ввожу общую поправку и добиваюсь точной фокусировки. Величина - минус 15. Ок. Ставлю 24-70 и пробую на нем. Для него -15 слишком много, достаточно -10. Далее убираю общую поправку и ставлю индивидуальные для 24-70 - минус 10 и для 70-200 - минус 15. Тестирую. Фокус мимо. Лучше чем вообще без поправок, но величины явно недостаточно. Убираю индивидуальную поправку с Сигмы и ввожу снова общую минус 15. Фокус в цель. Снова меняю на индивидуальную минус 15 - перелет примерно 5-7мм.

Мораль: Весомость общей и индивидуальных поправок АФ (величина, на которую сдвигается ГРИП) - разная! Т.е -15 общая - это больше, чем -15 индивидуальная. При прочих равных условиях (фокусное расстояние, расстояние до объекта фокусировки и диафрагма).

Понимаю, что это не может быть глюком или особенностью конкретной камеры, так у всех и это либо сделано специально (для чего - не понимаю) либо просто программный баг и поправки работают не так, как должны.

Владельцы D800. Проверьте на своих камерах и своей оптике - будет ли у вас общая и индивидуальная поправка для конкретного объектива (лучше длиннофокусного 100-200мм - наглядней видно) давать разный сдвиг ГРИП?!

[Konstantin M]

С родным 70-200, результаты с общей поправкой и поправкой для стекла, у меня абсолютно идентичны.

Скорее всего, весь секрет в совместимости связки сигма+никон.



P.S. 24-70 не лучший вариант для таких тестов, а родного полтинника нет?

[MaxSpb69]

С родным 70-200, результаты с общей поправкой и поправкой для стекла, у меня абсолютно идентичны.

Скорее всего, весь секрет в совместимости связки сигма+никон.



P.S. 24-70 не лучший вариант для таких тестов, а родного полтинника нет?

Полтинника нету. Да и какой мне смысл делать эти тесты полтинником (которого у меня даже нету и не планируется), когда снимаю я 24-70 и 70-200. Попадание фокуса и поправки меня интересуют именно для этих стекол а не для "эталонного полтинника"



Думаю, что если проблема была в "совместимости Сигма-Никон", то данный эффект не проявлялся бы в связке D800 - 24-70/2.8

А он есть. Хотя и выражен менее, чем на Сигме, но тут я склонен считать, что эта разница - из-за разных фокусных расстояния (чем длиннее ФР, тем заметнее действие поправок АФ).



PS. Кстати, провел тот же тест на Tamron SP 90mm/2.8 Macro - очень интерсный результат. Если Сигма и Никкор при включении красной подстветки улетают в бэк (Сигма больше, Никкор меньше, но все равно довольно заметно) - то этот Тамрон начинает чуть-чуть смещать ГРИП во фронт. Очень незначительно, но заметно. Чудеса какие-то. Такое впечатление, что этот объектив "понимает", что работает ИК-подсветка на вспышке и делает соотв. поправки на фокус. Чего почему-то не делают родной 24-70 и Сигма 70-200 (Сигме простительно, а вот Никкору - нет!)



При этом все три стекла при дневном свете, при свете галогенок и даже люминисцентных ("энергосберагающих") ламп, а так же при пользовании камерной (лампочка накаливания) подсветкой АФ, попадают точно без всяких поправок. Свистопляска с промахами начинается исключительно при установке на камеру SB-910 и включении подсветки АФ на ней.

[Konstantin M]

Свистопляска с промахами начинается исключительно при установке на камеру SB-910 и включении подсветки АФ на ней.

Ну не только с 910-ой такая лажа, если Вы оденете 700-ю например, вместо бэка на родных стеклах, вы получите фронт.

Я описывал никону эту ситуацию, варьируя с разными внешними вспышками никон и прилагая примеры, ответили, что баг в стадии изучения, рекомендовали ждать прошивок вспышки и камеры.

Поэтому я отключил подсветку 910-ой, вообще вспышкой пользуюсь редко, исключительно для фотопроб.



24-70 само по себе ненавистное мною стекло. Но, как не странно, очень хорошо прижилось в связке с D7000 и лежит с ним на работе, как общий девайс для тех же фотопроб.

[Jazz_63]

А какова технология прошивки вспышек?

У меня SB-900. Но на старой камере такой возможности не было.

И ещё: а что конкретно дают новые прошивки? Вспышке уже 3,5 года.

Надо ли обновляться или пусть себе и дальше работает?

[Netto]

24-70 само по себе ненавистное мною стекло.

Во как! Я уж было к психиатру на прием собрался, а тут оказывается не я один такой...



ЗЫ: вспышку прошивают с помощью камеры.

[Jazz_63]

ЗЫ: вспышку прошивают с помощью камеры.

А как именно? В мануале есть описалово такой процедуры?

И есть ли смысл в подобном?

Как говаривал мой программист,

"если в ПК всё работает - ничего не трогай!"

[alexvb]

А как именно? В мануале есть описалово такой процедуры?

Нет, процедура описана на сайте никона.

[Julysha]

А я хочу спросить про такой глюк Д800/Ешки для матричного замера в режиме AF-S.



Часто не удается сфокусироваться на нужный объект по той или иной причине (например, из-за того, что камера не сможет с гарантией произвести правильную фокусировку: объект ярко освещен и т.п. - см. в мануале список всех исключений, когда камера не может правильно сфокусироваться, стр. 100). Поэтому я фокусируюсь про удобному объекту, который находится на нужном расстоянии, потом блокирую АФ с помощью пусковой кнопки (блокировка АЕ пусковой кнопкой в меню с1 отключена), затем перекадрирую сцену (часто поворачиваюсь на 180 градусов относительно объекта, по которому фокусировалась и снимаю. Фокусировка правильная, а по экспозиции пролетаю. Такое впечатление, что камера помнит (частично) экспозицию в точке фокусировки (того объекта, по которому я фокусировалась) и учитывает ее при определении экспозиции финальной сцены.



Пример.



Вечер, в гостиной полумрак, на стене висят старинные часы из темного дерева. Фокусируюсь по ним и фотографирую (Режим А). Выдержка 1/1.3 сек.

Теперь повторяю процедуру, но не нажимаю кнопку до конца, а только блокирую ею фокусировку, поворачиваюсь в сторону ярко освещенного угла и нажимаю на кнопку. Выдержка - 1/2.5. Снимок пересвечен.

Теперь фотографирую освещенный угол комнаты сразу, фокусируясь по светлым стенам и добиваясь той же компоновки, что и в прошлый раз (в прошлый раз активная точка АФ с залоченным фокусом тоже попала на эту светлую стену). Снимаю. Выдержка 1/6 сек. Все экспонировано правильно.



Такая же ситуация повторяется много раз на пленере с тем же исходом. Поэтому я давно плюнула на матричный замер и вместо него использую центровзвешенный, с ним таких ляпов не происходит.



Интересно, это только моя Ешка ведет себя таким образом, или это общая фича всех Д800?



ЗЫ Собираюсь пообщаться с европейским Никоном еще раз, поэтому коллекционирую различный компромат

[Сергей Аюков]

Интересно, это только моя Ешка ведет себя таким образом, или это общая фича всех Д800?

Только что проверил, у меня тоже такая ерунда. Причем действительно только в матричном замере, центровзвешенный и точечный работают нормально. Впрочем, я если перекадрированием и пользуюсь, то небольшим, поэтому не обращал внимания.

[MUR]

ЗЫ Собираюсь пообщаться с европейским Никоном еще раз, поэтому коллекционирую различный компромат

[oft]Юля,Добрый вечер.Они ещё не вздрагивают при упоминании Вашего имени?[/oft]

[WingfirE]

[member="Julysha"], это "фишка" последних камер никона, начиная с Д7000. Называется приоритет точки фокусирования при рассчете экспозиции при матричном замере. Возможно, что при блокировке фокуса, экспозиция в этой точке тоже блокируется, и при рассчете на новом месте вес старой точки остается, вот и идет промах.



Поэкспериментируйте с Д7000 в подобной ситуации. Если то же самое - то это новая "фича", если нет - скорее всего "баг ешки".

[Julysha]

Только что проверил, у меня тоже такая ерунда. Причем действительно только в матричном замере, центровзвешенный и точечный работают нормально. Впрочем, я если перекадрированием и пользуюсь, то небольшим, поэтому не обращал внимания.

Да, с центровзвешенным и точечным такого нет. Я сейчас попробовала лочить фокусировку кнопкой AF-On - тот же исход, что и с блокированием фокуса спусковой кнопкой, т.е. плохо.



Я давно это заметила. Моя Ешка очень плохо реагирует на ярко освещенные объекты, например, белые рамы или перила мостиков на солнце. Часто это единственный ориентир для фокусировки. Часто, когда фокусируюсь по яркому (вернее, когда яркое находится вблизи точки фокусировки), то ешкин АФ отпрыгивает в аномальный фронт-фокус. Сначала я даже решила, что ФФ, действительно, имеет место быть. Однажды сделала штук тридцать кадров на открытой, фокусируясь по одинокому трактору в поле (дело было вечером, желтый трактор был ярко освещен заходящим солнцем). И каждый раз - ФФ, я просто стояла, снимала этот дурацкий трактор и подбирала поправки АФ для разных фокусных. Потом с этими поправками попробовала снимать другие сюжеты, и поправки оказались вредны (без них фокусировка была точной). После этого уже не удивляюсь, когда вдруг случается ФФ - ищи в кадре яркий объект (бликующую машину, черно-белую морду козы и т.п.).



Предполагаю, что такая гадость вызвана повышенной чувствительностью АФ-сенсора (он может теперь работать на f8), поэтому он просто слепнет при ярком.



В общем, если в кадре присутствует что-то яркое, то теперь я стараюсь заранее сфокусироваться по более спокойному объекту. Эх!...

[oft]Юля,Добрый вечер.Они ещё не вздрагивают при упоминании Вашего имени?[/oft]

Вечер добрый Мое имя впишут в анналы их истории Им не повезло, т.к. я живу рядом

[Julysha]

[member="Julysha"], это "фишка" последних камер никона, начиная с Д7000. Называется приоритет точки фокусирования при рассчете экспозиции при матричном замере. Возможно, что при блокировке фокуса, экспозиция в этой точке тоже блокируется, и при рассчете на новом месте вес старой точки остается, вот и идет промах.



Поэкспериментируйте с Д7000 в подобной ситуации. Если то же самое - то это новая "фича", если нет - скорее всего "баг ешки".

Да, я знаю, что у Д7000 такое же. Думала, что в Ешке все-таки исправят.



То, что в матричном замере при AF-S на новых камерах приоритет экспозиции отдается экспозиции в активной точке фокусировке - досадно, но понятно. Но что он зацепляется еще при и перекадрировании - это уже мелкое вредительство.



Кстати, в Af-C активная точка фокусировки вносит меньший вклад в матричный экспозамер.

[alexvb]

Да, с центровзвешенным и точечным такого нет.

Теоретически, такое должно происходить и с точечным замером, который работает с активной точкой фокусировки как и матричный. А центровзвешенный не привязан с точке, а измеряет в помеченном центральном круге.

[Sender]

да, на 7000-ке такой же самый прикол - и все правильно Юлия пишет - при матричном замере фиксируется АЭ а при других - нет, но! если сфокусироваться на том обьекте что надо и зажать кнопку АФ/АЭ и КНОПКУ СПУСКА ОТПУСТИТЬ (держа нажатой кнопку фиксации) и скадрировать на том обьекте что надо и сфотографировать - то АФ останется прежним а АЭ - замерит на том на чем надо! так что это не глюк а так надо!

[Julysha]

при матричном замере фиксируется АЭ а при других - нет,

АЕ не фиксируется, по крайней мере не полностью.

[Sender]

АЕ не фиксируется, по крайней мере не полностью.

не ну сам момент вы поняли? что если заблокировать кнопкой АФ - то при этом кнопку спуска затвора надо отпустить, навести на что надо - и снова нажать уже на обьекте съемки - тогда АЭ - сработает правильно! попробуйте сейчас на лампу навестись а потом на что то темное - все сработает как надо))

[Сергей Аюков]

да, на 7000-ке такой же самый прикол - и все правильно Юлия пишет - при матричном замере фиксируется АЭ

Он не фиксируется, он меняется при перекадрировании, но не так, как если бы замер делался заново. Выходит что-то среднее. Спрашивается -- зачем и как этим пользоваться?

если сфокусироваться на том обьекте что надо и зажать кнопку АФ/АЭ и КНОПКУ СПУСКА ОТПУСТИТЬ (держа нажатой кнопку фиксации) и скадрировать на том обьекте что надо и сфотографировать - то АФ останется прежним а АЭ - замерит на том на чем надо! так что это не глюк а так надо!

Чем же надо? А если я не хочу пользоваться кнопкой AF/AE-L? Если мне неудобно или некогда? На этой кнопке у меня вообще висит фиксация экспозиции, а не фокуса.

[Sender]

Чем же надо? А если я не хочу пользоваться кнопкой AF/AE-L? Если мне неудобно или некогда? На этой кнопке у меня вообще висит фиксация экспозиции, а не фокуса.

понял ваш вопрос! у 7000-ки если кнопку АФ/АЭ не зажимать - а пользоваться только кнопкой спуска затвора и при этом зажатой наполовину - фиксации АЭ не происходит вовсе - я навелся на лампу только что зажал на половину кнопку спуска затвора - а потом перевел в темный угол - дожал спуск затвора- кадр правильно проэкспонирован...погодите, немного не понял вопроса - у кого то он или фикируется или немного привирает? а прошивка новая?

[Сергей Аюков]

погодите, немного не понял вопроса - у кого то он или фикируется или немного привирает?

Вы попробуйте сначала на темный объект, потом на светлый. Светлый будет переэкспонирован, это легко заметить. Т.е. и не фиксация (которой не должно быть), и не новый замер с чистого листа. Что-то промежуточное, зачем -- непонятно.

[Sender]

погодите - ошибся! фокал на точечном в предыдущем сообщениии -на матричном действительно - есть прикол с псевдофиксацией (что то среднее!) но!!!! взял в руки Д3000! прикол тот же самый! так что это так везде походу!!!!

[Julysha]

не ну сам момент вы поняли? что если заблокировать кнопкой АФ - то при этом кнопку спуска затвора надо отпустить, навести на что надо - и снова нажать уже на обьекте съемки - тогда АЭ - сработает правильно! попробуйте сейчас на лампу навестись а потом на что то темное - все сработает как надо))

Я вообще не пользуюсь кнопкой спуска, на моей камере есть дополнительная кнопка AF-ON (она отвечает только за фокусировку), я ею фокусируюсь, потом перекадрирую и только затем нажимаю на кнопку спуска, и при этом экспозиция частично "помнит" то, на чем я фокусировались сначала.

[Sender]

Вы попробуйте сначала на темный объект, потом на светлый. Светлый будет переэкспонирован, это легко заметить. Т.е. и не фиксация (которой не должно быть), и не новый замер с чистого листа. Что-то промежуточное, зачем -- непонятно.

хорошо, но такой же прикол и со старыми камерами! Д3000 - 2009 го года! и на ней - такой же прикол с псевдофиксацией!

[Sender]

кажись моя фантазия допетрала зачем это все с полуфиксацией нужна)) скорее всего происходящее с удержанием кнопки спуска затвора и перекадрирования при выключеной функции фиксации АЭ - и при этом выходящие фото по экспонированию средние между светлым и темным - это вшитый алгоритм от разрабов! так как разрабы учитывают то что кадровка обычно происходит совсем немного от точки фокусировки - но при этом экспозицию может испортить солнце (например если фокусировалсяпо лицу человека и человек был скраю всего кадра и потом перекадровка произошла так чтобы захватить общий вид! вот тут как раз и нужна такая средняя экспонировка! сорри что так ответил запутанно - но кто инбудь понял что я хотел сказать? как вам такая мысль??? гений?)))



обновление: все правильно! ведь тут все логично! такое рабоатет только при матричном замере! значит я прав! а вот в точечном и в Центр-Взвешенном - замер точный!

[Julysha]

хорошо, но такой же прикол и со старыми камерами! Д3000 - 2009 го года! и на ней - такой же прикол с псевдофиксацией!

Сейчас проверила Д700, Д90 и Д300.



Меньше всего этому недугу подвержены Д700 и Д300, на Д90 уже выражается сильнее, но не так ужасно, как на Д7000 и Ешке.



На каждой камере в матричном замере некоторый приоритет отдавался активной точке фокусировки, но в последних камерах этот приоритет заметно усилили.



ЗЫ Интересно, что нового в этом отношении прибавилось на Д600?