"Неродные" объективы на Nikon

[Tyrson]

У кого-нибудь есть опыт по таким вот объективам?



Vivitar Ser1 VMC 70-210mm/2.8 Macro Ai-s



Kalimar 60-300mm f/3.9 Ai-S



Soligor 350mm f/5.6



советский ЗМ-6А 6,3/500



Стоит ли их ставить на кроп?

[Лунный Ёжик]

А вот 6Д20П как всегда без колпачка)))

зато 6 эф раз в форме )))))))) Думаю, вряд ли тут кто понял тему про 6Д20.... ((((((((((

[ИгорьShtorm]

Пару макрушных фото с Индустара 61 ЛЗ-М/С









Диафрагма 5.6

Режет, адски режет зараза!

Пробовал когда-то, правда ЛДшку, которую на Никон переделал... такой резкости не наблюдал

[Роман Рябов]

[member="Tyrson"], Есть негативный опыт с ЗМ-5а, не думаю что ЗМ-6А лучше. На Д90 разочаровал, на Д600 вообще убожество. может с экземпляром не свезло, снимают же люди...

Зеркально - минисковые ИМХО не стоит брать. Особенно старые наши или китаистые.



[oft][member="alexvb"],Ага обязательно, это я вообще попробовал, что такое световая кисть, БП есь, контакты накала тоже нашел.[/oft]

Пробовал когда-то, правда ЛДшку, которую на Никон переделал... такой резкости не наблюдал

Отцу моему то ли на линзы везло, то ли отбирал он их хорошо, что Юпитер 37 у меня очень резкий экземпляр, что Индустар хороший, даже гелик 44-2 неплох... И вега 12б хороша. Жаль Юпитер 9 и Мир 38б подкачали, мыло мыльное.



Хорошее наследство передал однако.

[aa.abramoff]

)))) и ((((, эх, а это ж мои два самых самых увлечения.

но картинка мне понравилась, точно, можно предметку снимать.

[ИгорьShtorm]

[member="Tyrson"], Есть негативный опыт с ЗМ-5а, не думаю что ЗМ-6А лучше. На Д90 разочаровал, на Д600 вообще убожество. может с экземпляром не свезло, снимают же люди...

Зеркально - минисковые ИМХО не стоит брать. Особенно старые наши или китаистые.



[oft][member="alexvb"],Ага обязательно, это я вообще попробовал, что такое световая кисть, БП есь, контакты накала тоже нашел.[/oft]







Отцу моему то ли на линзы везло, то ли отбирал он их хорошо, что Юпитер 37 у меня очень резкий экземпляр, что Индустар хороший, даже гелик 44-2 неплох... И вега 12б хороша. Жаль Юпитер 9 и Мир 38б подкачали, мыло мыльное.



Хорошее наследство передал однако.

Не выдержал психологическую нагрузку от приобретения ФФ в виде д600 захотелось СФ... и купил Киев-88 на который Вегу-12 посадил. На выходных должны отсканеные кадры привезти. Посмотрю Вегу-12 на СФ

[Лунный Ёжик]

)))) и ((((, эх, а это ж мои два самых самых увлечения.

но картинка мне понравилась, точно, можно предметку снимать.

до сих пор ламповые тв встречаются???



а 6Д20 я обычно чинил, если не совсем осыпался катод ))

[Роман Рябов]

А у меня дома отцовский Киев 6с стоит... Зафигачить на него пленки что ли...

[ИгорьShtorm]

А у меня дома отцовский Киев 6с стоит... Зафигачить на него пленки что ли...

На Киеве-88 понравился квадрат - ни тебе фотик крутить не надо, и снимки как-то более гармоничные

[MadFox]

Vivitar Ser1 VMC 70-210mm/2.8 Macro Ai-s

Вы хотели сказать который /2.8-4 ? (2.8 по всей длине - не припоминаю таких).

У меня его старший (по времени рождения) брат - 3.5 по всей длине.

Да и на моей памяти (могу ошибится конечно) Ai-S их не было, только Ai.

[Tyrson]

который /2.8-4 ? (2.8 по всей длине - не припоминаю таких).

У меня его старший (по времени рождения) брат - 3.5 по всей длине.



Ai-S их не было, только Ai.

Правильно! Название скопировал из шапки объявления, там с ошибкой.





Здесь отзывы вроде и неплохие, но очень мало. А как он у Вас? Можно где-нибудь на снимки глянуть?

[tarantulm]

Пару макрушных фото с Индустара 61 ЛЗ-М/С

Диафрагма 5.6

Режет, адски режет зараза!

Хорош!





Всё никак не найду себе его, был в соседнем городе за 1500, но 4 часа на дорогу тратить + 24 литра на сотню как то не бюджетно получается

[MadFox]

Это у вас 3 инкарнация данного телевика. От фирмы Komine. масштаб макро - 1:2.5 (в отличии от моего - 1:2.2, почему и выбрал)

На приведенной вами ссылке с отзывами - что-то другое, с автофокусом. А это уже другие схемы, другие производители. В общем не та легенда, которой являются первые 4 инкарнации.

Все данные объективы - резкие (свой пробовал на D3x), неплохое макро.



Примеры - до полноразмеров сейчас не дотянусь, а так - вот:

























Снято полтинником, но....







Из макро только вот это нашел в сети:



















И еще добавлю что примеры с Кироновской версии. Хотя уверен - Комине может не хуже.

[Tyrson]

  MadFox, Спасибо!



Да, читал там, в отзывах, что версия обсуждалась другая, но, упоминались также с 2.8-4 и 3.5 тоже. Обзор читал этот и еще что-то общее по Вивитарам.



В бщем, представление имеется, вещь неплохая судя по всему. Да, версия с серийником начинающимся с 28,от Komine. Предлагают его за 205 $. Видимо возьму.



Конечно, еще на этот вот глаз ложиться, где бы почитать и посмотреть...

[MadFox]

Да, версия с серийником начинающимся с 28,от Komine. Предлагают его за 205 $. Видимо возьму.

Они примерно столько у нас в россии и стоят. любой версии. Так что вполне неплохо.



Про Калимар - я от него чудес особых не ждал-бы. Не могу обосновать, просто внутреннее ощущение.



Вивитар просто легендарная линза - ее многие хвалили (я о ней вычитал в ли-фроста что-ли). А калимар - их много похожих было - солигоры, калимары, Оптека.... И все не блистали.



Вот 100% кроп второго фото, с ХХС. По расстоянию там - 2.3 км примерно. На храме видны стыки мраморных плит и решетка ограждения вокруг купола:

Так что для 30ти летнего объектива вполне неплохо НМВ.

[ИгорьShtorm]

MadFox, Спасибо!



Да, читал там, в отзывах, что версия обсуждалась другая, но, упоминались также с 2.8-4 и 3.5 тоже. Обзор читал этот и еще что-то общее по Вивитарам.



В бщем, представление имеется, вещь неплохая судя по всему. Да, версия с серийником начинающимся с 28,от Komine. Предлагают его за 205 $. Видимо возьму.



Конечно, еще на этот вот глаз ложиться, где бы почитать и посмотреть...

Судя по дизайну, у меня такой же только Exakta. Сначала резкости небыло... разобрал, а там линзы в масле (кто-то до меня хотел устройство узнать ) Теперь резкий на всех фокусных Снимки еще старенькие на Никоне Д60

В общем хороший и дешевый телевик! (обратите внимание на размытие на фото ламы) Но 200 баксов дороговато... (я за 35 купил)

[Tyrson]

Есть еще такая версия: Kalimar 60-300mm f/3.9

[ИгорьShtorm]

Есть еще такая версия: Kalimar 60-300mm f/3.9

Постояннфя светосила... наверное получше должен быть

[Tyrson]

Но 200 баксов дороговато... (я за 35 купил)

На Калимар этот цена 4500 руб ( это похоже 150$?)



А с диафрагмой 3.9 — 5500руб.



А что у ламы за спиной такое, похожее на прозрачно-процарапанное дерево в слое боке?

[ИгорьShtorm]

На Калимар этот цена 4500 руб ( это похоже 150$?)



А с 3.9 5500руб.

Если есть возможность потестить (тот что 3,9)... может достойная линза будет...

[Tyrson]

До возможности расстояние 3500км=)).



Кстати, нашел немного по Вивитарам, через поиск их серийников вышел на форум с некоторым описанием на особенности стекол в зависимости от производителей: где боке, а у кого резкость и т.п.



Правда, относительно Vivitar Ser1 VMC 70-210mm/2.8-4 Macro колеблюсь пока — его брать или Nikkor Q 200mm f4 ( 100$). Там зум, там Никкор...

[ИгорьShtorm]

А что у ламы за спиной такое, похожее на прозрачно-процарапанное дерево в слое боке?

Такое объектив "нарисовал"

[Tyrson]

На других фото этого "рисунка" не видно.. Он по своему усмотрению в творчество впадает?

[ИгорьShtorm]

На других фото этого "рисунка" не видно.. Он по своему усмотрению в творчество впадает?

Наверное так Но это было до чистки... может жировые разводы такое дали... Попробую еще поснимать (снимаю им обычно на 300 мм - на других вроде не интересно)

[MadFox]

Вот, как пример того что я говорил:

Kiron(22) 3.5 70-210

Kiron(22) 3.8 75-205

Kiron(22) 3.8 85-205

Смотрел из них первый (см выше) и второй - 75-205. Просто в качестве телевика когда денег не было. По моему мнению - в подметки не годится 70-210. контрастные черные детали, на белом фоне расплываются. Series 1 это как EX у сигмы, высшее качесво.

Я за него, а не за никкор (ждем дураков, типа Миколаича, с обвинением в фанатизме). Вивитар в данном случае и зум и макро и просто хороший телевик

[Tyrson]

Я за него, а не за никкор

Да, очень кстати — именно сейчас размышляю о сравнениях отдельно Nikkor AF 75-300/4.5-5, потом Nikkor 70-210mm 1;4-5.6 D и Vivitar Ser1 VMC 70-210mm/2.8-4 Macro. По цене два последних одинаковы в предложениях Б/У.



Думаете, таки Вивитар? Он нормально работает в режиме блокировки нажатия спуска затвора с последующей наводкой резкости? Чтоб не по зеленой точке...

[tarantulm]

Как интересно бывает, только посетовал, что не могу найти 61Л/З, захожу на авито и вижу его.



Еду смотреть, а он как будто только, что из магазина.



Ура, я его купил!!!

[ИгорьShtorm]

Как интересно бывает, только посетовал, что не могу найти 61Л/З, захожу на авито и вижу его.



Еду смотреть, а он как будто только, что из магазина.



Ура, я его купил!!!

...теперь только бесконечность вырулить на Никон (не встречал в инете как это делается)

Свой И-61ЛД прилично переделал, даже бленду соорудил (снято Индустаром-50).

[MadFox]

Думаете, таки Вивитар? Он нормально работает в режиме блокировки нажатия спуска затвора с последующей наводкой резкости? Чтоб не по зеленой точке

Это ни на каком объективе в оригинале не работает. Для этого надо ставить одуванчик, и тогда оно будет.

сейчас размышляю о сравнениях отдельно Nikkor AF 75-300/4.5-5, потом Nikkor 70-210mm 1;4-5.6 D и Vivitar Ser1 VMC 70-210mm/2.8-4 Macro

Их сложно сравнивать, ибо у двух есть АФ. Но, честно говоря на Nikkor 70-210mm 1;4-5.6 D я не особенно смотрел-бы - не вижу в нем каких-то супердостоинств. Резок, но не "потряссающе". Равно как и 75-300 - тоже телевик, и ничего больше. Если совсем нет денег - можно сигму АПО 70-300 посмотреть - она тоже для своих 4-5 килорублей неплоха.

А Вивитар в данной линейке выигрывает своей универсальностью - и телевик (причем светосильный, в отличии от второго-третьего) и макрик, причем очень неплохой.

[D1M0N-UA]

Поделюсь своим МС ЮПИТЕР-37АМ на D70s

ISO 200 f:3.5 1/60s без ретуши RAW (aRGB) -> JPG (aRGB)

[alopex]

Хорошо сидят

Интересный снимок получился.

[Yurydan]

честно говоря на Nikkor 70-210mm 1;4-5.6 D я не особенно смотрел-бы - не вижу в нем каких-то супердостоинств. Резок, но не "потряссающе"

-наверно, поэтому они постоянные гости в Фотосэйле в витрине б/у техники.

[Alex Duskman]

Так он собственно бюджетный вариант Nikko-а 70-210/4. И ждать от него звезд с неба не стоит.Вот сам 70-210/4 - великолепное стекло!

[tarantulm]

...теперь только бесконечность вырулить на Никон (не встречал в инете как это делается)

Свой И-61ЛД прилично переделал, даже бленду соорудил.

Даа, поработали Вы над ним





Да может быть не буду его переделывать, попробую в детском лицевом и макро, для остального у меня есть 18-55, гелиос 81 и планирую в скором времени никкор 1.4 взять, он уже 12 тысяч стоит.



Если найду какой нибудь "убитый", попробую разобрать и надругаться, а хороший жалко мучить.

[Tyrson]

Вот сам 70-210/4 - великолепное стекло!

Так его пока и не видно в предложениях по б/у, а новых и подавно... Есть у меня свосем ненавязчивый вариант с Nikkor Q 200mm f4 с его хорошей картинкой, а до 135мм Никкор 35-70/2.8 и Таир 11А, их возможности радуют.

Думалось зумом 70-210 отодвинуть в сторону Таир, просто чтоб лишний раз не брать.



MadFox, и на Вивитаре диафрагму вручную закрывать нужно?



Вообще, к выбору таких фокусных меня привело желание купить ширик для пейзажей=))... Начал с Токины 12-24 и, через Никон 20 -2.8, постепенно дошел до 210мм.

[aa.abramoff]

...Начал с Токины 12-24 и, через Никон 20 -2.8, И как впечатления от них?

[Tyrson]

...Начал с Токины 12-24 и, через Никон 20 -2.8, И как впечатления от них?

Начал выбор... Ознакомление с отзывами пользователей, примеры фото, прочее=)).

Никон 20 на кроп гораздо больше не советуют, чем рекомендуют. А на пейзажах мне нравится и без ширика. Хотя, разумеется, и ему есть применение — у меня вскорости намечаются 2 поездки, одна к узким европейским улочкам, другая к экваториальным разнообразиям.

В первом случае ширик бы пригодился, но, могу обойтись и без него своими 35мм полнокадрового объектива. В общем, при очередном подходе к выбору ширика задумался о его востребованности в моем случае.



Вообще, меня не ввергает в неуверенность использование только одного объектива для разных ситуаций.

[Alex Duskman]

Так его пока и не видно в предложениях по б/у, а новых и подавно... Есть у меня свосем ненавязчивый вариант с Nikkor Q 200mm f4 с его хорошей картинкой, а до 135мм Никкор 35-70/2.8 и Таир 11А, их возможности радуют.

Думалось зумом 70-210 отодвинуть в сторону Таир, просто чтоб лишний раз не брать.

Не, Тир 11 фиг подвинешь с его то картинкой! Да и 35-70/2.8 может фоксам фору дать по рисунку и пластике

[tarantulm]

Нашёл таки переделку Индустар-61 Л/З МС.



http://nethunter-photo.blogspot.ru/2012/04/61.html



На досуге попробую, вроде бы ничего криминального быть не должно.

[Роман Рябов]

Нашёл таки переделку Индустар-61 Л/З МС.



http://nethunter-pho...2012/04/61.html



На досуге попробую, вроде бы ничего криминального быть не должно.

Я сделал еще жестче, содрав юбку до уровня родного крепления, и получилась норм бесконечность.

[IL63A]

Переделка различных советских объективов под никон ссылка

[aa.abramoff]

... Вообще, меня не ввергает в неуверенность использование только одного объектива для разных ситуаций.

ДА вот и меня тоже это не пугает, могу и ножками побегать, это только на пользу, просто хочу объектив с минимальной дисторсией и по цене не дороже 12000 руб, так как фотография это увлечение, а не заработок.

Товарищ рекомендовал как раз эту самую Токину. Но её ненашёл, есть Никкор 20/3,5.

P.S.

Саратов к сожалению не европа) но улочки с красивыми домами тоже имеются.

[D1M0N-UA]

Дисторсия по-моему не самое страшное, меня пугают больше аберрации на стёклах, сразу отпадает в выборе такое стекло...

[tarantulm]

... Вообще, меня не ввергает в неуверенность использование только одного объектива для разных ситуаций.

ДА вот и меня тоже это не пугает, могу и ножками побегать, это только на пользу, просто хочу объектив с минимальной дисторсией и по цене не дороже 12000 руб, так как фотография это увлечение, а не заработок.

Товарищ рекомендовал как раз эту самую Токину. Но её ненашёл, есть Никкор 20/3,5.

P.S.

Саратов к сожалению не европа) но улочки с красивыми домами тоже имеются.

А почему не рассматриваете 50mm f/1.4G AF-S Nikkor? Как раз получается 12 тысяч.





Мне кажется такой объектив стоит иметь в арсенале.

[tarantulm]

Я сделал еще жестче, содрав юбку до уровня родного крепления, и получилась норм бесконечность.

Не совсем понял как?

[Роман Рябов]

[member="aa.abramoff"],Дисторсии сейчас на урра правятся в редакторах изображений. У меня была токина 11-16 2.8 год, очень нравилось это стекло на Д90, но обладатели Д7000 жалуются что линза уже не справляется с разрешением матрицы вплоть до 5.6. Про 12-24 тоже много позитива слышал но надо тестировать что там и как на многопиксельных тушках.

У 11-16 сурово стягивало края, это минус.

Не совсем понял как?

Смотрите, у Индустара сзади такой хвостовичок с резьбой М42 так ведь? Держится на 3 болтиках.

Я взял такой же китайский переходник М42-Никон, вывинтил хвостовик, вкрутил его в адаптер, и по периметру обломал металл плоскогубцами и завальцевал напильником, наметил отверстия под винты, просверлил, сделал углубления, и вуаля. Вышло конечно колхозно потому что торопился.



Еще вариант - полностью обломать юбку у китайского адаптера, сточить его на миллиметр и просто накрутить на уже имеющуюся М42, это пожалуй самый щадящий вариант.

Одно юстировочное кольцо в любом случае надо извлечь.

[tarantulm]

Переделка различных советских объективов под никон ссылка

Спасибо за ссылку!





Она у меня где то была уже, забыл про неё совсем.

[aa.abramoff]

В общем то да... цветовые аберации тоже ни к чему. Но их можно убрать в редакторе. а вот дисторсию программе надо знать, т.е. она должна быть известна для этого объектива. на Никкор есть данные. а вот на остальне объективы незнаю.

[Роман Рябов]

А почему не рассматриваете 50mm f/1.4G AF-S Nikkor? Как раз получается 12 тысяч.



Мне кажется такой объектив стоит иметь в арсенале.

Лажа полная этот 1.4 G. брал в аренду на репортаж, автофокус отстойный, не цепкий и медленный. Лучший полтинник у никона это 50 1.8G точка. Универсален, красиво моет, аф очень быстр.

В общем то да... цветовые аберации тоже ни к чему. Но их можно убрать в редакторе. а вот дисторсию программе надо знать, т.е. она должна быть известна для этого объектива. на Никкор есть данные. а вот на остальне объективы незнаю.

Дисторсии можно и в ручную править в большинстве конвертеров.

[aa.abramoff]

50/1,4Г был у меня в арсенале, продал ))) не понравился. В 50/1,8 невидел фотографий с него в живую, но верю что за такие деньги альтернатив мало, но покупать нехочу, если платить за 50мм так уж лучше найти 50/1,2 (58) с 9 лепестками, по цене чуть дороже 50/1,4Г, но моет супер.

Ну ладно, тут тема не про Никкор))) тут альтернатива нужна.