Не могу определится с зумом, или ширик, или нормальный

[Senesin]

Собираюсь через месяц съездить в Польшу на пару дней - Катовице, Краков, может еще куда заскочу. Цель - пофотографировать. Не поверите, но в Европе последний раз был 15 лет назад

К этому времени однозначно планирую прикупить Сигму 50-150, уже на 99% определился.

Вопрос - чем закрыть широкий угол? Есть никкоры 18-55вр, 18-70, фикс 35. С одной стороны вроде и 18мм есть, но с другой планировал кит менять радикально, на что-то более качественное, либо универсальное, тут выбираю межде никкором 16-85 из-за диапазона, разрешения, +2мм на шу и стаба, минусы - темный; и сигмой 17-50/2.8, по отзывам быстрый, светлый, резкий + стаб, минус - диапазон фокусных; третий вариант, самый маловероятный, 24-120/4, из условных плюсов - условно светлый, условно универсальный - есть теле, на шу нет практически, т.е. в тесных условиях не особо нафотографируешь, из минусов - дорогой, и опять же широкого угла маловато все-таки будет.

В сухом остатке - планирую взять два стекла, одно определено(50-150), другое нет.

Но вот буквально на днях подумал, а почему бы не взять ширик вместо "кита", типа никкора 10-24. Но практики сьемки на шу нет, как выглядит Европа через ВИ не знаю , какие фокусные нужны - не понимаю.

Дайте хоть какие-то наводки "куда бежать"...

[Autarchy]

представьте что вы стоите у бассейна почти впритык, смотрите в видоискатель фотика на котором объектив 10-24 на коротком фокусном, а видите картинку как будто немного удаленную и очень широкую. такой вид вам даст ширик, позволит захватить как можно больше окружающего пространства в кадр (другое дело что все будет мелким), а 16-85 просто универсальный тревел зум, резкий и удобный, его можете и потом заменить. Сигму тоже не стану советовать, возьмите ширик, это единственное, чего вам недостает по фокусным.

[TigerXXL]

Собираюсь через месяц съездить в Польшу на пару дней - Катовице, Краков, может еще куда заскочу. Цель - пофотографировать. Не поверите, но в Европе последний раз был 15 лет назад

К этому времени однозначно планирую прикупить Сигму 50-150, уже на 99% определился.

Вопрос - чем закрыть широкий угол? Есть никкоры 18-55вр, 18-70, фикс 35. С одной стороны вроде и 18мм есть, но с другой планировал кит менять радикально, на что-то более качественное, либо универсальное, тут выбираю межде никкором 16-85 из-за диапазона, разрешения, +2мм на шу и стаба, минусы - темный; и сигмой 17-50/2.8, по отзывам быстрый, светлый, резкий + стаб, минус - диапазон фокусных; третий вариант, самый маловероятный, 24-120/4, из условных плюсов - условно светлый, условно универсальный - есть теле, на шу нет практически, т.е. в тесных условиях не особо нафотографируешь, из минусов - дорогой, и опять же широкого угла маловато все-таки будет.

В сухом остатке - планирую взять два стекла, одно определено(50-150), другое нет.

Но вот буквально на днях подумал, а почему бы не взять ширик вместо "кита", типа никкора 10-24. Но практики сьемки на шу нет, как выглядит Европа через ВИ не знаю , какие фокусные нужны - не понимаю.

Дайте хоть какие-то наводки "куда бежать"...

Был у меня Сигма 18-50\2,8 без мотора. Очень хорошие впечатления. Продал его вместе с D90, сейчас жалею. Резкий, цветастый, лёгкий, компактный, на 4 уже очень резкий, фокусные удобные для кропа. Объектив с более широким диапазоном, потеря качества, чуда нет. С китом даже сравнивать его не стоит. Я его с 50\1,8D сравнивал со своим, после фикс продал, не видел в нём смысла. 17-50 вроде доработали, ещё типа лучше, не пробовал, читал. Тамрон такой же хуже. Есть Сигма более тёмная, с переменной диафрагмой 17-70, брать не советую, хуже намного, ближе к киту. Качество\цена, Сигма 2,8 лучший вариант.

[Лунный Ёжик]

Вы бы для начала озвучили тушку - ФФ или кроп, да и что снимать собираетесь тоже неплохо бы осветить, а то что тут гадать то?

На кропе и ФФ те же фокусные ведут себя по разному, да и снимать архитектуру и модель в городе - тоже разные задачи.

Вопрос ни о чем получился...

[Михаил К]

Снимаю в отпуске на D7000. Для меня очень удобным оказался комплект Nikon 17-55 F/2.8 и 70-300.

Первый использовал существенно чаще. Особенно он удобен на пешеходных экскурсиях, в помещениях.

24 на широком конце для меня маловато, часто при этом не захватить архитектуру.

70-300 обычно использую при съемке удаленных объектов, с автобуса.

В последнем случае иногда не успевал перейти на 17-55.

Купил 18-200, но понимаю, что это определённый компромисс.

[Senesin]

представьте что вы стоите у бассейна почти впритык, смотрите в видоискатель фотика на котором объектив 10-24 на коротком фокусном, а видите картинку как будто немного удаленную и очень широкую. такой вид вам даст ширик, позволит захватить как можно больше окружающего пространства в кадр (другое дело что все будет мелким), а 16-85 просто универсальный тревел зум, резкий и удобный, его можете и потом заменить. Сигму тоже не стану советовать, возьмите ширик, это единственное, чего вам недостает по фокусным.

Это я понимаю, не могу понять какой здоровый минимум нужен на шу - 10мм? 12? 14?

[Senesin]

Вы бы для начала озвучили тушку - ФФ или кроп, да и что снимать собираетесь тоже неплохо бы осветить, а то что тут гадать то?

На кропе и ФФ те же фокусные ведут себя по разному, да и снимать архитектуру и модель в городе - тоже разные задачи.

Вопрос ни о чем получился...

Затупил слегка. Тушки - кроп. Съемка архитектуры.

[Julysha]

Но вот буквально на днях подумал, а почему бы не взять ширик вместо "кита", типа никкора 10-24. Но практики сьемки на шу нет, как выглядит Европа через ВИ не знаю , какие фокусные нужны - не понимаю.

Дайте хоть какие-то наводки "куда бежать"...

Судя по перечисленной оптике, вы снимаете на кроп. Родной 10-24 будет очень удобным дополнением. В европейских городах узкие улочки, ширик там часто требуется. Но если снимать на него с короткого расстояния, он будет сильно заваливать вертикали и корежить перспективу. Им очень удобно снимать в помещении (соборы, замки и т.п.). Он позволяет втянуть зрителя внутрь кадра. Но только не старайтесь использовать его для того, чтобы в кадр влезло все. В узких пространствах старинных европейских городков хорошо работают любые фокусные - от теледиапазона (снимая вдоль улиц с расстояния) до широкого угла. Но старайтесь использовать ШУ в основном для интересного на ПП (фокусируясь на нем), тогда ЗП станет удачной декорацией (например, бокал пива или вина в уличном кафе - на фоне самой улицы). Если хотите избежать завалов, то фокусируйтесь на что-то, что находится на высоте Ваших глаз (игнорируя пустые пространства снизу, но лучше в них поместить значимый объект - кошку, цветы, голубей и т.п.), тогда никаких завалов не будет, а лишнее при необходимости отрежете в редакторе. Шириком хорошо получаются вертикальные кадры

[Senesin]

Судя по перечисленной оптике, вы снимаете на кроп. Родной 10-24 будет очень удобным дополнением. В европейских городах узкие улочки, ширик там часто требуется. Но если снимать на него с короткого расстояния, он будет сильно заваливать вертикали и корежить перспективу. Им очень удобно снимать в помещении (соборы, замки и т.п.). Он позволяет втянуть зрителя внутрь кадра. Но только не старайтесь использовать его для того, чтобы в кадр влезло все. В узких пространствах старинных европейских городков хорошо работают любые фокусные - от теледиапазона (снимая вдоль улиц с расстояния) до широкого угла. Но старайтесь использовать ШУ в основном для интересного на ПП (фокусируясь на нем), тогда ЗП станет удачной декорацией (например, бокал пива или вина в уличном кафе - на фоне самой улицы). Если хотите избежать завалов, то фокусируйтесь на что-то, что находится на высоте Ваших глаз (игнорируя пустые пространства снизу, но лучше в них поместить значимый объект - кошку, цветы, голубей и т.п.), тогда никаких завалов не будет, а лишнее при необходимости отрежете в редакторе. Шириком хорошо получаются вертикальные кадры

Юля, хотел у Вас спросить часто ли Вы снимаете на фокусных шире 18мм на 14-24? Хочу понять может мне и сигмотокины какой-нибудь 12-24 хватит...

[Julysha]

Юля, хотел у Вас спросить часто ли Вы снимаете на фокусных шире 18мм на 14-24? Хочу понять может мне и сигмотокины какой-нибудь 12-24 хватит...

Когда я ставлю 14-24 на Д7000, то в основном снимаю на 14-16 мм, потому что на другой камере (Д800Е) в это время стоит 24-70 или 70-200. А если только Д7000, то на 14-24 использую все фокусные (24 мм - очень часто).



Для кропа лучше (и удобнее всего) будет родной 10-24, у него и светосила есть, и ФР удобные, и резкий, и любые фильтры становятся.



ЗЫ Летом очень часто на весь день уходила с Д7000 и Токиной 12-24/4, мне хватало для пейзажей и путевых заметок.