Sigma 85mm 1.4 или Nikon 85mm 1.8G

[CityZen]

[member="k561l"], спасибо за мнение.

Да, выбрал одну из одной

- важное замечание .

[Алексей 917]

по своему опыту скажу что 85ка для пейзажа трудное занятие.

если выбирать из сигмы и никкора, то лучше второе - а именно стабильностью.

как то тестил 35ки - так там сигма была 1.4 никкор 1.8,закрыли до 2.8, а сигма по прежнему мыло.

сам пользуюсь 1.4D - есть и 1.8D

отличия в весе и возможности 1.4

Но, это надо уметь и знать КАК использовать.

на 700 бывает так, что из 10 кадров на 1.4 промах на 5, но зато когда попал - КРАСОТА.

а еще разница в цене конечно просто шикарная - так что если для себя то 1.8 хватит,а работать - извольте 1.4 и учиться снимать.

P.S. недавно на корпоре с коллегой снимали портреты на 1.4 D, с множества попыток сделал несколько замечательнейших кадров

тем не менее при беглой работе 1.4 уже мало пригоден и приходится закрываться до 2.0 и более, чтоб точно попасть в фокус.

[Гарик F.]

про практику использования сигмы и 1,8 не скажу...

но сам пока пользую никор 85 1,4D - фантастическое стекло... если есть время "целиться", то 1,4 только в путь работает... если в режиме прогулки, то до 1,8 закрываю... меня в этих Dшках только отсутствие мотора смущает... порой раздражает фокусировка при контровом свете... елозит туда-сюда...

посему продаю и иду на G



1,4 с ИСО 500





1,8 с того же стекла (без кадрирования)

[CityZen]

по своему опыту скажу что 85ка для пейзажа трудное занятие.

про пейзаж и слова не было.

снимали портреты на 1.4 D, с множества попыток сделал несколько замечательнейших кадров

тем не менее при беглой работе 1.4 уже мало пригоден и приходится закрываться до 2.0 и более, чтоб точно попасть в фокус.

Именно по этой причине и интересна сигма, а не 1,4Д. Есть мнение, что на открытых она более рабочая нежели старая 85-ка от никона. Разрешение выше и контрастность.

[Гарик F.]

Именно по этой причине и интересна сигма, а не 1,4Д. Есть мнение, что на открытых она более рабочая нежели старая 85-ка от никона. Разрешение выше и контрастность.

абсолютно не обоснованное мнение, в примерах выше мало резкости и контраста что ли?

[CityZen]

абсолютно не обоснованное мнение

Возможно, но оно есть. На истину не претендую, как раз ищу что-то на нее похожее .

в примерах выше мало резкости и контраста что ли?

нет, не мало.

[Гарик F.]

Возможно, но оно есть. На истину не претендую, как раз ищу что-то на нее похожее .

Вы главное всегда помните про наш менталитет.... когда что-то "плохо" - всегда пишут отзывы, и не важно что руки могут быть кривыми... а когда "хорошо" - так и должно быть... и никто не пишет )

[Sanitar]

Уря, я купил 85 1.8G =)

Резкий, боюсь порезаться.

Точный автофокус, первый же объектив без явных фронт и бек.

[Мартын]

Уря, я купил 85 1.8G =)

Поздравляю, выкладывайте карточки.

[PLATONYCHEV]

Из троих кандидатов сигма 85/1,4 хсм / 85/1,4D / 85/1.8G я бы никогда не выбрал Д-шку!!



это стекло хуже всех работает в контровом и самое нестабильное по АФ!



сигмой снимал на 5д2 и был очень доволен.

основные слабые стороны стела в следующем:

- медленная фокусировка

- сильная хроматика (хотя до 135/2 DC ей очень далеко конечно)

- размытие "по Гауссу" или вялое боке

последний пункт на любителя, мне такое предсказуемое размытие нравится больше, чем рябь и двоение.



я остановился в итоге на 1.8G версии, заказал =)



во-первых, потому что у меня его не было.

во-вторых, G версии очень хороши у никона.

в-третьих, падение резкости к краям кадра более равномерное чем у сигмы.

в-четвертых, дыры 1,8 на ФФ мне всегда достаточно, а чаще всего много(!) даже для создания художественных эффектов.



контровой сигма и 1,8G держат примерно одинаково - лучше чем 1,4D, но хуже, чем 1,4G (вне бюджета).



резюме - приедет на неделе 85ка - и в поля

имхо 85/1.8G очень сбалансированный объектив! по цене/ттх самый лучший. Но это не отменяет вкусовщины, кому-то картинка может нравится больше с конкурентов.