Про оценку полезности мегапиксельности камер. И полезность форума для нас с Вами.

[jmat]

[member="necster"],



[oft]Хорошо написали



ЗЫ Цифротушка не может выдать хороший цвет по определению, как пленочная камера, т.к. она должна снимать и при электрическом свете, и при дневном с одной и той же матрицей (это не пленку поменять), поэтому спектральная чувствительность матрицы - это большой компромисс.



ЗЗЫ А начинать поход за правильным цветом нужно с калибровки монитора [/oft]

Беда только в том, что увидеть правильный цвет могу только я на своем мониторе, те, у кого монитор не калиброван или похуже могут его и не увидеть.Если только я неприеду к ним в гости со своим монитором.

[G o r d o n]

Хорошо.

Я готов купить две камеры. Тем более у многих их по 5-10.

Пусть одна называется НОЧЬ. Ей мы простим отсутствие приличного цвета. Как прощали высокочувствительной пленке и зерно и меньшую детализацию.

А вторая пусть называется ДЕНЬ. И Вот она пусть будет добра выдать на низком исо хороший цвет.

Нет?

[oft]«Сила ночи, сила дня — одинакова х...я» (с) Пелевин [/oft]



Я лично так и поступил... Для "ночи" оставил 700ку, для "дня" заимел старый фуджик-пропятку (специализация - портреты) и сигму-мерилл (специализация - пейзажи)...

Многие берут еще более старый кодак slr/n, но это уже совсем экстремально, как по мне...

[Julysha]

Беда только в том, что увидеть правильный цвет могу только я на своем мониторе, те, у кого монитор не калиброван или похуже могут его и не увидеть.Если только я неприеду к ним в гости со своим монитором.

Если у Вас есть только отпечатки, то их показать можете тоже на тех же условиях: придти в гости со своим альбомом



Даже репродукции известных картин (интернетные и напечатанные) никогда не будут иметь тот же цвет, что в подлиннике в музее. Но это уже совсем другой вопрос.



ЗЫ К тому же все мы видим цвет по-разному, даже мы сами на протяжении жизни видим разные цвета (к старости снижается чувствительность к синему, т.к. хрусталик желтеет, защищая сетчатку от разрушительно силы УФ).

[Light]

ЗЗЫ А начинать поход за правильным цветом нужно с калибровки монитора [/oft]

Несмотря на то, что использую правильные два apple cinema 30 одновременно, имею огромные притензии к цвету.

Когда же на любом устройтсве от айфона, айпэда и чего угодно типа телевизора мы видим афганскую девочку, пусть совершенно с разными оттенками, выглядин она фонтасмогарически красиво.



Легко проверить каждому!

http://writingpotential.files.wordpress ... 711417.jpg

[jmat]

Если у Вас есть только отпечатки, то их показать можете тоже на тех же условиях: придти в гости со своим альбомом



Даже репродукции известных картин (интернетные и напечатанные) никогда не будут иметь тот же цвет, что в подлиннике в музее. Но это уже совсем другой вопрос.



ЗЫ К тому же все мы видим цвет по-разному, даже мы сами на протяжении жизни видим разные цвета (к старости снижается чувствительность к синему, т.к. хрусталик желтеет, защищая сетчатку от разрушительно силы УФ).

Это верно. Единственный универсальный способ похвастаться фотографиями - это распечатать их на своём принтере, но и его надо калибровать.

[k561l]

[oft]

[oft]...

[/oft]

Впрчем, это вряд ли кому интересно[/oft]

[praesto]

Я за появление много многопиксельных, многоформатных, многоразных фоторегистрирующих устройств. Иначе говоря, после прочтения этой темы моё мнение не изменилось.



Противникам фотошопа и искателям цвета можно воспользоваться уже забытым способом- самостоятельная проявка негатива с последующей оптической печатью.

Никого фотошопа и весь процесс контролируем...



В дальние учебные годы был у нас предмет "Цифровые методы преобразования изображения".

Преобразовывали мы довольно просто: язык программирования Фортран, затем наши закорючки надо было перенести на перфокарты, далее на перфоленту. Завершающий этап что-то типа координатного стола (забыл как называется)- смотрим и радуемся шЫдЭвру...

И что для меня фотошоп сейчас? Впрочем, вопрос риторический.



Чесслово, все стенания о фотошопе, о цвете воспринимается как скулёж.



Извиняюсь, просто наболело- надоело одно и тоже читать на форуме.

Что делаю всё меньше и меньше.

[necster]

[oft]Впрочем, это вряд ли кому интересно[/oft]

Отнюдь. Я успел прочитать. Стёртый пост является, если не доказательством, то версией того, что автор не разделяет собственное мнение.

Я в своих словах уверен, но не навязываю сие мнение. Каждый решает для себя самостоятельно. Это мои убеждения и я их опубликовал. Не сразу пришёл к пониманию вопроса.

[k561l]

Спасибо.

...Я в своих словах уверен, но не навязываю сие мнение. Каждый решает для себя самостоятельно. Каждый решает для себя самостоятельно. Это мои убеждения и я их опубликовал. Не сразу пришёл к пониманию вопроса.

Поэтому, сбственно и удалил свою реакцию. Да, у каждого свой опыт .

[Любитель50]

[oft]Тоже хочется высказаться.

[/oft]

100% поддерживаю.