"Неродные" объективы на Nikon

[Роман Рябов]

[member="aa.abramoff"],Я попользовался 50 1.8 G немного, мне понравлся. Но понял что это не мое ФР, и покупать не стал. Тут не в цене дело даже, я бы отдал 14 т.р. за 50 1.4G если бы к его несомненно высоким оптическим качествам и 9 лепесткам прилагался ХОРОШИЙ и БЫСТРЫЙ автофокус, а не то убожество что там стоит.



К стати, интересна сигма 1.4 ЕХ. Но она чисто творческая, края всегда мыльные, зато рисунок мне пожалуй больше всех полтосов понравился, и она несколько шире и светлее чем родные, примерно 45мм, а не 50 и + 0.3 стопа однозначно.

[aa.abramoff]

был и Д и Г даже при 9 лепестках на диафрагмах меньше 1/5,6 мне не понравился. обычный 35/2 мне больше по душе пришёлся, его и оставил.

P.s.

с моим кропом правда говорить о полноценной возможности объектива неприходится, но всё же...

[MadFox]

MadFox, и на Вивитаре диафрагму вручную закрывать нужно?

не совсем понял вопрос. Да, управление диафрагмой на нем кольцом, вручную. Если наклеите одуванчик - будет управление с тушки.

Ну, или как у меня - F4 или FA и профит - PASM работает без одуванчиков и прочей ереси.

[tarantulm]

ХМ, хорошо, что заговорил про него, я уже практически полез в карман за деньгой, а тут оказывается...



Ладно, буду вас подслушивать по поводу "полтинников"

[tarantulm]

Смотрите, у Индустара сзади такой хвостовичок с резьбой М42 так ведь? Держится на 3 болтиках.





Я взял такой же китайский переходник М42-Никон, вывинтил хвостовик, вкрутил его в адаптер, и по периметру обломал металл плоскогубцами и завальцевал напильником, наметил отверстия под винты, просверлил, сделал углубления, и вуаля. Вышло конечно колхозно потому что торопился.



Еще вариант - полностью обломать юбку у китайского адаптера, сточить его на миллиметр и просто накрутить на уже имеющуюся М42, это пожалуй самый щадящий вариант.

Одно юстировочное кольцо в любом случае надо извлечь.

Спасибо Роман!







Теперь как будто увидел, а не прочитал.

[Tyrson]

просто хочу объектив с минимальной дисторсией и по цене не дороже 12000 руб, так как фотография это увлечение, а не заработок.

Товарищ рекомендовал как раз эту самую Токину. Но её ненашёл,

Я, в отличие от Вас, не в Росии живу, однако в ней полно предложений на Ваши запросы. И пересылки у Вас не международные при этом. Здесь на форуме такая Токина продается: Tokina AF 12-24/4 AT-X Pro DX – 13 800 р. Это еще не беря в учет российские и-нет продажи.

[ИгорьShtorm]

Хорошо сидят

Интересный снимок получился.

Спасибо! (такое количество аккуратно выстроенных редко встретишь )

[ИгорьShtorm]

Даа, поработали Вы над ним





Да может быть не буду его переделывать, попробую в детском лицевом и макро, для остального у меня есть 18-55, гелиос 81 и планирую в скором времени никкор 1.4 взять, он уже 12 тысяч стоит.



Если найду какой нибудь "убитый", попробую разобрать и надругаться, а хороший жалко мучить.

Может все не так и сложно... пороюсь в инете может что-то и найду (самому интересно - раньше хотел купить но не сложилось)

[aa.abramoff]

Я, в отличие от Вас, не в Росии живу, однако в ней полно предложений на Ваши запросы. И пересылки у Вас не международные при этом. Здесь на форуме такая Токина продается: Tokina AF 12-24/4 AT-X Pro DX – 13 800 р. Это еще не беря в учет российские и-нет продажи.

Не знаю, хорошо это или нет, но привык к нашему российскому базару, купил у одного, другого, понравилось, потом так у них и покупаю, поэтому у меня всего навсего четыре продавца с которыми я могу быть уверенным в покупке, покупая у них это как будто сам пощупал товар, если у них нет, то значит нет совсем). Вам повезло, Вы не в России живёте а может и не повезло, лет через 200 посмотрим )

[ИгорьShtorm]

Я уже определился (успокоился) с выбором оптики: Сигма 10-20 на Никоне60 (один из любимых объективов), Сигма 18-50 2,8 на Никоне Д80 (рабочий, хороший штатник), ну и 80-200 на Никоне Д600 + светосильные фиксы (разных производителей, включая проекционники). Единственное что нехватает так фишайя (наверное буду Зенитара 16 2,8 покупать)

[aa.abramoff]

минималистский выбор, это уважаю. я сам никак не избавлюсь от страсти накопительства ))) каждого фокусного по три объектива и никак не решу какой нравится.вроде каждый для своего дела очень хорош, например 180 мм имею и от Никкор мануальный и Шнайдер и среднеформатный Соннар, и никак не решу от чего мне избавится, каждый хорош по своему, наверное объективы это как кисточки у художника, мне правда до художника оооочень далеко )))

[ИгорьShtorm]

минималистский выбор, это уважаю. я сам никак не избавлюсь от страсти накопительства ))) каждого фокусного по три объектива и никак не решу какой нравится.вроде каждый для своего дела очень хорош, например 180 мм имею и от Никкор мануальный и Шнайдер и среднеформатный Соннар, и никак не решу от чего мне избавится, каждый хорош по своему, наверное объективы это как кисточки у художника, мне правда до художника оооочень далеко )))

Да уж... сложно себя переломать... У меня первые признаки такого явления наступают (избавление от редко используемого)

[aa.abramoff]

о да, от Соннара конечно можно избавиться, тяжёлый очень, мой штатив натурально гнётся под комплектом, очень неудобно, а по резкости хуже аналогичного Никкора, но цветовые переходы рисует лучше чем Никкор, на 2,8 абсолютно рабочий не так как Шнайдер. Шнайдер софтит на 2,8, красиво софтит, Никкор обладает очень красивой картинкой и от 2,8, но софта нет который иногда так нужен! Соннар не софтит, но по картинке на 2,8 подойдёт только для женского портрета, вот и приходится мучатся с выбором что оставить.

из-за чего вся эта кутерьма... наверное из-за лени, нелюблю пользоваться редакторами, люблю получать от съёмки то о чём мечтаю, что хочу.

[Tyrson]

Вам повезло, Вы не в России живёте а может и не повезло, лет через 200 посмотрим )

Вы меня как-то не так понимаете... То, что Вам доступно у Вас на родине, для меня пропускается через фильтр международных отношений. То есть, заказав что-либо у продавцов в Росии, я заплачу ощутимо дороже за международную пересылку.



Поэтому мне приходиться искать варианты на своем внутреннем рынке, а он и географически и по предложениям меньше.



Хотя в чем-то мне несомненно действительно везет=)).

[SERVAK]

из всех сторонних объективов признаю только сигму 20 1.8, и только потому что она кошерная и у нас к сожалению нет такого стекла светосильный ширик с бокехой- это ж ачуметь как круто

[ИгорьShtorm]

из всех сторонних объективов признаю только сигму 20 1.8, и только потому что она кошерная и у нас к сожалению нет такого стекла светосильный ширик с бокехой- это ж ачуметь как круто

Интересно было бы узнать о ней поподробней и конечно, если можете, покажите пару снимков с этого объектива

[Tyrson]

Нткнулся на такой объектив:







Информации по сети мизер — обычно вопросы иностранных пользователей с немногочисленными примерами фотографий, немного говорящих о качестве и возможностях данной машинки.

В одном месте встретил фразу о том, что Токина вообще никогда не выпускала такое стекло, а то, что находится под маркировкой Tokina RMC 24mm F2.8 сделано Минолтой для Минолт.



Однако же тот экземпляр, что попался мне, с байонетом Никон, и в одном из предложений по продаже встретил упоминание о никоновском хвосте.



Примеры попавшихся фото вроде и неплохие, однако хотелось бы увидеть больше.



У кого-нибудь есть опыт использования данного объектива? На ебее видел его и за 45 фунтов, и за 77$, мне предлагают за 100$.

[alexvb]

У кого-нибудь есть опыт использования данного объектива? На ебее видел его и за 45 фунтов, и за 77$, мне предлагают за 100$.

Nikkor 24 F2.8 AI стоит меньше $200, может лучше его?

[Tyrson]

Nikkor 24 F2.8 AI стоит меньше $200, может лучше его?

Тут дело не в цене=)). Возник интерес! По Никкору этому отзывы о нем, например, меня почему-то не торкнули.



P.S. Получил примеры фото с этой Токины. Здесь можно глянуть в масштабе.

























Есть экзифы, стоит одуванчик Лушникова.

[bodidron]

разобрал kalimar 35-70/2,8 один лепесток поломан. вопрос следующий на что заменить, хочу сделать неизменяемую диафрагму в крайнем случае, в идеале рабочую, замерить диаметр блока диафрагмы? чтобы подобрать замену?

[ИгорьShtorm]

разобрал kalimar 35-70/2,8 один лепесток поломан. вопрос следующий на что заменить, хочу сделать неизменяемую диафрагму в крайнем случае, в идеале рабочую, замерить диаметр блока диафрагмы? чтобы подобрать замену?

диафрагмы не доводилось ремонтировать... не подскажу

[Роман Рябов]

разобрал kalimar 35-70/2,8 один лепесток поломан. вопрос следующий на что заменить, хочу сделать неизменяемую диафрагму в крайнем случае, в идеале рабочую, замерить диаметр блока диафрагмы? чтобы подобрать замену?

Слышал народ вырезал из жести эти лепестки.

[bodidron]

материал лепестков похож на шторку дискеты:-) думаю сделать неуправляемую в районе 3.5-4

[TimerDon]

День добрый. Дабы не плодить новую тему, задам его здесь. Стал счастливым обладателем Гелиос 81Н, приклеил к нему одуванчик и запрограммировал так чтобы диафрагма управлялась с тушки( у меня Д5100), но вот заметил что не до конца она закрывается, сначала запрограммировал на 16- не подошло, потом на 22 стала чуть сильнее поджиматься но все равно не то. Исходя из этого сделал вывод что если на тушке поставлю скажем д5.6 то в реалии у меня может оказаться 4.5, 4 а то и меньше. Кто пользуется данным объективом скажите как вы решили данную проблему или она только у меня?

[ИгорьShtorm]

День добрый. Дабы не плодить новую тему, задам его здесь. Стал счастливым обладателем Гелиос 81Н, приклеил к нему одуванчик и запрограммировал так чтобы диафрагма управлялась с тушки( у меня Д5100), но вот заметил что не до конца она закрывается, сначала запрограммировал на 16- не подошло, потом на 22 стала чуть сильнее поджиматься но все равно не то. Исходя из этого сделал вывод что если на тушке поставлю скажем д5.6 то в реалии у меня может оказаться 4.5, 4 а то и меньше. Кто пользуется данным объективом скажите как вы решили данную проблему или она только у меня?

только в ручном режиме управляю (читал что с чипом вроде должно работать как надо)

[Taputu]

Всем день добрый, может подскажет кто есть ли какая-нибудь информация о том, как переделать Meyer Trioplan 100 2.8 С М42 на Nikon?

[aa.abramoff]

А оно того стоит? Можно просто сначала попробовать, а потом уж и или продать или переделать.

[Taputu]

А оно того стоит? Можно просто сначала попробовать, а потом уж и или продать или переделать.

ну может вы и правы, просто я поискал сам и толком не нашел ничего.

[ИгорьShtorm]

ну может вы и правы, просто я поискал сам и толком не нашел ничего.

Если не ошибаюсь, то вроде в ветке снимки показывали с этого Триоплана. Читал что он только на открытой интересен (но там мягкость и софт присутствуют, хотя размытие интересное)

[Taputu]

Если не ошибаюсь, то вроде в ветке снимки показывали с этого Триоплана. Читал что он только на открытой интересен (но там мягкость и софт присутствуют, хотя размытие интересное)

Да я много с него картинок пересмотрел, очень понравился, потому и беру. А вот инфы по переделке на Никон нигде не нашел. Может и пожалею, что взял, но взять давно уже хочу, вот и собрался. А вы не подскажете, какие еще стекла есть старые с интересным рисунком?

[ИгорьShtorm]

Да я много с него картинок пересмотрел, очень понравился, потому и беру. А вот инфы по переделке на Никон нигде не нашел. Может и пожалею, что взял, но взять давно уже хочу, вот и собрался. А вы не подскажете, какие еще стекла есть старые с интересным рисунком?

Много чего интересного можно найти (тот же Гелиос 40-2, сверсветосильные и проч)... у меня подход другой - не хочу задорого покупать мануальные объективы, вот и ищу из всякого "хлама" А переделать Триоплан, думаю не очень большая проблема, учитывая что он на М42.

[ИгорьShtorm]

"Выкрутасы" Кирон 28 1:2 на открытой

После приобретения ФФ в виде Д600 понял что диафрагма объективам таки нужна! Вот и подумываю что "прыгалка", особенно для шириков, просто необходима (а так это просто объектив для баловства)

[Роман Рябов]

[member="ИгорьShtorm"],А нормуль же! Даже на 1.2 видно где же там зона ГРИП. У Кирона бокешки красивые однако. А нафиг прыгалка, все равно ее от родной на туше не запустить. главное чтобы кольца управления диафрагмой норм работали.



А я себе таки хочу заказать у одного мужичка этот Ф-92...

Геликоид вырву скорее всего из бесполезного Юпитера - 9 или Мира 1Б. Гелик 44-2 у меня бодрый, жалко его так расчленять.

[ИгорьShtorm]

[member="ИгорьShtorm"],А нормуль же! Даже на 1.2 видно где же там зона ГРИП. У Кирона бокешки красивые однако. А нафиг прыгалка, все равно ее от родной на туше не запустить. главное чтобы кольца управления диафрагмой норм работали.



А я себе таки хочу заказать у одного мужичка этот Ф-92...

Геликоид вырву скорее всего из бесполезного Юпитера - 9 или Мира 1Б. Гелик 44-2 у меня бодрый, жалко его так расчленять.

Хочется и ГРИП побольше...



44-2 не подойдет, в идеале 44М - там нутро точно для 92 1:2 создано (я свой вариант показывал)

[Taputu]

"Выкрутасы" Кирон 28 1:2 на открытой

После приобретения ФФ в виде Д600 понял что диафрагма объективам таки нужна! Вот и подумываю что "прыгалка", особенно для шириков, просто необходима (а так это просто объектив для баловства)

И как вам Д600, просто много отзывов противоположных.

[ИгорьShtorm]

И как вам Д600, просто много отзывов противоположных.

Камера о которой мечтал (покупать топы для меня неоправданная трата денег). Если бы у Никона был аналог 5Д Кенон то давно купил (бу)

[Taputu]

Игорь, не знаете, если на диафрагме есть масло это сильно плохо?

[ИгорьShtorm]

Игорь, не знаете, если на диафрагме есть масло это сильно плохо?

На моем Кироне масло на лепестках диафрагмы... плохо закрывается (надо смывать). На открытыой все равно, а на прикрытых, наверное, плохо будет 

[Taputu]

На моем Кироне масло на лепестках диафрагмы... плохо закрывается (надо смывать). На открытыой все равно, а на прикрытых, наверное, плохо будет 

[/quote

а на картинку влияет, или только на механику?

[ИгорьShtorm]

 а на картинку влияет, или только на механику?

[/quote]



Диафрагмой очень редко пользуюсь (обычно объектив меняю на более "темный" ) ... не думаю, что наличие масла на диафрагме особо повлияет на картинку

[Роман Рябов]

Приветствую! наконец то мне приехала моя версия F-92 версия "без бленды" линзы почти в идеальном состоянии, чуть пыли внутри, просветление целое, с торцов чуток ободрана краска но это фигня...



Я прикинул - дай думаю поставлю его на геликоид от Юпитера 9, объектив ШИКАРНО ВСТАЛ ! Пару слоев ленты ФУМ и он как влитой впился в геликоид. НО вот тут была печалька, стекло работает в режиме "макро" фокус от 10-15 см от линзы до 2 м примерно, бесконечностью и не пахнет.



На что вы говорите сажали эти линзы? Гелиос 44 м?

[Роман Рябов]

Вот такой допустим покатит? http://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/fo ... _142819046

[ИгорьShtorm]

Вот такой допустим покатит? http://www.avito.ru/...onokl_142819046

Да, на такой пойдет (там задник подточил на кругу, переходник М42-Н прикурутил, но в принципе можно и не стачивать - задний фокальный отрезок 92-го очень большой - гдето 2см до байонета!!!). Правда линзоблок выкручивается с геликоидом, но на макрорасстояниях, а это не так критично (можно и стопор какой-то придумать, но лень )

[viv1976]

[member="ИгорьShtorm"], скажите пожалуйста есть ли на фото, какое-то интересное стекло?

[Роман Рябов]

Да, на такой пойдет (там задник подточил на кругу, переходник М42-Н прикурутил, но в принципе можно и не стачивать - задний фокальный отрезок 92-го очень большой - гдето 2см до байонета!!!). Правда линзоблок выкручивается с геликоидом, но на макрорасстояниях, а это не так критично (можно и стопор какой-то придумать, но лень )

Понятно, спасибо большое. Может найду токаря который мне геликоид от юпитера 9 углубит. Надо то миллиметров 5-7 блин. Хотя цена такого не ясна...может проще и купить этот гелиос...

[ИгорьShtorm]

[member="ИгорьShtorm"], скажите пожалуйста есть ли на фото, какое-то интересное стекло?

Инспользую 100мм 1,8 - нравиться (фото с него выставлял, правда объектив в другой оправе так что может и другая схема) Триплеты пробовал... размытие прикольное а так мыло (может экземпляр плохой попался)

[Roman_Volgodonsk]

Всем день добрый, может подскажет кто есть ли какая-нибудь информация о том, как переделать Meyer Trioplan 100 2.8 С М42 на Nikon?

по Meyer Trioplan 100 2.8 не подскажу как, но вроде как можно, вот даже объявление о продаже такого дела с фотографией нашел http://molotok.ru/obektiv-meyer-triopla ... 46328.html



у меня есть Meyer-Optik Görlitz Domiplan 50 mm f/ 2.8 (тоже "Триплет Кука"), вот его пересадить на Никон оказалось весьма проблематично (тяжело добиться бесконечности)

но снимает он интересно, на открытой софтит, объектив очень мягкий с приятным размытием фона, картинка с Meyer Trioplan 100 2.8 наверняка ещё интереснее.





Вот пример портрета с Meyer-Optik Görlitz Domiplan 50 mm f/ 2.8

[viv1976]

[member="ИгорьShtorm"], а на что 1,8/100 садили?

[praesto]

... Вот пример портрета с Meyer-Optik Görlitz Domiplan 50 mm f/ 2.8

Попробуйте подобрать фон со множеством точечных источников света для Домиплана. Уверен, результатом будут довольны и модель, и фотограф

[Roman_Volgodonsk]

Попробуйте подобрать фон со множеством точечных источников света для Домиплана. Уверен, результатом будут довольны и модель, и фотограф

да, боке у него очень интересное, надо им ещё поснимать.