Эксперимент компании никон длиной в 4 года

[multiformat amateur]

[oft]если горизонтальное разрешение можно загрубить то вертикальное нет смысла

Там вопрос скорости стоит для пропуска через РИП, это узкое место в цепочке. А файлы в 200 dpi вчетверо (!) меньше нежели в 400 dpi, компьютеры прожевывают много быстрее. В дурсте перед печатью производится обязательная постобработка рипом, и 200dpi - обусловлено проходом именно через него, а не для механики и оптики печатающего узла.[/oft]

[alexvb]

А файлы в 200 dpi вчетверо (!) меньше нежели в 400 dpi, компьютеры прожевывают много быстрее. В дурсте перед печатью производится обязательная постобработка рипом, и 200dpi - обусловлено проходом именно через него, а не для механики и оптики печатающего узла.[/oft]

[oft]Ну не знаю, но некоторые durst-ы в режиме 200 выводят ровно в два раза быстрее, чем при 400.[/oft]

[multiformat amateur]

[oft]

Ну не знаю, но некоторые durst-ы в режиме 200 выводят ровно в два раза быстрее, чем при 400.

Подозреваю, что все равно это лимитируется именно компьютерной частью.... Но проще аргументировать аппаратность 400 ppi - это попытаться найти марку дурста, который умеет 200 ppi и не умеет при этом больше.[/oft]

[alexvb]

[oft]

Подозреваю, что все равно это лимитируется именно компьютерной частью.[/oft]

[oft]Думаю, что вы ошибаетесь, например некоторые их машины и в 200 и в 400 выводят одинаково медленно - 30 см/мин, а некоторые могут в режиме 200 в два раза быстрее - 60 см/мин. Это вероятнее всего говорит, что ограничивающий фактор - сканирующее устройство.[/oft]

[multiformat amateur]

[oft]

Это вероятнее всего говорит, что ограничивающий фактор - сканирующее устройство.

К фотографу это уже не имеет отношения.

Это проблемы времени у персонала печатни.

Если они при этом ноют, что лучше бы им приносили в 200ppi, то это их проблемы. Почему это должно становится проблемой фотграфа, и он не может получить лучшего, чего достойны его кадры...[/oft]

[Julysha]

Я не знаю, как сравнивать картинки с Ешки и Д700. Вот конкретный пример. Сегодня мне нужно было проверить, как работает новый объектив, на который Никон заменил мой старый. Пасмурно, темно, около шести часов вечера, поэтому примитивные тестовые кадры, чтобы понять, как распределяется ГРИП.

Вот ресайз оригинала до 24 Мп, т.е. в два раза больше, чем в НЕФе от Д700: http://img-fotki.yandex.ru/get/5639/365 ... 7516c_orig (и сохранение было не на 100%, чтобы соблюсти приличия по размеру файла).



И наверняка есть шевеленка, т.к. на 56 мм с 1/80 с рук без стабилизатора на обычный репортажный зум. Эту картинку не открыть нормально во весь экран, приходится смотреть и высматривать объем по частям

[Oxygene 1976]

А если у владельца есть и Д700, и Ешка, кто он тогда? И почему он в основном все снимает на Ешку? Из вредности и мазохизма?

Надеюсь, что нет

Делают то, что приносит удовольствие; снимают на то, что приносит удовольствие. Одному - одно приносит удовольствие, другому - другое...

Я не ненавистник многопиксельных камер. Просто мне они не подходят: у меня нечего снимать, где нужна детализация, я не езжу никуда отдыхать в красивые места... (но не по уюеждению , а по финансовым причинам)

Я тоже удивляюсь как некоторые тратят бешенные деньги (такие как к примеру Юляша, 12 тыс.евро), и для чего??? Для всяких тестов? Ну конечно каждому своё))

Делают то, что приносит удовольствие; снимают на то, что приносит удовольствие. Одному - одно приносит удовольствие, другому - другое Были б деньги на это.

[AlB]

Я не знаю, как сравнивать картинки с Ешки и Д700.

Тут, как я понял, речь не о техническом тесте камер. Тут идея снять (скажем портрет) одной оптикой, обработать(более-менее одинаково) и отресайзить до стандартных размеров интернета и печати (скажем 30х40 250-300dpi). Потом будем искать различия в восприятии. Очень интересно.

[Алексей Соловей]

но давайте честно - и сама Д700 и Никон вместе с ней очень сильно проиграл рынок Кэнону в период ее выпуска. и сама камера продавалась намного хуже чем 5Д2 (в некоторые периоды - в разы),

Только не с фотографической точки зрения:

Я профессиональный ТВ-оператор и фотолюбитель часто посещающий киевские фотопленеры, поэтому знаю многих фотолюбителей лично. Фотолюбители встретили 5Д2 без особого воссторга. Как не крути, а с фотографической точки зрения Д700 значительно лучше чем 5Д2, поэтому Никон при выходе Д700 - с фотографической точки зрения(!!!) - никаких потерь не понес и на 5Д2 с Никона из-за каки-то особенных фотографических характеристик никто не уходил.

А вот что касается ФулАйчДи-видео - тут ситуация совершенно другая: я знаю десятки работников ТВ, которые фотографией не увлекаются вообще и никогда ею не увлекались и не занимались - ни в каком виде(крме Фейсбук-фото) - но 5Д2 в комплекте с парой-тройкой объективов купили для видеохалтур и используют его только в этом виде - бабло рубают. При активном регулярном использовании 5Д2 для видео матрица убивается в полгода-год. Я лично знаю много людей которые с момента появления 5Д2 сменили - ввиду полной выработки ресурса - уже третью-четвертую камеру. Вот за счет этого ВИДОКАМЕРА Кэнон 5Д2 и продавалась в больших объемах чем ФОТОКАМЕРА Никон Д700.

Но о чем мы говорим:

о доходах Никона от Д700 и Кэнона от 5Д2?

Или о фотокамере Д700 и фотокамере 5Д2?

Если мы говорим о фотографии, фотокамерах и фотографах - то 5Д2 нисколесчко не улучшил положение Кэнона на фоторынке. И Никон на фотографическом рынке в сегменте условно-бюджетного ФФ не проиграл Кэнону нисколечко.

А вот где он и действительно сильно роиграл - так это в вух позициях:

во-первых слишком долго телился с ФФ вообще - поэтому многи профессиональные фотографы и агентства в пленочные времена работавшие на Никонах ушли на Кэнон,

вл-вторых слишком долго телился с ФулАйчДи-видео - что нужно иметь семи пядей во лбу, дабы понять что снабди Никон Д600 одной-единственной штучкой - честным Фул-Айч-Ди - и Д600 удалось бы продать в несколько раз больше! Так как и Д600 - как и 5Д2 - начали бы покупать люди не имеющие никакого отношения к фотографии - только для видео. А поскольку на видео убивали бы его быстро, то и сменять убитую камеру на новую пришлось бы чаще.

Только какое это отношение имеет к фотографии?

[FXpanda]

что нужно иметь семи пядей во лбу, дабы понять что снабди Никон Д600 одной-единственной штучкой - честным Фул-Айч-Ди - и Д600 удалось бы продать в несколько раз больше!

Только какое это отношение имеет к фотографии?

Под нечестным вы подразумеваете интерлейс? Или отсутствие 60 к/с?



Отношение имеет, если камеры расходятся хорошо, фирма получает прибыль и стимул сделать еще более хорошую камеру. Ибо инвесторы не любят падение продаж, а за ростом продаж как правило падение неизбежно, если не выпустить еще более хороший продукт