Бытовая фотография

[Ph-A]

Хожу вокруг уже несколько дней...



Как человек как минимум половину жизни снимающий бытовую фотографию, и планирующий опять вернутся, не смог пройти мимо. Очень интересно, если бы тему продолжили.

Не так давно я делал эксперимент, пригласил лучшего фотографа города, чтобы он сделал наш семейный портрет групповой, с моими родителями,братом, его детьми, моим ребенком... Ожидая подсознательно именно той ауры группового фотоснимка, которую я наблюдаю в родительских семейных альбомах. Снимал человек на то время на D700,заказаны отпечатки А4. Когда я их получил, то если честно, довольно сильно расстроился... Полученное никак не соответствует ожидаемому по вкусноте картинки на уровне изображения (композиционные аспекты опустим). И винить фотографа тут сложно, у него опыт фотографии несколько десятилетий, он суперпрофессионал в бытовой фотосъемке. Причина - на мой взгляд в той самой векторной и "шарпленной" картинке... если честно, был сильно разочарован.

А интересно, потеря качества на уровне камеры или на уровне печати? Если есть цифровой оригинал, не пробовали его вывести в другом месте?

Причем, мы с ним обсуждали результат, с учетом того, что у него громадный аналоговый опыт, он говорит, "ну что ты хочешь? по этой технологии иного невозможно".

Вот не уверен.

У меня есть фотографии моих родных даже не 20.а конца 19 века, глядя на них я понимаю,что мне так не снять НИКОГДА.Я что-то утерял

А что потеряли?

Вопрос не формальный. Лет 10 в голове крутится мысль, снимать как раньше. Тем более, опыт есть съемки бытвого портрета форматными камерами. Когда учился и когда работал в фотоателье.

Скорее мой косяк. я понадеялся, что с D700 будет более-менее прилично на таком размере печати. Ну и, хотелось еще попробовать цифрового в руках мастера то есть в руках человека, который выжимает максимум из этого, в смысле, может не все так плохо.

То есть Nikon D700 не для бытового портрета в хорошем смысле слова.

А что мешало ему снять "как в старые добрые времена"?.

Думаю, что только отсутствие спроса на такие работы.

Тут еще дело отягощается тем, что у фотографа воркфлоу уже отлажен профессионально именно в цифровом процессе. Раньше у него была собственная проявка, оптическая печать на Дурсте (цвета!), я видел результаты, они весьма вдохновляли, даже с простой оптики типа 85/1,8. А сейчас никуда не денешься, химии нет, материалов аналоговых нет.

Почему бы и нет. Народ находит варианты возражение старинных технологий. Правда это творческие проекты, а не коммерческие.

Что касается таких вещей как маргинальное фотографическое поведение, то такой эксперимент был также поставлен мной, когда я снимал на БФ семейный портрет своего брата с ребенком (тогда еще одним), было сделано порядка десятка кадров, потом контакты, потом заказная цветная оптическая печать 24х30 см... Результат, на мой взгляд, весьма хороший.

Да. Снять заказ на средний формат не сложно. Сложнее выдержит технологию. Что бы не убили пленку при проявке и не поцарапали при печати. Цифра же облегчает последующую технологическую цепочку.

[MUR]

А что потеряли?

Вопрос не формальный. Лет 10 в голове крутится мысль, снимать как раньше. Тем более, опыт есть съемки бытвого портрета форматными камерами. Когда учился и когда работал в фотоателье.

Филипп,это где-то на уровне подсознания.Может старый уже...Я вот на юбилей думал то ли Ямаху купить,то ли Лейку(вернуться). Мне сын сказал " Ты просто хочешь вернуться туда,где умел это делать, тебе кажется,что если ты купишь,то это вернётся,мне кажется,папа,что нет",.В детстве я учился просматривая фотографии мастеров,теперь я прочитав книги знаю как ставить свет, как выгоднее поставить модель,что убрать и добавить в фотошопе и фотографии стали похожи на тысячи других, поток, я разучился передавать воздух,ауру людей .И ещё я вижу иные глаза. Мы на той недели приглашали в школу представителей фирмы ,которая шьёт одежду для школьников,ну и родителей пригласили на встречу с ними, я что-то типа репортажа снимал,для школьной газеты и сайта. Мы с женой вечером сидели отбирали снимки и она мне сказала " Посмотри какие у них лица?" Мне их не снять. Пропало "ощущение вечности".Когда можно один кадр снимать целый день.

[Ph-A]

Филипп,это где-то на уровне подсознания.

Возможно.



В последнее время просмотрел ряд бытовых фотографий на рубеже 19-20 века. Что сказать. По сути на многих из них, банальная композиция. Простой свет. А часто его вообще нет, как и детализации. Снимки пожелтели, постарели.



Но все равно, чем-то они притягивают.



Может рассматривая снимки с D700, мы узнаем современную картинку и что-то не щелкает в голове? А на самом деле, все не так уж и плохо?

[necster]

И в этой теме хочу высказаться.

Старая технология съёмки портрета даёт более привлекательный результат по сравнению с цифровой потому, что последняя даёт слишком совершенную картинку. А нам нравятся именно недостатки, которые были у плёночной фотографии (и с которыми так долго и упорно боролись, на что и напоролись). И (куда без него?) „тёплый ламповый звук“ большого формата тоже играет не последнюю роль.

[Константин Сухов]

Может рассматривая снимки с D700, мы узнаем современную картинку и что-то не щелкает в голове? А на самом деле, все не так уж и плохо?

Может тем, что это все же другая эпоха? Может так же как с местом? Обычная уличная жизнь Индии кажется интереснее на снимках, чем жизнь России, так же как жителям Индии покажется наоборот. М?

[vava]

Может не совсем в тему,но вот есть сайтик, (правда долго грузится) с большим удовольствием посмотрел то старенькое "бытовое".

сайт: http://www.oldmos.ru/

[MadFox]

А можно я чуть чуть влезу ?

Давайте обсудим вот эту например фотографию:

[Vanech]

А можно я чуть чуть влезу ?

Давайте обсудим вот эту например фотографию:

Ростропович?

[necster]

Ростропович?

Какой он был мальнький! И виолончель его тоже. Шутка.

Судя по лэйблу на фотографии, это может быть снято даже на D700 и затем „кракелюрировано“.

[narkot]

Я тоже смотрю на фото, котрые снимал на пленку 30 лет назад и вижу огромную разницу.

Может через 20 лет фото снятые на Д700 будут казаться такими же, как фото снятые на Зенит 20 лет назад?

Технология очень быстро бежит вперед и наше восприятие не всегда за ней успевает, к тому же, когда сейчас все фотографы, то появляются идиотские моды при чем во всех направлениях и молодые фотографы хотят сниматьименно так и еще больше обрабатывать "шоб було красыво", а получается как у всех т.е. безжизненно.

Конечно последнее время моду диктовали попсовые глянцевые журналы, которых не будет через 10 лет, останется интернет и всё еще больше изменится.

Девочка, которая снимает гуцулов врядли "станет историей" по крайней мере если остнется на теперешнем уровне и не начнет более глубоко думать, "как оставить след", что очень важно в портретной этнографической съемке, где одеть стариные бусы на накрашенную модель и дать ей старый кувшин в руки - чувсвуется "новодел" и недоработка, нет того, о чем говорят выше "духа", "души" ауры....

В современном "срубе" а не старой колыбе с "не типичными" лицами, а модели котрые нравятся фотографу, с сувенирными топориками съедают ту уару, которую хотелось бы видеть в портретном фото. Такое чувство думаю и возникло при просмотре семейного фото и думаю пленка здесь не при чем. При этом я не наезжаю на девочку, а просто привел её как пример "бездушных современных портретов".