Выбор штативной головы

[Konstantin M]

[member="Konstantin M"],

А из легких карбоночных ног что можно поглядеть? Походный вариант чтобы можно было тащить на своем горбу с недельку и не плакать кровавыми слезами По крайней мере часто... )))



Нагрузка - около 2-2.5 кг - Д600 с либо Токиной 16-28 либо телевичком кг в полтора -два.

804- это не кандидат, к тому же там другая площадка, 808-я на ней 410-я площадка (то что доктор прописал).

КМК, идепльно рассматривать из тяжелых ног мэнфрото 055XPROB.

Из карбоновых, ту же 055 серию модель 055CXPRO4, но она тянет под 450 вечно зеленых единиц. разница в весе по отношению к железке не столь существенна около 1 кг без головы.



Поверьте, у меня есть три штатива 2 мэнфрото один из которых карбон, +1 гитццо карбон, последний использую исключительно под СФ крайне редко.

+700 гр -700гр. на фоне всего комплекта рюкзак +фототехника + штатив с головой, итого 15 кг / 14,5 кг. - Роли не играет.



В будущем, присмотритесь к голове 468MGRC4, оооочень душевная штучка, но дорогая, также неплохо иметь 405-ю если снимаете предметку и макро.

Вообще смотрите с запасом на вес, если вы думаете расти в фотографии. Такие вещи не покупают на один день или на год.

[Роман Рябов]

Большущее спасибо за разбор по моделям, запишу, и поизучаю. Да расти планирую.



Понимаю что надо с запасом брать, по этому и советуюсь. Одно крупное НО.

Мы с вами про разные вылазки говорим

+700 гр -700гр. на фоне всего комплекта рюкзак +фототехника + штатив с головой, итого 15 кг / 14,5 кг. - Роли не играет.

Это не совсем мой формат.

Мой это 20-25 кг снаряги, еды, палатка там, спальник, касстрюльки ип. И техники - минимально необходимый набор, желательно в 3-4 кг уложиться.



Пока что мне за глаза 35мм камеры Д600, потом может быть да. У Вас я так понимаю пейзажно-предметная специализация?



Про предметочную головку спасибо, тоже о подобной думаю.

Вообще согласен с Вами что вещ берется на долго, надо брать сразу хорошее. Благо штативы и голвовы не устаревают так бешено как тушки.

[Konstantin M]

У Вас я так понимаю пейзажно-предметная специализация?

Нет, моя стезя, фешн и реклама, но набор фототехники почти на все случаи, за исключением фото охота и спорт.

[Роман Рябов]

[member="Konstantin M"],Понятно. Спасибо за ценную инфу.

А про легкие треноги, погуглил карбошки - ценник суров, из скромно стоящего люминия можете что нибудь присоветовать?

[Konstantin M]

[member="Konstantin M"],Понятно. Спасибо за ценную инфу.

А про легкие треноги, погуглил карбошки - ценник суров, из скромно стоящего люминия можете что нибудь присоветовать?

055XPROB хорошие качественные и не дорогие ноги.

[Роман Рябов]

055XPROB хорошие качественные и не дорогие ноги.

Ой ножки то хорошие и ценник вменяем, но вес - 2.5 кг, почти как мой нынешний вангард (3 кг).



Мне бы связку ног с подъемной массой около 3-4 кг, как и голова, а на нынешний вангард поставлю потом серьезную голову типа 808, понравилась она мне...



Я понимаю у Вас уклон в тяжелые солидные девайсы под СФ и БФ.



Вот норм вариант, 4 кг нагрузки, 1.5 кг весу http://www.bhphotovideo.com/c/product/8 ... _With.html



И вот вообще 1.2 кг весу и 3 кг нагрузки, жаль без радиальных держателей. http://www.bhphotovideo.com/c/product/5 ... ripod.html



А вот 1.5 кг, 4 кг нагрузки и если не врут - может даже сделано из титания http://www.bhphotovideo.com/c/product/2 ... _only.html

[Konstantin M]

Ой ножки то хорошие и ценник вменяем, но вес - 2.5 кг, почти как мой нынешний вангард (3 кг).

Мне бы связку ног с подъемной массой около 3-4 кг, как и голова, а на нынешний вангард поставлю потом серьезную голову типа 808, понравилась она мне...

Вы меня уговариваете или себя? Утверждать ваш выбор никто не собирается, выбор исключительно за Вами.

То что я рекомендовал, а именно серия 055, для СФ и БФ не катит, в натяжку и без запаса на собственный страх и риск, как по мне.

055 серия отлично чувствует себя под 35мм.



То что вы рассматриваете в качестве альтернативы, ничего сказать не могу, не использовал, и не возникало желание трогать даже.

Слик когда-то давно видел у товарища, он любитель и камера у него не тяжелая, также нет стекл тяжелых. С виду приличный, как в эксплуатации не знаю.



На мой взгляд, с такими альтернативными вариантами, речи о росте и универсальности в рамках одной системы, речи быть не может.

[d-a-k]

Ой ножки то хорошие и ценник вменяем, но вес - 2.5 кг, почти как мой нынешний вангард (3 кг).



Мне бы связку ног с подъемной массой около 3-4 кг, как и голова, а на нынешний вангард поставлю потом серьезную голову типа 808, понравилась она мне...

Наверное, все-таки штатив для трэвел-целей - это отдельный и самостоятельный предмет снаряги. И ожидать от него студийной стабильности и удобства, мне кажется, не правильно.

Почему для этих целей не взять что-то типа

http://benro.ru/cash/info/51958.html

плюс

http://benro.ru/cash/info/51003.html

Да, "шарик". Но панаромировать можно, а вес смешной.

Держит нормально, пользоваться удобно. Суммарный вес - 1,25 кг.

[MadFox]

Вот норм вариант, 4 кг нагрузки, 1.5 кг весу [url=http://www.bhphotovi...Tripd_With.html]http://www.bhphotovi...Tripd_With.html[/url]

1-1.5 кг нагрузки, 1.5 кг весу. не надо смотреть подобные варианты.

И вот вообще 1.2 кг весу и 3 кг нагрузки, жаль без радиальных держателей. http://www.bhphotovi...num_Tripod.html

А вот 1.5 кг, 4 кг нагрузки и если не врут - может даже сделано из титания http://www.bhphotovi..._legs_only.html

Нормальные варианты. Отсутствие радиальных растяжек - это признак нормальной (не люфтящей от чихания рядом) конструкции и удобство при сьемке.

За 200-250-300 долларов можно найти аналогичный карбон.

[Nikolaichsan]

Похоже топикстартер нормальные "шарики" не щупал...