Nikon AF-S Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR

[narkot]

У меня есть все контвероторы и я вешал их на многие объективы, у никона нет конверторов гарантирующих работу выше диафрагмы 4 и зависит от объективов, а не от тушек, что не мешает все таки повесить их, но теряется не только светосила и качество, но и многие автоматизмы. Конвертор - это всегда плохо, но иногда нет выхода. Я тоже давно жду нормальную кропнутую тушку, что бы иметь "встроенный" конвертор, прокручу в руках, попробую и если подойдет возьму Д7100.

Описания нового 70-400 хороши, но его не возьму за ненадобностью, хотя повторюсь на кропнутой тушке без конвертора пока лучший бюджетный результат для начального увлечения, но все же уверен, что для птиц лучше 300-4 или 70-200 с Х1,4 и Х2.0. или длиннее фокус в другой ценовой категории.

70-400 очень удобен в саване в Африке на сафари, где досточно светло, а не как в джунглях, где часто важно сменить зумом ракурс снимая слона или сразу гиену, птиц им не легко снимать, особенно в джунглях или в лесу.

[Barco]

ни один истинный фотоохотник не будет снимать "тёмным" объективом. Всегда когда не разговаривал у всех есть или 300мм или 600мм

Это для той фотоохоты, которая рядом с дорогой.

Когда в фото-турах привозят, ставят в точку и гонят на вас зверя, можно и с 800мм постоять.

А там, где дорог нет и ходишь сам, то и с 300мм охотиться не просто.



Для 400мм со стабилизацией - 1,5 кг, это очень привлекательный вес.

Если оптические характеристики не подведут и будут сравнимы, например, с 300/4 D - будет очень неплохо.

Ждем выхода объектива.

[Ренат Рахматуллин]

Да я лучше добавлю тысячу и куплю б/у 200-400мм . Будет лучшее вложение .

Или взять 300/4 + х1.4 , вариант универсальнее.

[-=AMA=-]

Доступен для предзаказа на B&H по цене $2.700.

[Zed]

Доступен для предзаказа на B&H по цене $2.700.

Да, B&H стал неприлично врать, завысив у 70-200 VRII максимальное увеличение в 2 раза. (Посмотрел количество линз у обоих объективов, чтобы еще раз убедиться в том, что цена должна была бы быть сопоставимой.) Возможно, это является критичным для продаж по мнению B&H.

[WingfirE]

200-400/4 VR, в принципе, тоже не фонтан, по крайней мере для фотоохоты... Да, он лучше чем 80-400 VR, но все равно хуже любого супертелефикса.

[Ренат Рахматуллин]

200-400/4 VR, в принципе, тоже не фонтан, по крайней мере для фотоохоты... Да, он лучше чем 80-400 VR, но все равно хуже любого супертелефикса.

А по мне фонтан. Резок на открытой.Не уступает телевикам. 500/4 и 200-400/4

[WingfirE]

[member="Ренат Рахматуллин"], уступает, особенно если речь о съемке удаленных объектов. Да, он лучше, чем любое бюджетное решение, но до 500-ки, 400-ки и 600-ки не дотягивает.

[Julysha]

Ну да, наверно, это хорошее дополнение к 70-200/2.8 VRII. Лучше, чем 70-200/4 с конвертером



Для любителя, не сильно увлекающегося телеохотой, вполне достаточное, чтобы на этом остановиться в продвижении к большим фокусным.



ЗЫ Для нужд папарацци - самое то (если будет резким на открытой)



Предполагаю, что на 300 мм придется светосила 5.3, что не самое плохое, учитывая современный стаб, которого нет в 300/4. И зум всегда практичнее, чем такой специфический фикс.



И еще надеюсь, что с короткого расстояния ФР не будут сокращаться. Думаю, что к концу года цена опустится до 2000 евро, что вполне съедобно для такого стекла.

[Zed]

И еще надеюсь, что с короткого расстояния ФР не будут сокращаться.

Напрасные надежды. Пока не придумали другой способ сделать телезум резким с открытой. Достаточно сравнить МДФ и максимальный масштаб старой и новой версий. В этом отношении он примерно такой, как новые 70-200 + ТС2х.