Топ зумы или фиксы?

[igor160968]

Необходимы ли фиксы если есть топ зумы от Никона? Снимаю репортаж портреты иногда архитектуру пейзажи. В общем любитель. Закрывают же почти все фокусные 14-24,24-70,70-200. Что я потеряю при отказе от фиксов?

[Mike_P]

Необходимы ли фиксы если есть топ зумы от Никона? Снимаю репортаж портреты иногда архитектуру пейзажи. В общем любитель. Закрывают же почти все фокусные 14-24,24-70,70-200. Что я потеряю при отказе от фиксов?

С зумами теряете красивый рисунок, актуальный для некоторых кадров, например в портретах и пейзажах. Но у 70-200 рисунок вроде нормальный. Еще проблема - рисунок надо видеть и суметь использовать. Фиксы тоже не все хорошие по рисунку и резкости. Так что при наличии денег вы можете понемногу разбираться с ними, начав с покупки одного.

[Константин Сухов]

Необходимы ли фиксы если есть топ зумы от Никона? Снимаю репортаж портреты иногда архитектуру пейзажи. В общем любитель. Закрывают же почти все фокусные 14-24,24-70,70-200. Что я потеряю при отказе от фиксов?

Светосилу 1.4 и, в случае мануального 50мм, теряете 1.2. Зумы так же дают больше дисторсий. К примеру.

Но вот потеряете ли вы это все или вам это просто не слишком нужно, на самом деле вопрос, ответ на который даст только характер съемки, собственные привычки и подход к технике.

[igor160968]

По моему для пейзажа 14-24 отличнейший вариант не уступающий фиксам!

27-70 лучший репортажник,70 -200 может заменить портретные стекла?

[kuza]

70 -200 может заменить портретные стекла?

Скорее не заменить ,а дополнить .

[igor160968]

Наверно не правильно выразился, имея 70-200 можно же получить хороший результат при съемке портрета, ведь фокусные и 85 и 135 имеются,а это портретные фокусные.как много теряется между 1.4 и 2.8????

[Konstantin M]

Наверно не правильно выразился, имея 70-200 можно же получить хороший результат при съемке портрета, ведь фокусные и 85 и 135 имеются,а это портретные фокусные.как много теряется между 1.4 и 2.8????

Все зумы, это удобство, все топовые светосильные зумы правильно заметили - хорошее качество и дополнение для решения определенных задач.

Но, рисунок и светосила топовых фиксов, еще более расширяет возможности в конкретных задачах.

Поэтому, светосильные зумы Must Have. Дублирование конкретных фокусных фиксами - сугубо личные предпочтения для тех фокусных, которыми Вы часто пользуетесь и хотите более совершенного результата.



Как-то так...

[multiformat amateur]

Наверно не правильно выразился, имея 70-200 можно же получить хороший результат при съемке портрета, ведь фокусные и 85 и 135 имеются,а это портретные фокусные.как много теряется между 1.4 и 2.8????

Зумом можно получить хороший результат.

Если Вас не свербит, что "надо бы размыть фон сильнее",

то можно не смотреть на фиксы.



Фикс - это улучшение одних параметров (светосилы, дисторсии, и т.п. за счет других, например за счет того, что придется кадрировать ногами, что неудобно). Они не универсальнее, они специализированнее в применении. Поэтому, если Вы не чувствуете ограничений, и Вас всё устраивает, можно спокойно оставаться на зумах... покупать иное имеет смысл если вы уперлись в ограничения. Но, как понимаю, такого пока нет.

[Antoxa]

Можно обходится 1-3 фиксами, если знаешь для чего они нужны и сознательно покупал. Зумы для тренировки и репортажа.Хотя если репортажить с 2мя тушками, то можно обойтись и без зума вообще.

[multiformat amateur]

Можно обходится 1-3 фиксами,

У автора вопроса уже есть зумы, и неплохие...

Какой смысл для его фиксы, ему не нужно "обходиться.."







Для "обходиться " он может зафиксировать кольцо зуммирования, замотав его изолентой.

Вопрос в ином...