Отзывы. Объектив AF-S DX NIKKOR 35 мм f/1,8G

[shekn]

Очень мне этот объектив не понравился.

+1

[dain_crusader]

Мой любимый портретник для кропа. Все на уровне: и конструктив, и резкость и конструктив. Очень удобно сделана штатная бленда, быстро снимается/разворачивается.

Минусы по факту отсутствуют, есть придирка: по сути, портреты приходилось снимать на диафрагме от 2,2

[staval]

+1

+1

[ихневмон]

Очень мне этот объектив не понравился.Для того же самого взял 40 2.8 макро.

возможно, мне стоило развернуть мысль в соседней теме, где прямо сравнение 35 1.8 и 40 2.8. но приведенная цитата позволяет высказаться здесь.

опыт небогатый. в арсенале 18-105 и скромный телевичок. решилась на фикс. надо же вкусить - что такое светосила и резкость!

перелопатила фликр и т.д. задумалась. побоялась, мол, угла на 40 будет узковато. да и 1,8 прельстило. за 200 долларов-то.



купила 35-тку. э-хе-хе. бэк при покупке "зевнула", оттестила сутки, а сдавать с возвратом уже только через сервис. жду решения вопроса.

автофокус мажет на длинной дистанции в 75%. углы по резкости - одна печаль. 1-2 из 30-40 карточек, да, салют. даже объем неплохой. и сам угол 35, очень интересный, забавные искажения, мне нравится. вот и все плюсы.



взяла сороковку. так, товарищи, ощутила, что такое "объем" и хваленые никоновские цвета! правда, выбирала придирчиво. несколько шт. протестила, взяла тот, что показался резким на открытой. макро, крупный план, средний план, пейзажики. сказка! суперштатник!



если бы тридцатьпятку найти такого же качества, какой 40. без диких ХА, стройными углами, снайперской меткостью. была бы счастлива и обязательно взяла и его. вечерочком 1.8 не лишнее.

[Senesin]

возможно, мне стоило развернуть мысль в соседней теме, где прямо сравнение 35 1.8 и 40 2.8. но приведенная цитата позволяет высказаться здесь.

опыт небогатый. в арсенале 18-105 и скромный телевичок. решилась на фикс. надо же вкусить - что такое светосила и резкость!

перелопатила фликр и т.д. задумалась. побоялась, мол, угла на 40 будет узковато. да и 1,8 прельстило. за 200 долларов-то.



купила 35-тку. э-хе-хе. бэк при покупке "зевнула", оттестила сутки, а сдавать с возвратом уже только через сервис. жду решения вопроса.

автофокус мажет на длинной дистанции в 75%. углы по резкости - одна печаль. 1-2 из 30-40 карточек, да, салют. даже объем неплохой. и сам угол 35, очень интересный, забавные искажения, мне нравится. вот и все плюсы.



взяла сороковку. так, товарищи, ощутила, что такое "объем" и хваленые никоновские цвета! правда, выбирала придирчиво. несколько шт. протестила, взяла тот, что показался резким на открытой. макро, крупный план, средний план, пейзажики. сказка! суперштатник!



если бы тридцатьпятку найти такого же качества, какой 40. без диких ХА, стройными углами, снайперской меткостью. была бы счастлива и обязательно взяла и его. вечерочком 1.8 не лишнее.

На 2.8 сравнивали оба объектива?

[ихневмон]

На 2.8 сравнивали оба объектива?

сравнивала оба на 2.8, на 3,1, 4, 5,6.. и т.д. на 2,8 у 40 адекватно резки и центр и края, а у 35 резкость к краям круто падает.

и я не утверждаю, что 35 "нерезкий" в принципе. у него и 1,8 тянет (кстати, другой экземпляр, что мельком смотрела после неудачно купленного, показался более корректным). но! в целом.. картинка проигрывает 40-му на любой диафрагме. тут я уверена. 35 площще рисует, хоть и допускаю, что на 1,8 и отдаленном фоне может выдать нечто интересное, и цветопередача у него беднее как-то.

но не зря же говорю - попадись качеств. 35 экземпляр - хочу иметь оба.



и по ходу добавлю. если кто планирует переход с бюджетного зума на бюджетный же фикс, брать все же 40, а не 35. если, конечно, не клубная-вечерняя съемка в приоритете. спокойнее для нервов, чессло. а макро какое! мммм. загляденье )

[Alexmen-76]

Для камер с "жирным" пикселем очень хорош (D90...), для многопиксельных уже видны его недостатки (потеря резкости по караям кадра), для последних лучше подойдет AF-S 40mm /2.8.

[idcybernet]

Мой штатник на D7000

Как купил - вчера впервые снял с тушки, мерял сигму 24 1,8



Плюсы: Полностью рабочая 1,8, небольшой вес, ходовой диаметр в 52 мм, звенящая резкость, цена.

Минусы: Промахи автофокуса (по отзывам, у многих).



Однозначно брать хотя бы чтобы попробовать, что это - светлый резкий фикс.



Картинка на 1,8, исо 100, камерный жипег

[Netto]

Я покупал 35/1.8 практически сразу после выхода. За 13 000 рублей. Дебил! Оно не стоит и 200 баксов! И это при том, что никаких БФ или ФФ не замечено. Просто никчемное, совершенно пустое стекло. Даже продавать стыдно...Все ИМХО.

[idcybernet]

За 13 000 рублей. Дебил! Оно не стоит и 200 баксов!

Ну насчет дебила я не буду комментировать, а купил я это стекло новым за 5500 рублей:-)