FXpanda писал(а): Чт мар 07, 2013 15:36
По итогам этой и прошлой темы можно заключить следующее:
Большинство не изменило свое мнение, но выводов сделать из этого нельзя, возможно они бы и изменили мнение если бы увидели более грамотные уаргументы противоположной стороны.
У меня нет чувства что они бы изменили свое мнение, увидев еще более грамотные аргументы. Потому что вполне грамотные аргументы (в том числе ресайзы с мелкопиксельного и сравнение с жирнопиксельным) были со стороны одной из сторон, а аналогичных по наглядности аргументов с другой стороны - не было. Или я их пропустил, поправьте меня пожалуйста. Также были яркие впечатления людей, которые перепрыгнули с жирного пикселя на мелкий, и они положительны в целом. Но не было ярких впечатлений людей, кто перепрыгнул с мелкопиксельного обратно на жирнопиксель и рад этому, потому что... Там в теме в основном был перекос аргументов именно со стороны сторонников мелкопиксельности. Как теоретиков, так и практиков. Обратные аргументы были только теоретические... В целом "аргументное давление" с некоторым преимуществом в одну сторону. И, какой же силы нужно устроить сие аргументное давление, чтобы переубедить еще каких-то колеблющихся? И, вообще, почему нужно переубеждать? И именно колеблющихся? При трансляции аргументации возможно убедить того, кто открыт чужому пониманию, а таких людей кто способны к пониманию умом, а не практикой, константное количество. Остальных только жизнь учит, ткнув носом непосредственно. Только личный опыт. А вот сколько таких, "логически аргументируемых" - было бы интересно понять.
Чисто, как шутка юмора, если Вы не поняли... 
