Какие самые резкие объективы для пейзажа?

[Sergey Ch]

у меня нет ваших средств, чтобы скупить всю оптику. Я хочу пусть один, но лучший ФИКС по каждому диапазону 18-35мм.

Уважаемый, так Вам Юля и предлагает взять один зум, который заменит почти всю линейку широких фиксов и причём с очень высоким качеством! Этот объектив стОит чуть поболее $2000, но он того стОит! В противном случае Вам придётся брать фиксы 18, 21, 24 мм от цейса почти по той же цене, но за 1 штуку. Это, кстати, Ваше условие на качественные объективы-ширики.

[multiformat amateur]

За резкие по всему полю, с хорошей цветопередачей и объёмом, для ФФ и за не "дикие" деньги не получится. Придётся чем то жертвовать. Например, альтернатива - мануальные объективы, такие как AiS 24/2.8

AiS 24/2.8 не советую, у него серьезная хроматина на цифровых камерах.

Все же это оптика предназначены для другого режима использования, "для иных матриц... "



НА месте топикстартера я бы смотрел на современные фикс-фокусные Zeiss и Никкоры AF-S нужных фокусных.

[EVB]

и если можно выражайтесь пожалуйста конкретно, ведь 24/1.4 есть у многих производителей

На байонет Никон есть только у одного производителя.

[Denissychev]

ВАУ объективы: AF-S 14-24mm 2.8G или Carl Zeiss 21mm ZF.2. И тот и тот прекрасно справятся с поставленной вами задачей.

[multiformat amateur]

Уважаемый, так Вам Юля и предлагает взять один зум, который заменит почти всю линейку широких фиксов и причём с очень высоким качеством! Этот объектив стОит чуть поболее $2000, но он того стОит!

Уважаемая Юлия при этом своем совете забыла добавить, что никакой светофильтр на этот объектив не ставится.

И это может являться большой проблемой для увлеченного пейзажной фотосъемкой фотографа. Другими словами, несмотря на его резкость и все такое... этот объектив технологически очень плохо подходит для серьезной и вдумчивой пейзажной съемки.



Юля снимает пейзажи с рук, не заморачиваясь на этом вопросе.

Но вот если автор топика серьезно подходит к вопросу пейзажной фотосъемки,

невозможность поставить светофильтры на приобретенный им объектив - будет веселым нежданчиком.

[Julysha]

Юля, камеры меняют, а объективы остаются. Хорош - не хорош, у меня нет ваших средств, чтобы скупить всю оптику. Я хочу пусть один, но лучший ФИКС по каждому диапазону 18-35мм.



"Еще для пейзажа очень хорош 24/1.4, у него с краями все в порядке." Я хотел бы, чтобы было не с краями всё в порядке, а лучший, и если можно выражайтесь пожалуйста конкретно, ведь 24/1.4 есть у многих производителей. Не могу же я читать Ваши мысли. Что такое чипованый я не знаю. у меня нет Ваших знаний в этом. Вопрос в том, какой из них лучший и чем они отличаются?

Никкор 24/1.4.



У меня 14-24. Я пришла в магазин (очень специализированный) и попросила консультанта (у которого, кстати, тоже ешка и 14-24) показать, что есть лучшего для пейзажа, так что я сравнивала свой 14-24 с цейссами 18 и 21 мм и родным 24/1.4. Так, чтобы сразу захотелось купить

[Sergey Ch]

AiS 24/2.8 не советую, у него серьезная хроматина на цифровых камерах.

Хафиз, но ведь эта хроматика легко и быстро лечится в любом современном редакторе-конвертере. Или я не прав?

Может ты перепутал с 24/2 Ai? У этого да, хроматика на цифре приличная.

[Julysha]

Уважаемая Юлия при этом своем совете забыла добавить, что никакой светофильтр на этот объектив не ставится.

И это может являться большой проблемой для увлеченного пейзажной фотосъемкой фотографа. Другими словами, несмотря на его резкость и все такое... этот объектив технологически очень плохо подходит для серьезной и вдумчивой пейзажной съемки.



Юля снимает пейзажи с рук, не заморачиваясь на этом вопросе.

Но вот если автор топика серьезно подходит к вопросу пейзажной фотосъемки,

невозможность поставить светофильтры на приобретенный им объектив - будет веселым нежданчиком.

Не надо утверждать того, в чем не имеете полной информации.



У меня более двадцати разных пейзажных фильтров. Правда, для современных камер часто можно обойтись без фильтра там, где раньше ничего не получалось.



14/2.8 - вполне пейзажный фикс, но на него тоже фильтр не поставишь.

[multiformat amateur]

Не надо утверждать того, в чем не имеете полной информации.



У меня более двадцати разных пейзажных фильтров.

И, Вы их ставите на зум 14-24?





Несколько выше рекомендовали его как пейзажную оптику незнакомому человеку,

Вы рассказали ему, как на него ставятся при этом светофильтры?



Наличие у Вас двадцати светофильтров, - которые невозможно поставить на рекомендуемый Вами объектив, - никак не корреллирует с Вашей рекомендацией для пейзажки приобрести этот 14-24. Лично я считаю такую рекомендацию вредной в общем случае, без приговора "засад" с которыми потенциальный пейзажист может столкнуться в работе с ним. То есть, если Вы рекомендуете некую оптику для некоего вида съемок, желательно понимать, что в этом виде съемок может применяться другими людьми. И как они будут выкручиваться, имея только один такой объектив... Не у всех есть возможность приобретать 14-24 просто как "один из..." а еще иметь на полке еще несколько экз. другой оптики в тех же фокусных, которой можно заменить в случае чего этот самый зум.

[multiformat amateur]

Правда, для современных камер часто можно обойтись без фильтра там, где раньше ничего не получалось.

Часто... или всегда можно?



Может ли современный пейзажист, с серьезным подходом к этому жанру, обойтись без светофильтров?

Ответ на этот вопрос и формирует ответ на другой вопрос: может ли пейзажист обойтись одним единственным зумом 14-24. в рамках данного диапазона фокусных.