Какие самые резкие объективы для пейзажа?

[Denissychev]

Светофильтры всёже можно поставить на 14-24. Вопрос в стоимости, доступности и наличии полярника...

[multiformat amateur]

А тебе в ответ: а что такое фильтры?

Я только лишь об этом - если не знаешь/плохо знаешь арифметику...

Знаете ли.. проблемы постановки светофильтров не было ранее в фотоиндустрии,

как бы предполагалось, что это штатная возможность практически любой оптики, кроме предельных сверхшириков.

Поэтому не надо было и заморачиваться этой проблемой. Любой, и начинающий и продолжающий, мог пользоваться этой фичей изменения картинки.



Но вот, начали появляться репортажные зумы (почему репортажные по сути - уже много раз обсасывалось на этом форуме), которые вдруг имели хорошую резкость от края до края. И всё стало совсем неоднозначным. Если ранее оптику для пейзажа отбирали в основном по фокусному, резкости и светорассеянию как ключевым параметрам, то сегодня в список необходимого и почти обязательного приходится включать и иные факторы. В том числе и способность объектива принимать фильтры. Поэтому, на мой взгляд любые советы, которые касаются именно оптики для пейзажа, если они не удовлетворяют этим четырем факторам априори, необходимо дополнять приговоркой, в чем может быть засада. Увы, это реальность сегодняшнего времени. Потому что потом, как только человек вылезет из арифметики в пространство полноценного использования, он будет иметь негатив по отношению к таким советчикам... которые умолчали.

[multiformat amateur]

Светофильтры всёже можно поставить на 14-24. Вопрос в стоимости, доступности и наличии полярника...

Вопрос не только в стоимости и доступности (и качестве) полярика.

Но и вопрос в доступности держателей Lee, которых просто нигде нет в свободной продаже,

насколько знаю люди, которые его заказывали еще год назад до сих пор не получили...

То есть в теории можно поставить некоторые фильтры (о стоимости их грустно и печально промолчим) на практике не все так радужно. Я уж не говорю о том, как Вы будете таскать на пленер такие фильтры. У меня реально прблемы с фильтрами гораздо меньшего размера: 100х150 мм, а эти монстры (которые хрен достанешь) еще сложнее перевозить, там сразу наступает вопрос "в чем хранить, чтобы не побилось". Портмоне такого размера не выпускаются.

[Старый верстак]

...будет иметь негатив по отношению к таким советчикам... которые умолчали.

И совершенно напрасно!

Приговорку не поймёт, увы.

Из личных наблюдений: человек не имеющий базы крайне редко приходит к вершинам.

[3toni3]

14-24 никогда пейзажником не был.Просто очень резкий объектив,без претензий на какой то рисунок.На цейсы,тоже не советовал бы обращать особого внимания.Объективы несомненно хороши,но очень дороги,и по соотношению цена-качества уступают многим никкоровским фиксам.Кроме того,многие цейсы абсолютно не держат контрового света,а это один из главных параметров пейзажиста.Никкор 18/3,5 хорош по рисунку.В Москве предложения бывают,так что купить можно.20/2/8 очень хорошо держит контровое,да и рисунок приличный.На старых аппаратах до 10 млн.пикселей,хорошо работал Никкор 24/2,0.Рисунок просто отличный.Я его уже продал.24/2,8-весьма не плох,до сих пор пользуюсь.Многие знакомые пейзажисты перешли на Самянги.Резкость прекрасная,контровое держит,рисунок плохой,но зато очень дешев.А вообще купите 16-35/4,и его хватит за глаза.

[multiformat amateur]

человек не имеющий базы крайне редко приходит к вершинам.

Открою маленькое наблюдение:

практически все, дошедшие до вершин, когда-то не имели базы. Это первое.





Второе - применение светофильтров в пейзажной фотосъемке - это совершенно не вершина, это банальная обыденность такого жанра фотосъемок. Для этого не нужно быть супергуру. Любой, кто увлечется пейзажкой, вполне может прийти к осознанию необходимости этого за полгода-год. А объектив уже куплен... по советам из клуба Никон.

[Julysha]

Потому что потом, как только человек вылезет из арифметики в пространство полноценного использования, он будет иметь негатив по отношению к таким советчикам... которые умолчали.

Так человек не за глаза же покупает, ему дали совет, остальное - в его власти. Повертеть объектив перед покупкой, сравнить его по рисунку с другими, со способностью держать контровой свет, не терять контраст и т.п.





ЗЫ Вы пойдете и не глядя купите незнакомый дорогой объектив только потому, что кто-то в интернете его Вам посоветовал?



Я вот до сих пор выбираю дополнение для своего 14-24, и до сих пор вопрос на 25% открытый. Хотя всеми интересующими меня фиксами успела поснимать. Теперь думаю.



ЗЗЫ Использование фильтров всегда будет входить в противоречие с резкостью по краям, т.к. чтобы на ШУ края были хорошими, именно для этого внешнюю линзу делают выпуклой. И под выпуклую линзу теоретически нужен выпуклый фильтр.

[Caelum]

В похожей ситуации купил 16-35/4. Пока очень доволен. Использую с D800.



Очень хорошо держит контровый свет.



Из контрового света мощных фонарей и солнца делает чрезвычайно эффектные 18-лучевые звездочки.

[Старый верстак]

Открою маленькое наблюдение:

практически все, дошедшие до вершин, когда-то не имели базы. Это первое.

... по советам из клуба Никон.

1. Такое же небольшое наблюдение: не зная азов можно ...изобрести велосипед, паровоз и много ещё всякого, да! А нужно? Или через тернии (собственноручно созданные...) к вершинам! Непродуктивно. С арифметикой быстрее.

2. Верх непрактичности обижаться на советы о покупке нужного??? тебе, в советчиках имея надпись на мониторе!

[multiformat amateur]

ЗЗЫ Использование фильтров всегда будет входить в противоречие с резкостью по краям, т.к. чтобы на ШУ края были хорошими, именно для этого внешнюю линзу делают выпуклой.

Использование фильтров на сверхшириках совершенно не входит в противоречие с резкостью по краям. Существует симметричная широкоугольная оптика, у которой передняя линза вполне плоская, можно применять с успехом плоские фильтры, и иметь прекрасную резкость (если фильтр - правильный и плоскопаралелен). У меня в хозяйстве два объектива с относительно плоскими передними линзами, у одного угол зрения 105 у другого 110 градусов. И с резкостью по краям и с применением светофильтров у них все хорошо. Так что выделенное в цитате не имеет отношения к реальности.



Юля, выпуклую.... переднюю линзу у Никкоров делают выпуклой не по этим причинам.

А потому что сделать оптику фокусным 14 мм при рабочем отрезке в 46 мм модно только единственным способом - сделать ее ретрофокусной. Ретрофокусность такого масшаба (46/14 = 3x) достигается применением в оптических схемах последовательно нескольких "впуклых" линз, обычно двух или трех последовательно. А это техничеки возможно (по ходу лучей) только если они будут при этом выпукло-вогнутые. Вот и всё. Это прежде всего вопрос разлета лучей на оптике такого фокусного, которая строится по таким схемам. Для понимания этого достаточно посмотреть на оптическую схему любого сверхширика, начиная от 16 мм и меньше. Т.е. причины первого порядка - иные.