Выбор оборудования для макросъемки

[Ms_Katrinka]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, чайнику, какое оборудование выбрать для макросъемки (ягодки, цветочки, текстуры, снежинки, предметка)на тушку Nikon d70. А то совсем запуталась в макролинзах, кольцах и прочем оснащении Требования к итогу- хорошее качество фотографии (на сток). Заранее спасибо всем откликнувшимся

[Sergey Ch]

Для начала:

1. Макрообъектив не ниже 105/2.8 макро

2. Хороший штатив

3. Макро вспышку или альтернативный источник искуственной подсветки.

4. Макрорельсы.

А про всякие колечки и линзы забудьте, т.к. стоковое фото требует очень серьёзного технического качества.

[вантох]

А с Д70 разве еще берут на сток?



Вообще-то к д70 более чем подойдут макрообъективы 60 AF, 105 AF.

Из новых 60AF-S для предметки, 85 3.5VR для охоты отличные стекла.

Главное - свет и Обработка. Макровспышка - совсем не лучшее решение. Идеал -штатив и только естественный свет, для охоты как вариант 2 SB700 и рассеиватели c боков.



Просто но качественно для природы - накамерная вспышка, 85VR и наобъективный рассеиватель.





«Дай лапу, друг!» на Яндекс.Фотках

[Ms_Katrinka]

спасибо, ребята) значит, буду присматривать объектив, отбросив всякие кольца и фильтры(

Сигма же подойдет? http://market.yandex.ru/model.xml?model ... 3628064074

свет есть, штатив-тоже)

а вот как пользоваться рельсами- не знаю, и для чего они?

и макровспышка- это что? и чем она отличается от накамерной?



пы.сы. С D70 на сток принимают))) даже с d40, вроде)

[Denissychev]

Ну да, подойдёт... вот только у неё хобот выезжает и может шокировать насекомое))



Может под макровспышкойи имелось ввиду это устройство, а под рельсами это?

[Ms_Katrinka]

угу, уже посмотрела. но это не страшно))) я все таки больше по неживым объектам буду,скорее всего))) а то у остального всего цена пугает, а не хобот

[Denissychev]

AF-S 60mm/40mm/85mm стоят не очень дорого... Тем более это разовые вложения.

[Ms_Katrinka]

под рельсами скорее всего вот это. Конструкция выглядит устрашающе)

[Denissychev]

Выглядит страшно)) Наверняка нужная вещь.

[Ms_Katrinka]

ну я 105 смотрела, что бы уж наверняка) не понимаю в этих мм

[Denissychev]

Если рассматривать только никон... Эти стёкла (60мм и 105мм) отличаются минимальной дистанцией фокусировки. Масштаб изображения дадут один. Разница в качестве изображения под большим вопросом. Если вся съёмка со штатива и ваш предмет не убежит/улетит/уползёт вполне можно подобраться к нему на 21см с помощью 60мм макрика.

[Sergey Ch]

Может под макровспышкойи имелось ввиду это устройство

Да. Это одна из самых крутых моделей.

под рельсами это?

Нет, это несколько другое устройство - это удлинительный мех и служит для увеличения фокусного.

под рельсами скорее всего вот это.

Совершенно верно. Там, кстати, под картинкой короткое описание, что это такое Очень удобная вещь при макросъёмках.

[praesto]

под рельсами скорее всего вот это. Конструкция выглядит устрашающе)

На данном этапе Вашего становления на пути в макро с покупкой этого устройства не следует спешить.

Вместо этого комплекта "Набор вспышек KIT R1" советую приобрести СБ 910 две штуки, может не сразу. Вопрос крепления их к камере остаётся открытый.

Объектив: если предметка крупная, то Никон 60/2,8, для макроохоты Никон 105/2,8 или (лучше) Сигма 150/2,8. Есть ещё макрик Никон 200/4



Макрокольца в макрохозяйстве часто употребительное устройство.

[Ms_Katrinka]

вообще, в проекте фотобокс, а световое оборудование вот такое+ сб 700 уже есть (осталось научиться им пользоваться на все 100%). Сейчас снимаю на кит 18-55, есть еще полтинник, но увеличения и резкости не хватает (всякие специи и ягодки уже не поснимаешь хочется побольше и порезче) а ни у кого нет 60мм, чтобы посмотреть, как получается? то есть и с 105 и с 60 мм объект будет резкий с 21 см?

[вантох]

то есть и с 105 и с 60 мм объект будет резкий с 21 см?

Это от корпуса фотоаппарата. Если от края объектива то наименьшее расстояние для 105VR

15 см, для 60AF-S - 12 cм. У этих объективов нет хобота, у хоботных расстояние от переднего края еще меньше-на длину хобота.



Кстати для еще большего увеличения чем дает макрообъектив сам по себе все равно понадобятся удлинительные именно автофокусные кольца. Или можно пока что задешево перевернуть кольцом-макроадаптером 18-55, он весьма резок в такой позе и дает очень приличное увеличение с достаточного расстояния. Только настройки все вручную и рычажок диафрагмы надо отодвинуть/заклинить зубочисткой.



Рельсы по ссылке говорят немного люфтят, у меня пожестче

http://market.yandex.ru/search.xml?text ... redirect=2

[Denissychev]

Ида и нет)) У любого стекла есть МДФ (минимальная дистанция фокусировки) Для 60mm это 21см для 105 - 30см. Если объект будет ближе объектив не сможет сфокусироваться. Масштаб получаемого изображения одинаков.

[вантох]

Вопрос крепления их к камере остаётся открытый.

Для охоты этот вопрос в принципе Решил. Если бы еще с батблоком(за него цеплять) - совсем хорошо:



http://macroclub.ru/gallery/showphoto.p ... 64/cat/500

[вантох]

У любого стекла есть МДФ (минимальная дистанция фокусировки) Для 60mm это 21см для 105 - 30см.

Это не те цифры МДФ отсчитывают от матрицы, а для практики важнее расстояние от края объектива. Оно неявно -надо считать с учетом рабочего отрезка,длины объектива при 1 к 1 -все это вычитается из МДФ. Для 40мм макрика с учетом хоботка получается где-то 6 см при 1 к1.



Нездорово что у автора Д70, в макро все-таки приходится кропить, пикселей желательно поболе.

[gackiF]

Это от корпуса фотоаппарата. Если от края объектива то наименьшее расстояние для 105VR

15 см, для 60AF-S - 12 cм. У этих объективов нет хобота, у хоботных расстояние от переднего края еще меньше-на длину хобота.



Кстати для еще большего увеличения чем дает макрообъектив сам по себе все равно понадобятся удлинительные именно автофокусные кольца. Или можно пока что задешево перевернуть кольцом-макроадаптером 18-55, он весьма резок в такой позе и дает очень приличное увеличение с достаточного расстояния. Только настройки все вручную и рычажок диафрагмы надо отодвинуть/заклинить зубочисткой.



Рельсы по ссылке говорят немного люфтят, у меня пожестче

http://market.yandex.ru/search.xml?text ... redirect=2

Как это по русски --то же хочу повернуть 18-55 -что для этого нужно - я так понял нужен макроадаптер ..т.е на один конц накручиваем 52мм на другом байонет? -А где такие ? я выписал макростекло на линзу 52мм к 18-55 -хотелось бы сравнить с перевертышем

[praesto]

Ида и нет)) У любого стекла есть МДФ (минимальная дистанция фокусировки) Для 60mm это 21см для 105 - 30см. Если объект будет ближе объектив не сможет сфокусироваться. Масштаб получаемого изображения одинаков.

Вопрос не в МДФ, с ним понятно, дело в расстоянии от передней линзы до объекта. На 60/2,8 с китом на объективе довольно сложно снимать 1:1. Идеал- 200/4...

[Denissychev]

Это не те цифры МДФ отсчитывают от матрицы, а для практики важнее расстояние от края объектива. Оно неявно -надо считать с учетом рабочего отрезка,длины объектива при 1 к 1 -все это вычитается из МДФ. Для 40мм макрика с учетом хоботка получается где-то 6 см при 1 к1.

Ваша правда. Век живи - век учись. Пощитать то не мудрено).

[praesto]

Для охоты этот вопрос в принципе Решил. Если бы еще с батблоком(за него цеплять) - совсем хорошо:

Да, без самоделки не обойтись...

Площадь рассеивателей большая, парусит наверное сильно?))

[вантох]

-А где такие ? я выписал макростекло на линзу 52мм к 18-55 -хотелось бы сравнить с перевертышем

если выписывать - так и называется reverse macroadapter,

я брал Здесь http://kamepa.ru/adapter.htm#cat_7



Только на 62 мм, так универсальней.





С китом выглядит так, рычажок можно отодвинуть-заклинить кусочком пластика-трубочки, изоляции.:

http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/360773?page=0



Получается Так, полнокадры с него на разных ФР, на55мм сантиметров 12 от края, цветочек размер 1 см:



http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/290610/





http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/294937/

http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/vi ... 39/?page=1

http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/vi ... 99/?page=1

[Ms_Katrinka]

спасибо) тогда попробую для начала реверсивное кольцо (насколько я понимаю, качество фотографии от него не ухудшается). А глубина резкости какая будет с ним? и можно ли ее будет изменять. а то я пробовала снимать через 2 объектива- ну оочень маленькая полоска резкости(









перевертыш еще тут видела

[praesto]

Как это по русски --то же хочу повернуть 18-55 -что для этого нужно - я так понял нужен макроадаптер ..т.е на один конц накручиваем 52мм на другом байонет? -А где такие ? я выписал макростекло на линзу 52мм к 18-55 -хотелось бы сравнить с перевертышем

У меня есть всё необходимое для перевёртыша, но как-то не прижилось.

Мой вариант рабочий: советские макрики полтинники, 85-135 мм советские и немецкие плюс кольца.

[Sergey Ch]

http://market.yandex.ru/search.xml?text ... redirect=2

Но это площадка под Manfrotto. Кроме как на головы от Manfrotto она не подойдёт.

А вот эта, выше приведённая ссылка, похоже подойдёт для всех головок.

Если я ошибаюсь, то поправьте, плз.

[вантох]

Площадь рассеивателей большая, парусит наверное сильно?))

Они жестки - двуслойные, снизу прошел суперклеем, и при желании можно и меньше - рамка проволочная то с короткими рожками.

[вантох]

Но это площадка под Manfrotto. Кроме как на головы от Manfrotto она не подойдёт.

Там универсальное крепление- площадка с резьбой под стандартный штативный болт

[Sergey Ch]

Там универсальное крепление- площадка с резьбой под стандартный штативный болт

Тогда всё ОК! Надо присмотреться к ней.

[crank]

спасибо) тогда попробую для начала реверсивное кольцо (насколько я понимаю, качество фотографии от него не ухудшается). А глубина резкости какая будет с ним? и можно ли ее будет изменять. а то я пробовала снимать через 2 объектива- ну оочень маленькая полоска резкости(

Лучше макрокольца использовать с хорошим освещением: диафрагму практически до предела зажимают,грип увеличивают при помощи рельс и программы типа combine zp (склейкой большого количества файлов).Лучше в макроклубе этой съёмкой поинтересоваться - там по этому делу есть специалисты.

[вантох]

А глубина резкости какая будет с ним? и можно ли ее будет изменять

Глубина резкости зависит от увеличения(в основном) и диафрагмы. Если переворачивать зум или ставить на него линзы/перевертыши- расстояние/увеличение можно менять зумом.



Это с макрообъективом можно отодвинуться - тогда глубина резкости резко возрастает, но придется вырезать часть -пикселей в камере надо побольше.

[Роман Рябов]

Но это площадка под Manfrotto. Кроме как на головы от Manfrotto она не подойдёт.

А вот эта, выше приведённая ссылка, похоже подойдёт для всех головок.

Если я ошибаюсь, то поправьте, плз.

Ой епрст. Откуда такие цены



Вот на е=бее эта же китайщина



http://www.ebay.com/itm/4-way-Macro-Sho ... 3a7d0c00ae



http://www.ebay.com/itm/4-way-Macro-Sho ... 3a71e806a9



http://www.ebay.com/itm/2-way-Macro-Sho ... 3cca8e7ccc



Там же и реверсные кольца.

[alexvb]

Но это площадка под Manfrotto. Кроме как на головы от Manfrotto она не подойдёт.

А вот эта, выше приведённая ссылка, похоже подойдёт для всех головок.

Та Manfrotto-овская универсальная, и она с винтовым приводом, ей можно точно фокусироваться при супер макро, а эта по вашей ссылке с зубчатой рейкой, у меня была похожая (внешне 1 в 1), мне не понравилось как работает перемещение.

[Sergey Ch]

А ещё есть позиционеры для макросъемки Velbon Super Mag Slider. Написано довольно вкусно

[gackiF]

если выписывать - так и называется reverse macroadapter,

я брал Здесь http://kamepa.ru/adapter.htm#cat_7



Только на 62 мм, так универсальней.





С китом выглядит так, рычажок можно отодвинуть-заклинить кусочком пластика-трубочки, изоляции.:

http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/360773?page=0



Получается Так, полнокадры с него на разных ФР, на55мм сантиметров 12 от края, цветочек размер 1 см:



http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/290610/



url=http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/294937/][/url]

http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/294937/

http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/vi ... 39/?page=1

http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/vi ... 99/?page=1

Большое Вам спасибо за ссылку...сразу в избранное ее поместил....дело в том что строка главная быстро исчезает и найти ее не знаю как - а тут успел ...вовремя Вы ответили

[ark]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, чайнику, какое оборудование выбрать для макросъемки (ягодки, цветочки, текстуры, снежинки, предметка)на тушку Nikon d70. А то совсем запуталась в макролинзах, кольцах и прочем оснащении Требования к итогу- хорошее качество фотографии (на сток). Заранее спасибо всем откликнувшимся

У вас есть опыт работы со стоками?

Там жесткие требования к качеству картинки, и огромная конкуренция.



ягодки, цветочки, текстуры, снежинки, предметка - хватит 60 мм, для насекомых - лучше длиннее, а то убегут .



Крайне необходим свет и штатив. Съемка идет на диафрагмах 11 -22.



Перевертыши брать не советую - для серьезной работы не годятся, только побаловаться.

[Ms_Katrinka]

У вас есть опыт работы со стоками?

Там жесткие требования к качеству картинки, и огромная конкуренция.



ягодки, цветочки, текстуры, снежинки, предметка - хватит 60 мм, для насекомых - лучше длиннее, а то убегут.



Крайне необходим свет и штатив. Съемка идет на диафрагмах 11 -22.



Перевертыши брать не советую - для серьезной работы не годятся, только побаловаться.

Небольшой опыт есть, нарабатываю Достаточно крупная предметка и на диафрагме 8 идет, даже без штатива иногда (света впринципе хватает для статичных объектов))

Относительно перевертыша- не такая большая сумма, почему бы не попробовать)))

[ark]

Небольшой опыт есть, нарабатываю Достаточно крупная предметка и на диафрагме 8 идет, даже без штатива иногда (света впринципе хватает для статичных объектов))

Относительно перевертыша- не такая большая сумма, почему бы не попробовать)))

С перевертышем не будет

1. автофокуса.

2. Управлением диавфрагмой.

3. За........ выставлять экспозицию.



Достаточно крупную предметку можно снимать на 2.8

А вот в макро, при масштабе 1:1 глубина резкости на диафрагме 32 около 1 мм

[Nikolaichsan]

Извините, недавно на форуме прочёл, что на ФФ при 50 мм фокусных масштаб соблюдается 1:1, а при 100 мм - 2:1, это верно?

[ark]

Извините, недавно на форуме прочёл, что на ФФ при 50 мм фокусных масштаб соблюдается 1:1, а при 100 мм - 2:1, это верно?

Это вопрос по кольцам, какому то конкретному объективу, по разным объективам?



Не могли бы вы дословно написать то , что прочитали на каком-то фолруме, или привести ссылку?

[tipchik]

Это вопрос по кольцам, какому то конкретному объективу, по разным объективам?



Не могли бы вы дословно написать то , что прочитали на каком-то фолруме, или привести ссылку?

сайтов по макро в сети... только лень не найдёт..)) один из них.. http://macroclub.ru/

[MadFox]

Извините, недавно на форуме прочёл, что на ФФ при 50 мм фокусных масштаб соблюдается 1:1, а при 100 мм - 2:1, это верно?

А вы спросите там где прочитали.

А то, если я объяснять начну - опять троллем назовут.

[Andrew_74]

Я бы первым делом камеру поменял, как минимум на D7k. Вопрос не в том, что принимают на стоках, а в рабочем ISO камеры. Объектив, для начала, родной микро 105 VR. Весьма неплохая связка получится. Вспышки и прочее - по вкусу и потребностям.

[Dikens]

Подскажите, использовал ли кто-нибудь ТАКОЙ набор для макро? Есть ли смысл взять как эконом-вариант для любительской макроохоты?

[Dikens]

НАБОР ДЛЯ МАКРО. Исправил (видимо неправильно вставил ссылку)