Раз пошла такая фундаментальная пьянка.... С легкой руки коллеги landscape
Еще вчера хотел написать в эту тему:
"наиболее резкий объектив для пейзажного фотографа - это штатив". Но, подумалось, это это не совсем то. о чем спрашивал топикстартер... Однако, коллега landscape затронул очень важную тему, несколько выходящую за рамки вопроса автора темы. Итак, что есть сказать общего. Первое. Оптика, у которой нет регулировки положения плоскости резкости
никогда не сможет дать одинаковую резкость на переднем, среднем и и заднем планах одновременно. По фундаментальным оптическим причинам. Особенно это касается любителей рассматривать кропы 100% на экранах мониторов. Вопрос резкости в данном случае редуцируется до вопроса допусков, причем допусков не тех, что придумали себе в цифровую эпоху цифронеофиты (на попиксельную резкость) а иного подхода к понятию резкости - классического, через проекцию кружка нерезкости. И борьба за "кажущуюся резкость" в истории фототехнологии - это борьба в двух направлениях, либо сверхширики (но,там свои проблемы, долго писать) либо уменьшение масштаба увеличений, то есть переход на больший размер пленки матрицы, с одновременным уменьшением масштаба просмотра конечного. Второе. Поможет ли цифровой средний формат (ответ коллеге PENikoxist Ed). Мне кажется, очень отчасти, и только весьма опытному фотографу. Потому что там проблемы дифференцирования резкости по планам только нарастают, на привычных Вам сегодня диафрагмах. И спасти может только прикрытие диафрагм на пару ступеней, с одновременным штативом. Что еще больше меняет стилистику съемки. И,в цифроСФ там другие проблемы походу еще не решенные. Вот что пишет тот, кто пробовал топовую СФ-цифру на пейзаже:
___________
"
Вопрос: Очень интересно бы знать как Вам IQ 180.
Ну и вообще тема цифрозадов.
Ответ: Если честно, то мне это параллельно. Я сам никуда в глухомань с цифрозадом не ходил и никогда не пойду. Я спокойно без какого то бы ни было злорадства, но с тихим ужасом наблюдаю всё это со стороны.
Как это ни удивительно, но самая крутая и дорогая цифра пока не достигла уровня топового СФ даже по таким крайне выгодным для цифры при сравнении параметрам как резкость и разрешающая способность. Сочетания типа Мамия 7 или Р67 + хороший барабанный сканер пока остаются впереди.
Обработать и разобрать слайды после экспедиции - от получаса до нескольких часов на просмотровом столе. То же с задником отняло бы у меня месяц с непонятным итоговым результатом - уж больно сложно сравнивать между собой похожие кадры. Архивирование слайдов тривиально - в коробку и в холодильник.
Специализированные цифровые объективы очень дороги, но после покупки очень хорошего комплекта сейчас начинается переползание обратно на плёночные, так как эти дебильные цифрообъективы ни хрена нормально не кроют. Под косыми лучами матрица также много хуже плёнки.
Выставлять тилты на крошечном матовом экранчике - гимор, да и вообще малый экран совсем не айс. Переходишь на просмотр через задник - начинается задница. Во-первых, я могу сказать на сколько хватает свежего аккумулятора на IQ180 при реальной полевой съёмке - на четыре(!!!) кадра. Во-вторых, при нормальном ярком уличном освещении всё уходит в пересвет и если у тебя в кармане нет набора нейтральных фильтров, то ты обречён.
Глюков хватает более чем. Один из забавных - задник делает только один кадр, а потом уходит в отказ. Напрочь. Если поставить задник на СФ Фазу и снять хоть один кадр, то задник опять соглашается разок фоткнуть на кардане.
Задача по сшиванию пейзажного кадра из многих на мой взгляд абсолютно нерешаема прежде всего с не технической точки зрения. Для неопытных пейзажистов становится камнем преткновения визуализация, а опытные уже понимают, что обычно для хорошего кадра есть только один момент для нажатия на спуск...."
___________
Взгляд этот на цифрозадники у данного пленочного фотографа довольно экстремальный, но многих слов из песни (в том числе по надежности применения) не выкинешь. В общем, пока образуется яма. Прежние технологии уже уходят или уже ушли, а новые технологии со сравнимым уровнем результата и надежности инструментария, еще не пришли. Это я про пейзаж, если чо. В студии там совсем другая ситуация. В этом смысле действительно, что остается простому фотолюбителю, не замороченному донельзя целью в пейзажке любой ценой? Брать мелкоформатный D800 и менять стилистику фотосъемки...
