Размышления о цвете

[Vol_P]

Просто параллельно нахожуть в вечных поисках jpega

Из тех,что приходилось держать в руках ,Д40 круче всех.

[Sound]

Ну вот!!! Уже намного лучше!

[Antoxa]

Ну вот!!! Уже намного лучше!

В розовый ушло. Я с этим наоборот внутрикамерно борюсь, у меня подстройка бб на 2 сдвинута вверх по сетке.

А вообще 50/1,8 не так плох, каким многие его рисуют, а от никона Д отличается только конструктивом, но никак не оптически. Но есть разброс качества, нужно выбирать, так как люфт кольца фокусировки и приводит к ошибкам АФ. Хотя если пользоваться следящим с последующей блокировкой АФ, то все точно.

[Sound]

1362895276[/url]' post='635904']

В розовый ушло. Я с этим наоборот внутрикамерно борюсь, у меня подстройка бб на 2 сдвинута вверх по сетке.

А вообще 50/1,8 не так плох, каким многие его рисуют, а от никона Д отличается только конструктивом, но никак не оптически. Но есть разброс качества, нужно выбирать, так как люфт кольца фокусировки и приводит к ошибкам АФ. Хотя если пользоваться следящим с последующей блокировкой АФ, то все точно.

В розовый? Странно. Вы про общую цветовую тональность кадра или про отдельные участки его. Я стараюсь найти, максимально приближенный цвет к пленке. Других целей у меня нет. Этот натурализм задолбал.

[Antoxa]

В розовый? Странно. Вы про общую цветовую тональность кадра или про отдельные участки его. Я стараюсь найти, максимально приближенный цвет к пленке. Других целей у меня нет. Этот натурализм задолбал.

Все какое-то розовое, лицо вообще малиновое. Я люблю золотистый тон.

[Sound]

1362897590[/url]' post='635911']

Все какое-то розовое, лицо вообще малиновое. Я люблю золотистый тон.

Странно. Приеду домой сегодня и посмотрю на мониторах. На ябочных устройствах сильно розово - малинового не вижу. Деревяшка вроде нормальная. Книга тоже. Да и рубашка....Спасибо. Будем крутить. Посмотрел на этот бб. Я эту точку наоборот немного вниз увел и влево. Там солнце яркое было. Вожможно что то и переконтрастилось Хотя, девушка могла быть в этот момент и красненькая слегка.......

[nknd60]

...А вообще 50/1,8 не так плох, каким многие его рисуют, а от никона Д отличается только конструктивом, но никак не оптически. Но есть разброс качества, нужно выбирать, так как люфт кольца фокусировки и приводит к ошибкам АФ. Хотя если пользоваться следящим с последующей блокировкой АФ, то все точно.

Разброс качества у 50/1,8D или 50/1,8G?

[Sound]

1362898381[/url]' post='635913']

Разброс качества у 50/1,8D или 50/1,8G?

Нет у никона никакого разброса качества!!! На полтинниках никогда и не было. Речь, про 50/1.8 canon.В свое время через меня прошло не менее 10 полтинников D. Они были все как клонированные. Невозможно найти минимальную разницу в работе и резкости. Вообще за всю историю не было не одного неудачного полтинника и не у одной марки. Про цейсы, лейкии т.п. тут даже говорить не стоит. А какие зуйки были 50/1.8. Закачаешся. Только в ссср умудрялись лажать с 50mm. И то далеко не всегда.



Просто это canon 50 очень очень ненадежный. Только только из магазина он нормальный. Через неделю люфтит. Еще через неделю хрустит. Еще через две и люфтит и хрустит и мышей плохо ловит.

[Роши]

Жалко очень спиливать эту хреновину

Спилил у своего 55 1.2 ,нисколько не жалко,забыл и фотографирую спокойно.

[Sound]

1362900283[/url]' post='635917']

Спилил у своего 55 1.2 ,нисколько не жалко,забыл и фотографирую спокойно.

А зачем спилили? Вы его используете на canon? Как спиливали, сами? Отличается ли эта хреновина на 55 от 50? Расскажите попобробнее пожалуйста.