Портрет сестры

[Chaki]

Испытание недавно купленного полтинника.

[Владимир Помогаев]

Испытание недавно купленного полтинника.

Где?

[zeiss]

Где?

Это фотография таблички "Испытание недавно купленного полтинника"...

[Chaki]

Блин, не прикрепляется файл Кто нибудь знает в чем может быть дело???

[_Pavel_]

Его надо не просто выбрать в браузере, но нажать потом еще кнопку "Добавить файл". Окно при этом перезагрузится, и Вы увидите файл в числе вложений. Напротив него еще будут кнопки "Удалить" и "Вставить в текст сообщения" (кстати, на последнюю можно нажать, а можно и не нажимать -- она полезна, когда картинку надо разместить строго в определенном месте, например, чтобы она разрывала текст).

[zeiss]

Блин, не прикрепляется файл Кто нибудь знает в чем может быть дело???

Возможно, слишком большой файл... Как вариант - можно подвесить в раздел галереи "Примеры, иллюстрации" и запостить ссылку.

[awo]

Блин, не прикрепляется файл Кто нибудь знает в чем может быть дело???

Размер не должен быть более 250 кб.

[Chaki]

Испытание недавно купленного полтинника.

Разобрался. Файл был слишком большой.

[_Pavel_]

Мягкий лиричный потрет милой девушки... Я не специалист по портретам, но эта кртинка просто приятна взору.

[Sandro]

Мягкий лиричный потрет милой девушки... Я не специалист по портретам, но эта кртинка просто приятна взору.

Может быть, и мягкий, и лирический, и милой девушки, но, уважаемый Chaki, что Вы сделали с ее глазами ?

И лицо получилось какое-то перекошенное. Явно что-то со светом не то...

[Chaki]

Может быть, и мягкий, и лирический, и милой девушки, но, уважаемый Chaki, что Вы сделали с ее глазами ?

И лицо получилось какое-то перекошенное. Явно что-то со светом не то...

А что с глазами? С резкостью перестарался? А насчет света-свет естественный, от окна. Портрет то в общем то спонтанный, но хотелось бы знать ошибки (по свету, по обработке).

[_Pavel_]

И лицо получилось какое-то перекошенное.

О-о-о-о! Да у нас с Вами разные взгляды не только на присутствие или отсутствие жизни на снимках. Мы даже лица на портретах, как выясняется, видим по-разному...

[zeiss]

А что с глазами? С резкостью перестарался? А насчет света-свет естественный, от окна. Портрет то в общем то спонтанный, но хотелось бы знать ошибки (по свету, по обработке).

Да нормально все , в принципе. Просто блик в правом глазу имеет немного странную форму: там окно идет не прямоугольником, а скошено. Как будто часть света чем-то заслоняется... В остальном портрет действительно мягкий и приятный.

[Dizaa]

По контрастней бы а так хорошо!

[awo]

По контрастней бы а так хорошо!

ИМХО, но повышать контраст категорически не стОит!

[Unwidmener]

Возможно, маловато пространства. Очень странные блики в глазах. При таком свете этого быть не должно. Они слижком резки. Челка, прикрывающая глаз, легла не лучшим образом. Выражение лица очень напряженное. Напряженность эту подчеркивает и довольно нехороший наклон головы.

Немного левее надо было дать свет на фон. Еще на сантиметр-другой.

И по сравнению со светом на лице фон слишком контрастен.

[Добрый_Гений]

не могу избавиться от ощущение - что здесь присутствует промах по фокусу... старательно исправленный в фотошопе...



и свет для меня загадка - с одной стороны окно обычно дает красивый направленый свет... а тут свет уж слишком мягкий...



девушка и красива и (что для нашего брата фотографа более важно ) фотогенична

но как уже выше заметили - это немного не "ее ракурс"



хотя в целом - снимок не вызывает "отторжения" - на красивую молодую девушку всегда приятно посмотреть



что плохо - это то, что она "позирует" - самые интересные портреты получаются когда человек не думает о том, как он будет выглядеть на фотографии -



есть для этого старый хороший прием - перед самым нажатием на кнопку спросить что-либо отвлекающее



например - "Как пройти в библиотеку?" или что либо абсурдное типа "есть ли жизнь на марсе?" - главное - чтобы мысль переключилось - и поверьте, это будет сразу видно!

[Chaki]

Возможно, маловато пространства. Очень странные блики в глазах. При таком свете этого быть не должно. Они слижком резки. Челка, прикрывающая глаз, легла не лучшим образом. Выражение лица очень напряженное. Напряженность эту подчеркивает и довольно нехороший наклон головы.

Немного левее надо было дать свет на фон. Еще на сантиметр-другой.

И по сравнению со светом на лице фон слишком контрастен.

А что значит маловато пространства? Надо было изменить точку съемки? Насчет глаз согласен, с резкостью перестарался. Насчет света я уже писал, искуственных источников света не использовалось, только от окна, поэтому подсветить фон-это вряд ли.

За критику спасибо, ошибки учту.

[Sandro]

А что с глазами? С резкостью перестарался? А насчет света-свет естественный, от окна. Портрет то в общем то спонтанный, но хотелось бы знать ошибки (по свету, по обработке).

Блики добавляют глазам некую искусственность, такое впечатление, что на зрачки и радужку одеты блестящие пластиковые колпачки.

О-о-о-о! Да у нас с Вами разные взгляды не только на присутствие или отсутствие жизни на снимках. Мы даже лица на портретах, как выясняется, видим по-разному...

Было бы странно, если было бы иначе...

Да нормально все , в принципе. Просто блик в правом глазу имеет немного странную форму: там окно идет не прямоугольником, а скошено. Как будто часть света чем-то заслоняется... В остальном портрет действительно мягкий и приятный.

А то, что тень от носа слева делает нос картошкой, это нормально ? И надгубные складки сильно несимметричны, из-за чего улыбка девушки превращается в кривую усмешку ?

[Unwidmener]

А что значит маловато пространства? Надо было изменить точку съемки? Насчет глаз согласен, с резкостью перестарался. Насчет света я уже писал, искуственных источников света не использовалось, только от окна, поэтому подсветить фон-это вряд ли.

За критику спасибо, ошибки учту.

А тут все зависит. Можно просторанства взять побольше. Изменить точку съемки. Чуть повернуть модель. А можно и все сразу или комбинации...

Но именно в данном варианте компановка мне кажется не слишком удачной. Возможно, тот же поворот головы все бы исправил... Или плечи немного развернуть к зрителю. Не знаю, поэксперементируйте=)

[zeiss]

А то, что тень от носа слева делает нос картошкой, это нормально ? И надгубные складки сильно несимметричны, из-за чего улыбка девушки превращается в кривую усмешку ?

Я не вижу резкой или глубокой тени... Возможно у нас установлена разная гамма-коррекция. А естесственная асимметрия лица вряд ли является проблемой. Я бы не стал так безапелляционно говорить о "перекошенном" лице (хотя бы потому, что автор ждет критику в доброжелательной форме). Да, это можно учесть, выбирая чуть иную точку съемки, но я не считаю, что это делает данную работу неприемлемой. ИМХО.

[delicious]

по моему очень скромному имхо:

1. неправильно установленный свет выявил излишнюю бугристость лица, т.е. все складочки слишком выделены, затенены.

2. тон кажется не соответствующим молодости. не лучше ли было бы чб вариант, в низком ключе?

[Sandro]

...

А естесственная асимметрия лица вряд ли является проблемой. Я бы не стал так безапелляционно говорить о "перекошенном" лице (хотя бы потому, что автор ждет критику в доброжелательной форме). Да, это можно учесть, выбирая чуть иную точку съемки, но я не считаю, что это делает данную работу неприемлемой. ИМХО.

В данном ракурсе эта ассиметрия, увы, получилась слишком подчеркнутой.

[Inokenty]

Портрет понравился.

Прочитал обсуждение... Портрет не перестал нравиться .

Сложно выслушивать критику, пусть и не в тональности фотору, хотя без нее перестанешь развиваться.

Автору творческих успехов!

[Denn26]

Разобрался. Файл был слишком большой.

Есть такая же только в цвете и без ФШ