Старые мануальные Никоры для многопиксельной цифры ФФ

[clinics]

Многие старые мануальные фиксы для плёнки сегодня стали ничем при многопиксельной ФФ. Хотелось бы узнать перечень той интересной старой мануальной оптики, которая подходит для современой многопиксельной ФФ типа Д600 и Д800? У кого есть опыт, пусть поделится своим мнением о подходящей старой мануальной оптике, за которой стоит охотится и на будущее и чем каждый такой объектив неповторим на многопиксельном ФФ?

[Konstantin M]

Изначально ответ лежит в Вашем вопросе. Что Вы еще хотите услышать, воды мало?

[clinics]

Проблемма, что какие то из них с плёнкой были хороши, а с цыфрой никакие, а есть , которые и с цыфрой великолепны. Вопрос опять же какие из них показывают себя с ФФ чудесно. Просто перечень этих старичков, которые себя ведут отменно и с цыфрой.

[-Freeman-]

Многие старые мануальные фиксы для плёнки сегодня стали ничем при многопиксельной ФФ. Хотелось бы узнать перечень той интересной старой мануальной оптики, которая подходит для современой многопиксельной ФФ типа Д600 и Д800? У кого есть опыт, пусть поделится своим мнением о подходящей старой мануальной оптике, за которой стоит охотится и на будущее и чем каждый такой объектив неповторим на многопиксельном ФФ?

D600 не такой уж и мелкопиксельный.



Да и учитывайте то, что старая оптика делалась именно под ФФ. И раскрывается она именно на ФФ.

[nikon]

Многие старые мануальные фиксы для плёнки сегодня стали ничем при многопиксельной ФФ. Хотелось бы узнать перечень той интересной старой мануальной оптики, которая подходит для современой многопиксельной ФФ типа Д600 и Д800? У кого есть опыт, пусть поделится своим мнением о подходящей старой мануальной оптике, за которой стоит охотится и на будущее и чем каждый такой объектив неповторим на многопиксельном ФФ?

У каждого свое мнение и пристрастия. Идите в комиссионные магазины, тестируйте, выбирайте, что по душе. Тема ни о чем.

[Сильвестр]

Многие старые мануальные фиксы для плёнки сегодня стали ничем при многопиксельной ФФ.

Откуда такие выводы?

[clinics]

Откуда такие выводы?

Из советов опытных никонистов. Я попросил мне посоветовать в другой ветке фиксы для пейзажей и мнение всех определилось, что 24мм и 28мм АиС подходит, а Аи - нет. Хотелось бы узнать и по другим, как обстоят дела с цифрой. Кажется 28/2.8 АиС - хорош, а 28/2 не то............ Есть же и другие фокусные у мануальных фиксов и среди них есть наверняка лучшие, поэтому я действительно не понимаю, почему мне говорят, что тема ни о чём. Я хоть и зарегистрирован относительно давно, но тем открыл с этой-только 3, т.ч. мой вариант не относится, когда человеку нечего делать или объясните в чём я заблуждаюсь?

[clinics]

D600 не такой уж и мелкопиксельный.



Да и учитывайте то, что старая оптика делалась именно под ФФ. И раскрывается она именно на ФФ.

Так и я написал не мелкопиксельной, а многопиксельной типа Д600 и Д 800.

[Sound]

Что мешает зайти на flickr. Практически у любого приличного мануального стекла есть группа. В этой группе в строке поиска вписываем название камеры. И получаем фото такого то стекла на такой то камере. И верить только своим глазам. "Верить нельзя никому. Порой, даже самому себе!! Мне можно"

(Мюллер-Броневой)



Например

http://www.flickr.co...0&m=pool&q=D800

[Сильвестр]

Хотелось бы узнать и по другим, как обстоят дела с цифрой.

Честно говоря не вижу препятствий для использования мануальных объективов на цифре. Какая разница на что объектив проецирует картинку, на эмульсию или на матрицу?

[landscape]

Надо пробовать каждую линзу отдельно. Так обобщать сложно. Чудес особо не ждите.

[Сильвестр]

Все разговоры про неприменимость плёночных объективов на цифре появились после того как их стали ставить на кропнутые камеры. Современные "цифровые" объективы часто более резкие, чем плёночные и любители рассматривать 100% кропы с кропнутых камер заметили, что плёночные объективы дают меньшую резкость. Но если не смотреть на 100% кропы, а нормально строить кадр и печатать фотографии на бумаге, то в целом ничего страшного нет.

[dmitriy34]

Вот, здесь создал тему по 24-ке (2.8 АИ) - правда, на кропе:



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... %BF%D0%B5/



А здесь, вроде, толковый обзор той же древней фиксы на ФФ:



http://joserochaphoto.wordpress.com/201 ... -s-review/

[-Freeman-]

Так и я написал не мелкопиксельной, а многопиксельной типа Д600 и Д 800.

Многопиксельность, это вещь относительная.

Вы лучше ориентируйтесь на плотность и размер пикселя.

[FXpanda]

Честно говоря не вижу препятствий для использования мануальных объективов на цифре. Какая разница на что объектив проецирует картинку, на эмульсию или на матрицу?

Разница довольно велика. Например если на эмульсию свет падает под большим углом - все ок, а на сенсор - это катастрофа. Поэтому в широкоугольных объективах есть ретрофокусный компонент, который выпрямляет лучи. Иначе будет сильное цифровое виньетирование, которого не было на пленке у этого объектива

[Сильвестр]

Иначе будет сильное цифровое виньетирование

Честно говоря впервые об этом слышу. А примеров виньетирования тем более не видел. Впрочем не спорю, может и есть такое.

Однако для стандартных ФР какие могут быть проблемы? Разве что переотражения от матрицы в виде синего пятна в центре кадра, встречающиеся на старом полтиннике.

В сети тысячи примеров прекрасных кадров снятых плёночными объективами на цифровые камеры.

Когда у меня был К10Д то я снимал и на Гелиос и на Индустар и на Юпитер и получалось весьма недурственно. А если на никоне использовать родные никоновские плёночные объективы, то вообще можно получать прекрасные кадры.

[FXpanda]

Честно говоря впервые об этом слышу. А примеров виньетирования тем более не видел. Впрочем не спорю, может и есть такое.

Матрица цифровой камеры состоит из отдельных чувствительных элементов. Конструктивно элементы разделены непрозрачными для света границами. Если "глубина" непрозрачной ячейки существенно выше, чем характерная толщина светочувствительного слоя (что, как утверждают производители, правда) и каждая ячейка находится как бы в глубоком колодце, то для наклонных лучеи (попадающих в основном на стенки "колодца") чувствительность матрицы будет ниже, чем для параксиальных (почти параллельных к оси объектива). По этой причине на периферии кадра, особенно для широкоугольной оптики, воспринимаемый матрицей сигнал ослабевает, если сравнивать его с сигналом для центра матрицы.

Увидеть и встретить непросто, особенно с учетом контроль виньетирования в камере, там сигнал просто усиливается по краям и уже в раве все "хорошо" Но эквивалентно повышению ИСО на части кадра

[alexvb]

Честно говоря впервые об этом слышу. А примеров виньетирования тем более не видел. Впрочем не спорю, может и есть такое.

Однако для стандартных ФР какие могут быть проблемы? Разве что переотражения от матрицы в виде синего пятна в центре кадра, встречающиеся на старом полтиннике.

[Сильвестр]

Ага, понял. Но не думаю, что это так фатально. Народ то снимает и не парится. Тем более, что в камерах и в редакторах есть возможность компенсировать этот эффект.

[als2007]

Часто говорят, что пленочные объективы не разрешают многопиксельную матрицу, но ведь они создавались для пленки, которая имеет 100-150 лл/мм?? Если перевести в цифру, то получим 35 Мп на ФФ и 14-16 на кроп? Или что-то еще учитывать надо?

[Сильвестр]

Часто говорят, что пленочные объективы не разрешают многопиксельную матрицу

Плёночное зерно ни один объектив на свете не разрешает. Это кому-нить мешает?

[Мордовкин Алексей]

Помню при появлении Д800 тут на форуме вообще бытовало мнение, что его 36 мпикс разрешат топовые стекла или старые мануальные

[SerjKV]

Помню при появлении Д800 тут на форуме вообще бытовало мнение, что его 36 мпикс разрешат топовые стекла или старые мануальные

Очень интересное мнение.

[charlathan]

Многие старые мануальные фиксы для плёнки сегодня стали ничем при многопиксельной ФФ. ...

Старенький 55/2.8 на Д800е:

http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_5 ... _55-28.htm

[Julysha]

Старенький 55/2.8 на Д800е:

http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_5 ... _55-28.htm

Что-то неладное с макриком в этом примере.

[charlathan]

Что-то неладное с макриком в этом примере.

Это не умоляет показатели 55/2.8.

[Vanir]

Старенький 55/2.8 на Д800е:

http://www.deryabino.ru/Lenses/Nikkor_5 ... _55-28.htm

По фиолетовому хроматизму и "недостаточной" резкости создаётся впечатление, что фокус на 105 немного ушёл назад.

[Alexey7777]

А вот подскажите . Есть полностью мануальные зум стекла с большим диапазоном(примерно 18-200)?

[bodidron]

да вроде это уже современны разработки) раньше преобладали фиксы, и диапазоны вроде 70-200 80-200 35-70 35-105 и т.п.

[Alexey7777]

Да мне для видео не помешал бы. Так побаловаться. Чтоб и универсальный и не дорогой.

[melleus]

28-200 для баловства поищите + конвертер на широкий угол, на теле- или оба. Дешево и сердито.

[Алексей Соловей]

Весь сыр-бор поднялся когда Никон опубликовал список объективов рекомендованных для Д800 - в этом списке были практически одни прайм-объективы, даже 50 f1,4G оказался за пределами списка. На самом деле большинство объективов D-серии разрабатывались еще в пленочное время и некоторые из них мало отличаются от аналогов серий AI и AI-S. Если оценивать те же никоновские полтинники то лучшим из них на данный момент многие считают 50 f1,4 AI - при выходе он считался объективом высшего класса, в то время как 50 f1,4G и 50 f1,4D являются объективами только среднего класса. Не знаю с чего бы это 50 f1,4 AI - если он лучше в принципе чем 50 f1,4G - вдруг оказался бы на Д800 хуже чем 50 f1,4G?

В свое время руководство Никона поступило очень порядочно и пошла на большие жертвы - когда при разработке автофокуса оставила пользователям Никона возможность использовать старые мануальные стекла. А теперь менеджеры Никона локти кусают от того что до сих пор в эксплуатации такое количество старых стекол: пользователи Никон - вместо того что бы покупать новые стекла - ищут на барахолках старые.

Думаю что скорее всего именно этим продиктовано появление того самого списка рекомендованной оптики.

[Senesin]

Вопрос немного в сторону от темы, но по мануальным стеклам.

На какие объективы стоит обратить внимание из старых?

Слышал очень достойные - 50/1.2 Ais, 28/2.8 Ais. Какие еще есть? Резкость вырвиглаз не критична, хочется пластики рисунка, с минимум возни в редакторах (ХА, дисторсии, и прочие "эффекты").

[kubaUA]

На какие объективы стоит обратить внимание из старых?

Это дело личных предпочтений.

Из однотипных были 50 1,8Д и 50 2,0 Аи (на Д5100). Появились соответственно, а понравились - наоборот.

Нужно щупать самому, вкусы то разные.

[dka]

Вопрос немного в сторону от темы, но по мануальным стеклам.

На какие объективы стоит обратить внимание из старых?

Слышал очень достойные - 50/1.2 Ais, 28/2.8 Ais. Какие еще есть? Резкость вырвиглаз не критична, хочется пластики рисунка, с минимум возни в редакторах (ХА, дисторсии, и прочие "эффекты").

85/1,4 Ai-s

[VKN]

Вопрос немного в сторону от темы, но по мануальным стеклам.

На какие объективы стоит обратить внимание из старых?

Слышал очень достойные - 50/1.2 Ais, 28/2.8 Ais. Какие еще есть? Резкость вырвиглаз не критична, хочется пластики рисунка, с минимум возни в редакторах (ХА, дисторсии, и прочие "эффекты").

У меня 28/2.8 Ais есть, очень нравится, рекомендую. Правда резкость как раз вырвиглаз

[Amateur_NY]

Многие старые мануальные фиксы для плёнки сегодня стали ничем при многопиксельной ФФ. Хотелось бы узнать перечень той интересной старой мануальной оптики, которая подходит для современой многопиксельной ФФ типа Д600 и Д800? У кого есть опыт, пусть поделится своим мнением о подходящей старой мануальной оптике, за которой стоит охотится и на будущее и чем каждый такой объектив неповторим на многопиксельном ФФ?

Я недавно приобрел на ebay за смешные деньги ($70 с доставкой) Nikkor 135mm f/2.8 AIS в неплохом состоянии. Мне очень понравился в качестве портреника в связке с D600, отличные скин тоны, полное отсутствие дисторсии и великолепное боке.

[Mike_P]

24/2 Аи, но на 2 он мягкий.

[Shlm_slonik]

А у меня все мануальные (9 штук) и для себя хватает полностью..

[multiformat amateur]

Разница довольно велика. Например если на эмульсию свет падает под большим углом - все ок, а на сенсор - это катастрофа. Поэтому в широкоугольных объективах есть ретрофокусный компонент, который выпрямляет лучи. Иначе будет сильное цифровое виньетирование, которого не было на пленке у этого объектива

У Никона все ширики (кроме жуткой экзотики) - ретрофокусные. И те, что для цифры, и те, что для пленки.

Поэтому разница в части "цифрового виньетирования" в принципе должна быть нивелирована.







А вот в чем реальная разница - это в ХА и светорассеянии.

Матрицы - в отличие от фотопленок - весьма чувствительны именно к этим недостаткам оптики. И, если на пленке это проявлялось (со старой оптикой) незначительно, то на цифре всплывает с полной силой.

[Jet_Bat]

Кстати, а какой самый широкий мануальный фикс Никоновский? Ну чтобы шире 24 мм.

[multiformat amateur]

Кстати, а какой самый широкий мануальный фикс Никоновский? Ну чтобы шире 24 мм.

Если мне память не изменяет, фокусным 8 мм. c углом зрения 220 горадусов.

Но, там нужна камера с принудительно рычажно поднимаемым зеркалом (F3, F4...)

Но, это фишай.



Из шириков с полностью исправленной дисторсией шире 24 мм есть еще 20/2.8 и 18 мм (оба отличные для пленки), ну и 15 или 14 мм, уже не помню точно.

[Jet_Bat]

Если мне память не изменяет, фокусным 8 мм. c углом зрения 220 горадусов.

Но, там нужна камера с принудительно рычажно поднимаемым зеркалом (F3, F4...)

Но, это фишай.



Из шириков с полностью исправленной дисторсией шире 24 мм есть еще 20/2.8 и 18 мм (оба отличные для пленки), ну и 15 или 14 мм, уже не помню точно.

Спасибо. Я так понимаю, если отличные для пленки, то на цифре тоже можно пробовать.

[Barns]

Я так понимаю, если отличные для пленки, то на цифре тоже можно пробовать.

[oft]Если вам не нужна попиксельная резкость на 36МП и открытой диафрагме [/oft]

[multiformat amateur]

Спасибо. Я так понимаю, если отличные для пленки, то на цифре тоже можно пробовать.

На цифре всё можно пробовать.



Вопрос тут исключительно в том, что для фотографа является объектом оценки.



100% ли экранный кроп, или же реальный отпечаток?



экран или отпечаток...

[Shlm_slonik]

А у меня все мануальные (9 штук) и для себя хватает полностью..

Во щас торкнуло.. изложу свое виденье.. и то чем решаю свои убогие задачи в фото.. может кому пригодитьси))

Снимаю в свое удовольствие..

Допустим задача зделать портрет на улице.. роемси в своем барахле достаем nikkor 105 2.5 и есть портрет.. надо шыре и светлей цепляем nikkor 85mm 1.4 ais за - и он с етой задачей справитя на ура.. надо по длинней nikkor 180mm 2.8 ED ais, -рисунок просто сказка..

Стаб ни на одном не нужен так как снимать в сумерках мне ето не надо.. а если надо то только со штативом.. также хорош nikkor 135mm f2 ais но дорогой ссуко)).. все грехи у которого какой имеетси.. один одного перекревают по полной..



Иду снимать пейзаж.. есть у меня 20мм 2.8 аис и 28мм 2.8 аис.. (в ближайшее время хочу 16мм 2.8 аис)+ также телевиком можна из выше названных в зависимости от ситуейшен))

Качество в полне устраивает.. снимаю в большенстве с ВКТ от -2 до + 2 со штативом и потом "клею" в ФШ.. и меня все устаивает здеси))ну и конешно есть целая гора разныъ фильтров.. почти все 52мм.. и два 62мм для 20мм 2.8 (UV не в щет)



Хочу снимать жанр на улице фотик в руку.. на нем 20мм 2.8 аис + на ремень цепляю кофр средних размеров в котором Nikkor 180mm 2.8 ED ais.. ето для того чтоб не снимать все время рюкзак и бегать с бубном возле своего барахла)).. 180-ка для портрета если ну никак с 20мм не подойти.. быстренько отстегнул 20-ку сунул в карман.. а на ее место 180-ка и все ОК.. Ныккор 20мм снимаю также с пуза шоб не заметно)) поставил Ф5.6 и фокус на фок. ррасстояние и ненадо там наводится итак все будет в фокусе.. знаеш что обэкт в упор к тебе крутнул не глядя кольцо на 0.5 м и все норм. (C 20мм можна выкроить все что надо в постобработке но вроди как и не всегда надо..) на сюжкт трачу 2-4 кадра.. в зависимости от обстановки



На природе люблю иногда макро.. етим у меня nikkor 55mm f2.8 ais с РК-13 заведует.. можна кончно чтото лучше но для меня хватает.. также есть кольцо PN-11 которое работает с моими nikkor 180mm 2.8 ais, 105 2.5, и 55 2.8mm + штатив + СБ900 и СБ800 в помощь сли нужно..

Букашки в шоке))



Правда еще имеется у меня мануальный nikkor 80-200 f4 аис - трамбон которий рука не подносится продать.. очень хорош по ресунку..

Ніккор 50мм ф2.. просто дешев и хорош)).. и один автофокус nikkor 35-70mm f2.8D.. иногда выручает.. у него чтото с линзой наверно дает картинку слабоконтрастную как с молоком.. получаэтьси совсем пленочный ефект.. зато ссука нововливый фильтров доже защитных не признает.. для стрита хватает..



Ето если Вам снимать надо а не розглядывыть там пиксельную сетку и другие кирпичные сткены..

Лично мне нафыг не нужна звенящая рескость без абберацый.. не композиционно пересвеченой без всякого сюжета и светорысунка снятой купки собачего гауна.. и если Вы будете такое фотографировать то нафф тогда ети топовые стекла??



Я люблю фото за сам процес.. за сюжет за та как оно рождаетси.. за мысль автора.. за его взгляд.. а на какую технику оно снято меня интересует только тогда когда у меня нижняя щелепа отвисла и слюни потекли от увиденной карточки..



И лично у мене не попадались еще такие сюжеты которые я б не снял через то что мне етого не позволо зделать мое барахло.. чаще из за моих крыивых рук.. глаз и убогой фантазии)) За исключением фотоохоты но в ближайшее время планируетси приобретение 400-500мм и тоже мануального..

[Shlm_slonik]

Во щас торкнуло.. изложу свое виденье.. и то чем решаю свои убогие задачи в фото.. может кому пригодитьси))

Снимаю в свое удовольствие..

Допустим задача зделать портрет на улице.. роемси в своем барахле достаем nikkor 105 2.5 и есть портрет.. надо шыре и светлей цепляем nikkor 85mm 1.4 ais за - и он с етой задачей справитя на ура.. надо по длинней nikkor 180mm 2.8 ED ais, -рисунок просто сказка..

Стаб ни на одном не нужен так как снимать в сумерках мне ето не надо.. а если надо то только со штативом.. также хорош nikkor 135mm f2 ais но дорогой ссуко)).. все грехи у которого какой имеетси.. один одного перекревают по полной..



Иду снимать пейзаж.. есть у меня 20мм 2.8 аис и 28мм 2.8 аис.. (в ближайшее время хочу 16мм 2.8 аис)+ также телевиком можна из выше названных в зависимости от ситуейшен))

Качество в полне устраивает.. снимаю в большенстве с ВКТ от -2 до + 2 со штативом и потом "клею" в ФШ.. и меня все устаивает здеси))ну и конешно есть целая гора разныъ фильтров.. почти все 52мм.. и два 62мм для 20мм 2.8 (UV не в щет)



Хочу снимать жанр на улице фотик в руку.. на нем 20мм 2.8 аис + на ремень цепляю кофр средних размеров в котором Nikkor 180mm 2.8 ED ais.. ето для того чтоб не снимать все время рюкзак и бегать с бубном возле своего барахла)).. 180-ка для портрета если ну никак с 20мм не подойти.. быстренько отстегнул 20-ку сунул в карман.. а на ее место 180-ка и все ОК.. Ныккор 20мм снимаю также с пуза шоб не заметно)) поставил Ф5.6 и фокус на фок. ррасстояние и ненадо там наводится итак все будет в фокусе.. знаеш что обэкт в упор к тебе крутнул не глядя кольцо на 0.5 м и все норм. (C 20мм можна выкроить все что надо в постобработке но вроди как и не всегда надо..) на сюжкт трачу 2-4 кадра.. в зависимости от обстановки



На природе люблю иногда макро.. етим у меня nikkor 55mm f2.8 ais с РК-13 заведует.. можна кончно чтото лучше но для меня хватает.. также есть кольцо PN-11 которое работает с моими nikkor 180mm 2.8 ais, 105 2.5, и 55 2.8mm + штатив + СБ900 и СБ800 в помощь сли нужно..

Букашки в шоке))



Правда еще имеется у меня мануальный nikkor 80-200 f4 аис - трамбон которий рука не подносится продать.. очень хорош по ресунку..

Ніккор 50мм ф2.. просто дешев и хорош)).. и один автофокус nikkor 35-70mm f2.8D.. иногда выручает.. у него чтото с линзой наверно дает картинку слабоконтрастную как с молоком.. получаэтьси совсем пленочный ефект.. зато ссука нововливый фильтров доже защитных не признает.. для стрита хватает..



Ето если Вам снимать надо а не розглядывыть там пиксельную сетку и другие кирпичные сткены..

Лично мне нафыг не нужна звенящая рескость без абберацый.. не композиционно пересвеченой без всякого сюжета и светорысунка снятой купки собачего гауна.. и если Вы будете такое фотографировать то нафф тогда ети топовые стекла??



Я люблю фото за сам процес.. за сюжет за та как оно рождаетси.. за мысль автора.. за его взгляд.. а на какую технику оно снято меня интересует только тогда когда у меня нижняя щелепа отвисла и слюни потекли от увиденной карточки..



И лично у мене не попадались еще такие сюжеты которые я б не снял через то что мне етого не позволо зделать мое барахло.. чаще из за моих крыивых рук.. глаз и убогой фантазии)) За исключением фотоохоты но в ближайшее время планируетси приобретение 400-500мм и тоже мануального..

Звеняйте господа за мой французкий и за тону ошыбок)) сам я Украинец а с русским както не сложилось + набрал все ето на телефоне своими здоровенними пальцами)))

[Shlm_slonik]

Снимаю на nikon Д200, nikon Д3 (не мой.. пока беру в друга)и nikon F4s

Бил никон Ф100 но оддал другу

[Mike_P]

Кстати, а какой самый широкий мануальный фикс Никоновский? Ну чтобы шире 24 мм.

если не брать фишаи, был 13/5.6 из шириков с исправленной дисторсией. Но цена космическая. См. на сайте Кена Роквелла.

[Сергей Аюков]

если не брать фишаи, был 13/5.6 из шириков с исправленной дисторсией. Но цена космическая. См. на сайте Кена Роквелла.

13/5.6 это чисто умозрительный объектив, на аукционах он бывает один-два раза в год (и цена заоблачная). Из тех, что реально купить, это 18/3.5 и 20-ки (2.8, 4). Также есть Самьянг 14мм, он выпускается и его купить никаких проблем. У меня есть 18 и Самьянг, все 36MP 18/3.5 не вытягивает даже по центру, но это далеко не всегда нужно. Самьянг вытягивает. Зато 18/3.5 компактнее, и вообще 18 мм более часто нужное фокусное, все-таки 14мм на полном кадре это очень широко. Двадцатки, думаю, еще практичнее, чем 18/3.5. Бывают еще: Токина RMC 17mm, встречается редко, вроде бы неплоха; Zeiss 18/3.5, оптически вроде бы не сильно лучше аналогичного Никкора, но значительно дороже; Zeiss 21/2.8, отличный объектив, но дорогой.





Nikkor 18mm f/3.5, f/11, D700





Samyang 14mm f/2.8, f/8, D800