Как снять концерт?

[tipov]

Думаю, автору того вопроса был интересен сам принцип оценивания возможностей стекол и их сочетаний в данном случае китового и некитового объективов в контексте одинаковых настроек при съемке со сложным освещением. Ссылка приведена лишь в пример возможных разностей.

Получается что светосильный обьектив по любому лучше и оптическая схема и наверно качество линз, значит китом или любым другим зумом темным добиться нормального результата не получится при сложном свете я правильно понял.

[bugimen]

Получается что светосильный обьектив по любому лучше и оптическая схема и наверно качество линз, значит китом или любым другим зумом темным добиться нормального результата не получится при сложном свете я правильно понял.

Нет. Вот снято на 55-200 VR 4-5.6 все снимки из зрительного зала с кресла, насколько удовлетворителен результат я не знаю, но говорить, что снимать нельзя - это не правильно.

[von Hohenheim]

А я сегодня ходил к ребенку на репетицию и решил попробовать на полтинник поснимать камера NIKON D50. Фоткал в режиме приоритет диафрагмы, фотик не хотел за ребенка цепляться фокусом, кошмар одним словом. ISO задрал аж до 1600 и ни чего не помогло. Вот пример f-1,8 ISO-1600

Свет на сцене верний от ламп накаливания - вообще никакой. Такие исполнители как Король и Шут специально возят свой свет (мощный и направленный).

Прислушайтесь к Бугимену, имхо дельные вещи говорит

[Coblenz]

Вот снято на 55-200 VR 4-5.6 все снимки из зрительного зала с кресла, насколько удовлетворителен результат я не знаю

Отличные снимки! Не ожидал такого от 55-200.

[tipov]

bugimen а какин экспопары вы использовали и какая тушка если не секрет? Снимки классные! Неужели там лучше свет чем на моем примере.

[Олег П]

Отличные снимки! Не ожидал такого от 55-200.

Здесь заслуга не 55-200,а автора и фотошопа.

[von Hohenheim]

bugimen, Неужели там лучше свет чем на моем примере.

А Вы сами не видите?

Вспышка помогает

[bugimen]

bugimen а какин экспопары вы использовали и какая тушка если не секрет? Снимки классные! Неужели там лучше свет чем на моем примере.

Камера D7000. Снимал в приоритете диафрагмы "А", Выставляю ISO вручную, обычно не больше 1600 чтоб не разрушить картинку, диафрагма 4-7, если нужно, то делаю поправку экспозиции. Замер экспозиции почти всегда по всему кадру, выше писали про центровзвешенный, но если честно, не представляю как можно мерить по маленькому участку, снимая сцену целиком, если только крупный план артиста Про экспопары сказать не могу, они выбираются от замысла, глядя на экспонометр и гистограмму, и то ... в ручном режиме я снимаю оч редко, тем более репортаж на концерте. Съемка в NEF. Делаю снимки, анализирую дома, нахожу свои ошибки, пытаюсь их учесть при последующих съемках, почитываю матчасть различную. Как-то так.

Про свет не знаю, просто, нужно определиться с тем чего хочется получить и как этого добиться. Правильно выше писали, что на серьезных сценах и свет другой, его там много и выставлен он уже грамотно и направленно - некий принцип халявной фотостудии поэтому, не нужно ждать красот и яркости тропических джунглей от пасмурного зимнего леса Сделайте снимок с более-менее нормальной экспозицией и резкостью, пусть даже со вспышкой - это будет в сто раз лучше, чем в погоне за шедеврами остаться без памятных фотографий ребенка, который участвует в таком большом мероприятии.

[bugimen]

Здесь заслуга не 55-200,а автора и фотошопа.

ну не люблю я камерный jpeg. Если на том же концерте будет слабый свет и артист в белой рубахе, то выйдет снимок или с пересвеченной рубахой и проработанным задним планом или с нормальной рубахой и темным провалом вместо ЗП, а ведь я вижу и задний план и рубаху без пересветов и камера это видит, но только записывает она это в RAW, моя задача избежать пересветов, а тени можно подтянуть. Так что без редактора ни куда

[TimerDon]

Свет это наше все. Вот какой свет был где я последний раз снимал( исо 1600, выд- 1/200, диафр- 3.5, камерный джипег, только обрезка)



Если поджать диафрагму до 5.6, как на некоторых снимках у bugimen, то выйдет практически черный квадрат Малевича, тут и фотошоп не поможет.