Помогите выбрать объектив для d5000

[TimerDon]

Для людей 24-70 - вполне, а пейзаж снять? или захватить по-больше в тесном помещении?



Вы не пробовали просчитывать углы обзора на ФФ и кропе?

24-70 на ФФ имеет такие же углы обзора как 16-45 на кропе (почти 17-50). Штатники всегда были штатниками и по углам обзора они практически одинаковы. Для кропа наиболее часто используемые - 17-50, для ФФ - 24-70.

И не забывайте еще одну важную вещь. ФФ оптика на кропе используется не полностью, а только центр линзы.

Определенные плюсы в этом есть - снижение дисторсии, но и разрешение оптики падает. ФФ линза на кропе не "раскрывается".

Я не люблю заниматься просчитыванием, если я беру объектив то под конкретные цели и я обязательно одену его на тушку и посмотрю насколько мне удобно, начиная от 28 я снимаю даже в хрущевке и вполне хватает, я же написал смотря что снимать, а для пейзажей( тоже смотря каких) нужен ширик.

[-Freeman-]

Скорее повезло, когда я выбирал ширик выбирал между токиной 124 второй версии и сигмой 10-20, начтался о ней много положительных отзывов. причем у нас токина была в фотоплюсе а сигма в фотору, а самое смешное оба магазина в одном здании.Ну так вот покрутив пощелкав обе причем не один раз сигма мне вообще не понравилась токина и солиднее по конструктиву и порезче, один минус- шумный мотор. Может конечно экземпляр у сигмы был неудачный. Но вот в наших магазинах они лежат только поштучно- не по выбираешь.

Токина конечно хорошо, но редко можно найти интересующий экземпляр.

Я два месяца ждал вторую версию токины 12-24(с производства то сняли и в 3х интернет магазинах где я сделал пред заказы их небыло.) и при неожиданном стечении обстоятельств(внезапный поход) вынужден был срочно взять сигму. Первый-же экземпляр оказался отличым.

В общем, не жалею.

[Лунный Ёжик]

Может мне повезло, но моя первая сигма 10-20, попалась без всякого брака. Сразу понравился "каменный" конструктив и качественный софт тач пластик и уплотнение байонета.

Да и по весу можно определить что объектив собран прочно с максимумом металла(Тяжелый - значит надежный, как говорил Борис "Хрен Попадешь" ). По сравнению с сигмой EX, аналогичные тамроны кажутся пластиковыми погремушками.

А разброс качества у них не меньше чем у сигмы.

ИМХО разумеется.

Я думаю - просто повезло. Так же как и мне повезло с Тамроном. Взял на этом форуме бу 17-50 у человека, которого до сих пор вспоминаю добрым словом. За разумные деньги, 2 версия со стабом, безо всяких бэк-фронтов. Но думаю, это единичные случаи. А у Кенона и Никона идет качество более стабильное. Вот и вся премудрость.

[-Freeman-]

Я думаю - просто повезло. Так же как и мне повезло с Тамроном. Взял на этом форуме бу 17-50 у человека, которого до сих пор вспоминаю добрым словом. За разумные деньги, 2 версия со стабом, безо всяких бэк-фронтов. Но думаю, это единичные случаи. А у Кенона и Никона идет качество более стабильное. Вот и вся премудрость.

Не знаю как у кенона, но у никона качество тоже порой гуляет.

Взять тот же 35 1.8 с его фронтфокусом, или 16-85 с его "кольцом нерезкости", проявляющимся на мелкопиксельных тушках. И далее в таком же духе.

[TimerDon]

А по существу ТС дал мало данных какой или какие ему нужны объективы, что именно собирается снимать в поездках. Думаю тут одним объективом не обойтись а брать даже скажем 2 хороших в 30к не вписывается.

[Лунный Ёжик]

А по существу ТС дал мало данных какой или какие ему нужны объективы, что именно собирается снимать в поездках. Думаю тут одним объективом не обойтись а брать даже скажем 2 хороших в 30к не вписывается.

Если честно - я думаю, что ей еще имеющегося штатника за глаза бы хватило, учиться просто надо, но у нас ведь все крутые профи...

Накрайняк есть недорогой и очень неплохой за свои деньги (7-8 тыров)Никкор 18-105 с универсальным диапазоном для тревела. Я сейчас снимаю объекты для строительной компании, им делаю 95% снимков. До этой работы он у мну лежал около года. И только сейчас я его прочувствовал.

[TorVic]

Вопрос по поводу Sigma 10-20. В Интернете наткнулся на два варианта: Sigma AF 10-20mm F4.0-5.6 EX DC HSM и Sigma AF 10-20mm F3.5 EX DC HSM. Я так понял, что обсуждается в основном первый вариант. Но у второго привлекает постоянная светосила, что скажете о нем?

[-Freeman-]

Вопрос по поводу Sigma 10-20. В Интернете наткнулся на два варианта: Sigma AF 10-20mm F4.0-5.6 EX DC HSM и Sigma AF 10-20mm F3.5 EX DC HSM. Я так понял, что обсуждается в основном первый вариант. Но у второго привлекает постоянная светосила, что скажете о нем?

По отзывам, у сигмы с 3.5 резкость немного хуже чем у 4-5.6



Еще у 3.5 больше диаметр под светофильтр, а чем больше диаметр, тем дороже фильтры.

К тому же это менее практично - не так много объективов с диаметром под фильтр 82 мм.

[Algofol]

для начала возьмите светосильный фикс и "зумируйте" ногами, я бы даже порекомендовал что-то старенькое из "Никкооров" или "Арсенала"

[TorVic]

По отзывам, у сигмы с 3.5 резкость немного хуже чем у 4-5.6



Еще у 3.5 больше диаметр под светофильтр, а чем больше диаметр, тем дороже фильтры.

К тому же это менее практично - не так много объективов с диаметром под фильтр 82 мм.

Из фильтров актуален разве что градиент, полярик на таком угле вряд ли понадобится. А вот резкость - это серьезно!