18+

[tatais]

И беда в том, что они часто не отвечают реальным задачам обеспечения "пожарной безопасности", лишь имитируют ее.

После "Булгарии" Рос Технадзор гонял, в хвост и в гриву,вот тогда я на себе испытал общественные эмоции

[tatais]

Я одному удивляюсь, откуда в СССР, где наркомании не было, равно как и пропаганды наркотиков, брались наркоманы ?

.

О ней не трынделе на каждом углу,но она была.

[KSergeyV]

После "Булгарии" Рос Технадзор гонял, в хвост и в гриву,вот тогда я на себе испытал общественные эмоции

Беда в том, что мы не застрахованы от повторения таких трагедий в будущем.

[KSergeyV]

Идиотизм какой-то с этими 18+ - 16+ и пр. Культурный уровень надо повышать, учить думать своими мозгами.

Да, тоже так считаю.

Если фильмы 18+ показывают по центральным каналам в выходные, в дневное время, то проблема совсем не в наличии значка 18+, а, в самом подходе формирования содержания информационного потока. Знак 18+ -"законное" оправдание массового слива похабщины и безвкусия, направленного именно на снижение культурного уровня - такой , имхо, парадокс.

[tatais]

Беда в том, что мы не застрахованы от повторения таких трагедий в будущем.

Я так не думою,эта трагедия результат сиюминутной наживы.

[multiformat amateur]

[oft]Чем дальше смотрю - понимаю что живу в стране идиотов....

Тут вон целый закон собрались принимать... http://top.rbc.ru/society/12/03/2013/848710.shtml [/oft]

[oft]

Вы правы - в стране идиотов, как Вы выразились, приходится принимать законы, рассчитанные именно на этот самый контингент. Насколько понимаю из краткой заметки, планируется принятие закона, согласно которому госслужащим будет запрещено применять для служебной переписки бесплатные публичные почтовые сервисы. Почему-то это еще не сделано на уровне ведомств, видимо там неквалифицированный IT-персонал рулит (или не рулит почтой вообще). Поэтому возникла идея принять закон на федеральном уровне, который бы компенсировал бы идиотскую неквалифицированность IT-персонала госведомств. Если IT-персонал конторы не может взять ресурсы под свой контроль, предлагается это сделать уже на уровне влияния на тот ограниченный контингент пользователей, для которого это и критично. В данном случае вполне закономерная озабоченность, что за один из ключевых ресурсов, применяемых в практике госуправления, никто не несет никакой ответственности. Ни за его функционирование вообще, ни за какие иные аспекты (безопасность и т.п.). Ну что поделать, госслужба не относится к "нормальным конторам" в части настроенного механизма функционирования. Как понимаю, и приходится им, на своей госслужбе, так изворачиваться. Этакая попытка пнуть построение стуктур управления через такой метод воздействия.

[/oft]



По теме.

Три вопроса,

я так и не понял, обсудили или нет.



(1). "Как я уже выше отметил, общая тенденция идет к тому, что в разнообразном сообществе всегда будут подгруппы, нетерпимые к тому или иному. и, по сути, необходимо закрывать достаточно большое количество контента, как картиночного, так и текстового... Соответственно возникает концептуальная идея развести детей по песочницам. Если уж невозможно мирное сосуществование и спокойное отношение к тому, чего тебе не нужно.".

Делаем развод по песочницам, или пока повременить, и растить толерантость в отдельно взятом форуме?





(2). Коллега Sound затронул на самом деле большую и важную тему селективности просмотра в целом, на основе вопроса эстетики, а не эклектики... Но, как понимаю, на сегодняшнем уровне движка и концепции галереи это сделать сложно или невозможно, но я просто зафикцировал всплывший вопрос. Возможно он технологически связан с п.1.



(3) "Всегда будут люди, которые приходят со своими принципами и заявляют об этих принципах всему социуму, с неявным или явным запросом в том, чтобы социум учитывал бы их интересы как приоритетные. Это неизбежное. Необходимо администрации определиться с такого рода запросами в принципе."



Что делать в конкретных ситуациях (пример мы наблюдали недавно)

Причем, сегодня это коснется голой попы, завтра чего-нибудь еще.

Например в фотогалерее есть фотографии голых детей (там картинка крещения, но это неважно). Будем закрывать доступ? у 0,01% может наступить бооольшой разрыв в мозгу видя это. Время такое, время истерик. Скученность в городах и работа массмедиа этому способствует. Где-то там должна быть сформирована общая политика, исходя из суммарной пользы для всех, а не суммарных ограничений для всех.

[flash-v]

мое ИМХО раз закон о СМИ на сайт не распространяется, я за то, чтобы растить толерантность на отдельно взятом сайте.

Если фотография явно нарушает правила то она удаляется, если нет, кнопка жалоба и совещательное решение. Преценденты и опыт есть.

[KSergeyV]

Я так не думою,эта трагедия результат сиюминутной наживы.

Тогда нужно быть уверенным в том, что ни кто и ни когда больше не будет наживаться за счет безопасности других.

[Vanir]

Предлагаю оставить всё как есть и не парится лишний раз

Делаем развод по песочницам, или пока повременить, и растить толерантость в отдельно взятом форуме?

Именно так, давай брать пример с Европы - быть толерантными во всём)







Всё таки выскажусь...

Практический и реальной пользы (как ограждение детей от голых тел) добавление такой кнопочки не всё равно не добавит.

[tatais]

Тогда нужно быть уверенным в том, что ни кто больше не будет наживаться за счет безопасности других.

Сейчас многие стараются брать по крупному ,но реже ,а до этого по мелкому и часто .Прям как у Райкина по раков