18+

[KSergeyV]

Вот мы кристаллизуем причины обсуждения - для чего вводить ограничения на форуме. Или вводить какие-то еще специальные действия (согласия там... транспаранты... маркировки... предупрежления....) Пока причин можно выделить три:



(1) Соблюдение законодательства.

Вроде как с этим все пока в порядке.

Пока, во всяком случае, требования действующего законодательства соблюдаются.

(2) Забота о моральном формировании именно несовершенннолетних, ну то есть жестокость, насилие, асоциальное поведение как пример для подражания... и т.п.

Достойная забота, благородная цель.

(3) Ограждение взрослых, имеющих свои представления что они своим вполне взрослым взглядом могут смотреть, или не хотят видеть. Тут огромное поле деятельности, голыми попами не ограниченное.

Имхо, взрослые должны самостоятельно найти способ решения личных проблем. Личные проблемы отдельных лиц не должны становиться общей проблемой.

[boroda22]

Тогда уж у М. М. Жванецкого

Может у Карцева?

[Philipp K]

Для зарегистрированных - добавить в профиль галку "готов смотреть все подряд"

Как вариант

Для гостей однозначно выводить это окошко, с тем же суточным согласием.

У гостей нет профиля

Технически - день делов максимум.

Выполнима да. Может и за день, при нормальном настроение...

И в итоге мы идем на поводу одной экзальтированной

Я об этой проблеме задумался в августе. Уже было тогда понятно, что к этому придем.

При регистрации галку на согласие.

Это проще. Но кто уже зарегистрировался, что делать.

Ставим ограничение или нет.

Не знаю. Для этого тема.

Тогда нужно быть последовательными и не делать "крайним" только жанр "ню"

О чем я уже говорил.

Как видите, нежелательная информация (не только в виде изображений) может быть размещена не только в галерее, но и на форуме, и в блогах. Как быть в данном случае?

Решать проблемы постепенно.

Чем дальше смотрю - понимаю что живу в стране идиотов....

Вы в этом еще сомневались?

Почте России собираются выделить миллиарды на создание собственной электронной почты, которой обяжут пользоваться каждого, по крайней мере при общении с официальными органами.

Ага. Дурь. У ПР нет не опыта не кадров. Почему не отдали как обычно ростелекому, большая загадка. А так не почты не будет, не денег.

[Philipp K]

Например в фотогалерее есть фотографии голых детей (там картинка крещения, но это неважно).

Важно. Это может оскорбить атеиста или кто верит в другие религии

Детьми изначально там и не пахло. Потом взялись за детей, как аргумент...

Да. Иначе бы закон не прошел.

мое ИМХО раз закон о СМИ на сайт не распространяется, я за то, чтобы растить толерантность на отдельно взятом сайте.

Если сделать возможность не показывать отдельным пользователям, то что они по той или иной причине не хотят видеть, то почему бы не сделать?

[multiformat amateur]

Важно. Это может оскорбить атеиста или кто верит в другие религии

..

Если сделать возможность не показывать отдельным пользователям, то что они по той или иной причине не хотят видеть, то почему бы не сделать?

Тут снова же, все начинается делиться со страшной скоростью.

Можно сделать опрос участника, с запоминанием его предпочтений и селекцией общего массива галереи, который предоставляется его взрослому взору (если он не может спокойно это перенести):



со следующими вычетами, на выбор:

- врослая обнаженная натура

- детская обнаженная натура (на пляже, крещение и т.п.)

- религиозные церемонии христиан

- религиозные церемонии иудеев

...

- убийства животных (в том числе другими животными, например при охоте)

- насилия (например задержание преступников и т.п.)

- кадры с открытым огнем (вероятный источник повышенной опасности)

- кадры с пауками (арахнофобия, макро крупным планом, брррр)

- изображения женщин с открытыми лицами.

- и т.п.

- кошек

- восходов-закатов



Вопрос в значительной степени снова приходит к пониманию перечня того, что может быть чувствительно в принципе. Если есть желание сделать изъятия в просмотре для конкретного аккаунта, то ради бога (если это прозрачно, и не затрагивает других пользователей). Только тут возникают два сопутствующих вопроса. Первый - по каким критериям проводить селекцию, какова сетка? Второй - а кто будет атрибутировать загружаемые на ресурс фотографии в части пометки "принадлежности к чувствительному контенту" по указанным категориям?



И,

Эргономические трудности у других людей, которые не требуют таких ограничений, возникнут?

[Julysha]

Не участвовала в дискуссии, но в течение дня время от времени читала.



По мне, самые, действительно, опасные фотографии, это типа таких: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/58 ... %B2%D0%B0/



Ибо они склоняют неокрепшие умы к безрассудной браваде и настоящей угрозе жизни. Как результат: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/60 ... %82%D0%B8/



Это куда хуже любого самого черного порно.



Возможно, у меня не все в порядке с моральными устоями, но кислотные цвета картинки раздражают меня гораздо сильнее, чем ее содержание (если оно не перехлестывает за край дозволенного рамками приличий, принятых в обществе). То, что мне не интересно, я не открываю в полный размер и не смотрю, оно проходит обычным фоном в моем восприятии жизни. Мы же проходим мимо неприличных слов на заборе.. и не умираем, и не развращаемся... [oft]Правда, в силу своего однобокого воспитания и позднего развития, я однажды спросила своего приятеля (а мне было 18 лет тогда), что означает слово из трех букв, которое я часто вижу на стенах. Бедный парень, как он тогда краснел и отдувался [/oft]

[multiformat amateur]

Возможно, у меня не все в порядке с моральными устоями, но кислотные цвета картинки раздражают меня гораздо сильнее, чем ее содержание

Уупс! Юлия, спасибо что отметили этот момент. Это действительно кого-то может раздражать, это надо учитывать. Видимо необходимо будет предложить отдельную галочку-согласие на фильтрацию таковых при просмотре. Плюс механизм определения кислотности ввести в движок...

С остальными соображениями - также согласен. Если нас реально интересует будущее (неразумных пока) детей.

[LcL]

...

Это проще. Но кто уже зарегистрировался, что делать.

...

Я уже предлагал в этой теме одно из решений:

Как вариант, вообще не показывать фотомастерскую Гостям - только зарегистрированным членам клуба, согласившимся с условиями 18+.

При авторизации на форуме сделать предупреждение 18+

Всем зарегистрированным авторизованным пользователям сбросить авторизацию, чтобы необходимо было снова авторизоваться и тем самым согласиться с 18+

...

Можно при авторизации информировать зарегистрированных о настройке по-умолчанию.

[tatais]

Уупс! Юлия, спасибо что отметили этот момент. Это действительно кого-то может раздражать, это надо учитывать. Видимо необходимо будет предложить отдельную галочку-согласие на фильтрацию таковых при просмотре. Плюс механизм определения кислотности ввести в движок...

С остальными соображениями - также согласен. Если нас реально интересует будущее (неразумных пока) детей.

Давайте прикроем еще список имеющейся оптики,были же случаи когда некоторых, это напрягало

[Denissychev]

Завидовали?))



Может стоит добавить галочку "не показывать фото новичков"? (сразу отпадёт куча айфон фото, рыхлых и кислотных).

Думаю что религию делать не стоит. Кого оскорбляет чужая религия как правило слабы и уже не верят в свою). Лично мне как атеисту очень приятно снимать в церквях службы. Красивые и добрые люди в красивом месте.