Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

16-35/f4 vs 17-35/f2.8 для D700

Аватара пользователя
Igor Nikonovich
Сообщения: 1145
Зарегистрирован: Пн сен 27, 2010 11:49

Re: 16-35/f4 vs 17-35/f2.8 для D700

Сообщение Igor Nikonovich »

Бригантина писал(а): Пт дек 30, 2011 08:22
А есть снимки на 17-35 с более открытой дыркой? хотя бы 5,6, как Вы говорите, идеал?
Вот посмотрите здесь:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/54871-%d0%b2%d1%8b%d0%b1%d0%be%d1%80-nikkor-14-2428-%d0%b8%d0%bb%d0%b8-nikkor-17-3528/page__st__40

и здесь:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/54871-%d0%b2%d1%8b%d0%b1%d0%be%d1%80-nikkor-14-2428-%d0%b8%d0%bb%d0%b8-nikkor-17-3528/page__st__60

кроме ночных все на F5.6, и на первой странице 2 шт. (последние) на F2.8 на 35мм.

Но только на 5.6 далеко не идеал, просто света было мало и снимал без штатива.
Аватара пользователя
Karen04
Сообщения: 108
Зарегистрирован: Пн янв 24, 2011 14:06

Re: 16-35/f4 vs 17-35/f2.8 для D700

Сообщение Karen04 »

Julysha писал(а): Пт дек 30, 2011 10:27
А мой 14-24 уделывает мой 24-70 на 24 мм... если важен равномерный результат по всему кадру, как в пейзаже.


Странно, либо у меня очень удачный 24-70, или 14-24 не удачный экземпляр.
Фотографии Пятигорска,КМВ и Кавказа - AKphoto.ru
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: 16-35/f4 vs 17-35/f2.8 для D700

Сообщение Julysha »

Karen04 писал(а): Пт дек 30, 2011 12:29
Странно, либо у меня очень удачный 24-70, или 14-24 не удачный экземпляр.


Интуитивно я эту лучшесть 24 мм на 14-24 чувствую, но вот цифры в фотозоны:



14-24, диафрагма 8: 3636, 3228, 3050

24-70, диафрагма 8: 3727, 3249, 3136



У 14-24 чуть хуже, но за счет того, что у 24-70 есть кривизна поля на 24 мм, 14-24 показывает больше резкости в углах и по краям на бесконечности, т.е. дает более равномерную картинку на пейзаже.



Либо у меня очень плохой 24-70 и очень хороший 14-24 smile
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
derar
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2012 12:52

Re: 16-35/f4 vs 17-35/f2.8 для D700

Сообщение derar »

Народ, подскажите, кто сталкивался со следующей проблемой с линзой 16-35.



Обнаружил при съемке звездного неба, но можно воспроизводится и проще:



берем камеру с полноразмерной матрицей (FX)

одеваем 16-35, зум в положение 16мм

ставим режим M, iso 6400, выдержку 30с, диафрагма любая - например, 6.3

надеваем крышку, делаем снимок в темноте.

Результат - черный кадр с явно видной красной полосой (у меня - двоящаяся вертикальная полоса в правой части кадра).



Был в сервисе - сказали, это инфракрасный датчик в системе VR, который почему-то работает даже при выключенном VR,

который за 30с успевает "насветить". Можно заменить весь блок VR, но неизвестно, поможет ли - никогда с таким раньше не сталкивались.

В представительстве вообще сказали - идите снимайте в светлое время суток, нахрен вам то звездное небо.



Кто сталкивался? У кого воспроизводится такое поведение?

Хочу понять - у меня бракованный экземпляр или это особенность всей линейки?
Аватара пользователя
Northfox
Сообщения: 1895
Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 19:30

Re: 16-35/f4 vs 17-35/f2.8 для D700

Сообщение Northfox »

derar писал(а): Вт мар 12, 2013 15:12
В представительстве вообще сказали - идите снимайте в светлое время суток, нахрен вам то звездное небо.


Это официалы так говорят?



Хочу понять - у меня бракованный экземпляр или это особенность всей линейки?


Только что проверил D700 с 16-35 с описанными Вами настройками. Никаких полос или засветов на кадре нет. Только равномерный шум.
Я не фотограф. Я - человек с фотоаппаратом ;)
Аватара пользователя
derar
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2012 12:52

Re: 16-35/f4 vs 17-35/f2.8 для D700

Сообщение derar »

Northfox писал(а): Вт мар 12, 2013 15:32
Это официалы так говорят?




Да. Так совпало - наш офис в одном здании с офисом Никон в Киеве.

Ходил общаться лично с их главным сервис-менеджером.

Он меня не очень приятно удивил своими сравнениями того, что я снимаю звездное небо на таких выдержках и с таким ISO с запорожцем, к которому подцепили 5-тонный прицеп...


Northfox писал(а): Вт мар 12, 2013 15:32
Только что проверил D700 с 16-35 с описанными Вами настройками. Никаких полос или засветов на кадре нет. Только равномерный шум.


Большое спасибо за Ваш ответ! Значит буду ругаться с ними чтобы чинили...
Аватара пользователя
derar
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2012 12:52

Re: 16-35/f4 vs 17-35/f2.8 для D700

Сообщение derar »

К слову, вот фото для большей наглядности:



Изображение



Оооочень портит жизнь при съемке звездного неба sad
Аватара пользователя
Denissychev
Сообщения: 1145
Зарегистрирован: Вт мар 30, 2010 19:39

Re: 16-35/f4 vs 17-35/f2.8 для D700

Сообщение Denissychev »

Через видоискатель засветки быть не может? Если света нет то ему неоткуда взяться. Стаб ж не светится.

[oft] (Хотя прикольно... стаб который светит внутри линзы чтобы выдержка короче была Изображение)Изображение[/oft]

Попробуйте дома в светлой комнате с закрытыми крышками и шторками на видоискателе... Эффект должен быть сильнее заметен.
[oft]Led Zeppelin[/oft]
Аватара пользователя
derar
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2012 12:52

Re: 16-35/f4 vs 17-35/f2.8 для D700

Сообщение derar »

Denissychev писал(а): Вт мар 12, 2013 16:06
Через видоискатель засветки быть не может? Если света нет то ему неоткуда взяться. Стаб ж не светится.

[oft] (Хотя прикольно... стаб который светит внутри линзы чтобы выдержка короче была Изображение)Изображение[/oft]
Видоискатель закрыт шторкой.

Больше скажу - я включил задержку спуска и засунул камеру в сумку. Снаружи света точно нет.



А вот стаб как раз светится!

Мне мастер (очень адекватный дядя) объяснил, что датчик, используемый в этом объективе, работает с инфракрасной подсветкой.

Фильтр на матрице конечно защищает от IR лучей, но не полностью, и на таких выдержках и ISO ловит эти волны.
Аватара пользователя
Denissychev
Сообщения: 1145
Зарегистрирован: Вт мар 30, 2010 19:39

Re: 16-35/f4 vs 17-35/f2.8 для D700

Сообщение Denissychev »

mega_shok Про ИК не подумал... Тогда менять щас... Дефектс...(
[oft]Led Zeppelin[/oft]

Вернуться в «Объективы для пейзажа»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей