Sigma AF 100-300mm f/4 или Nikkor 300mm f/4

[mom1984]

Подскажите может кто пользовался сигмой, какие плюсы/минусы по сравнению с никоном ?

что лучше для фотоохоты на птичек Sigma AF 100-300mm f/4 или Nikkor 300mm f/4?

и пожалуйста аргументируйте свои ответы.

Заранее всем спасибо!



п.с. Просто начитался разных сайтов и сомневаюсь на сколько это правда.

http://www.pentaxforums.com/forums/pent ... -lens.html

http://www.photozone.de/reviews/369-sig ... on?start=2

[Autarchy]

лучше новый 80 - 400!

[mom1984]

лучше новый 80 - 400!

за 2500-2700$ - дороговато

[Autarchy]

подождите и покопите, это того стоит

[polifrag]

Зум универсальней, фикс качественней. Выбирать Вам.

[MadFox]

Сколько знатоков и того и того, особенно объектива анонсированного 3 дня назад, и который еще в руках никто не держал.

[polifrag]

))) отож!

[mom1984]

Зум универсальней, фикс качественней. Выбирать Вам.

так вопрос в том что здесь http://www.photozone.de/reviews/369-sig ... on?start=2 говорится что и зум качественный .

меня интересует насколько качественный и может человек у кого он есть мне поможет с выбором.

кстати у меня еще вопрос по поводу материалов корпуса сигмы ,какое качество пластика корпуса...

[Ан-Вит]

так вопрос в том что здесь http://www.photozone.de/reviews/369-sig ... on?start=2 говорится что и зум качественный .

меня интересует насколько качественный и может человек у кого он есть мне поможет с выбором.

кстати у меня еще вопрос по поводу материалов корпуса сигмы ,какое качество пластика корпуса...

Одно время снимал 300-ым Никоном. Затем купил "на пробу" Сигму. И в результате Никон продал. По качеству картинки (даже на длинном конце) Сигма ничуть не хуже, зато намного быстрее (у меня Никон был AF,а не AF-S). Очень хорошо работает с родным конвертером (1,4). Единственное замечание - очень толстая, в рюкзак с трудом влезает.



По качеству пластика ничего сказать не могу (не понимаю сути вопроса). Гвозди я им не заколачиваю. Несмотря на активную и безжалостную эксплуатацию (в качестве "штатива" часто использую скалы, деревья и пр.), выглядит вполне прилично. Вот только бленда стала туговато надеваться-сниматься.

[jmat]

так вопрос в том что здесь http://www.photozone.de/reviews/369-sig ... on?start=2 говорится что и зум качественный .

меня интересует насколько качественный и может человек у кого он есть мне поможет с выбором.

кстати у меня еще вопрос по поводу материалов корпуса сигмы ,какое качество пластика корпуса...

Сам собираюсь прикупить бюджетный телевик. Остановился на Никон 300 1/4. Видимо, Сигма достойный объектив (фотозону уважаю),

но этот тест делался на Никон D200. Кроме того, Сигму давно не видел в продаже (Мск).