Вы это серьезно? Полная матрица в 21 Мп с 14-битным цветом уже по ДД кропа 12Мп с 12-битным цветом? Надо все продать и купить D90!
vzhuravlev писал(а): Ср мар 13, 2013 14:43
Sound, если я правильно понимаю, у вас реально на руках есть 4 камеры: 5д, 5д2(у детей), д700, д800. Не могли бы вы сделать примерно одинаковый(диафрагма, исо, ББ, выдержка) тестовый снимок исходного ЖПГ того же кота на 50мм объектив всеми камерами. Мне разница цветов интересна...
P.S. если, конечно, Вас не затруднит.
Вопрос по JPEG с 5D. Скажите пожалуйста, Вы снимаете в стиле СТАНДАРТ или используете стили Canon, которые можно дополнительно установить в камеру?
Да, детки умнее и талантливее нас. Я дочку про обработку спросил как-то, очень мне её портреты понравились. Так она мне говорит: "Ничего особенного, папа, кривые в Фотошопе покрутила."
Пришлось разбираться с кривыми, стыдно стало! 
Очень цвет понравился в ваших примерах. Может быть слегка насыщенно, но он есть и смотреть приятно. Не читал но одобряю... Не пользовал, но народ пишет, что конвертер RPP сейчас вводит понятие пленочного профиля,то есть какого-то приближения к эстетике колорита пленочной картинки. Поскольку в Вас мак, можно просто попробовать, прежде чем выкинуть D800 на свалку истории, как еще один никоновский проходняк...Sound писал(а): Ср мар 13, 2013 10:33
Мне нужна камера с минимумом корректировки в редакторе....Я хочу как было у меня раньше когда-то. Вставил в F4 приличный слайд, отработал корректно экспозицию, отнес в лабу и получил на выходе идеальный цвет Кодак или Фуджи. Все!!!! Понимаю, что так с цифрой пока не получится.
Поддерживаю! Касаемо RPP, отличный конвертер! Не много у меня с D800, пока кадров, но те что есть после RPP отличный цвет дают! Сравнивал с С1 и Лайтрум 4, разница на лицо. А при съемке в помещении с лампами, RPP в режиме авто выставил такой ББ, что как я не крутил в других конвертерах получить устраивавший меня цвет кожи не сумел. Рекомендую от всей души!multiformat amateur писал(а): Ср мар 13, 2013 15:06
Не читал но одобряю... Не пользовал, но народ пишет, что конвертер RPP сейчас вводит понятие пленочного профиля,то есть какого-то приближения к эстетике колорита пленочной картинки. Поскольку в Вас мак, можно просто попробовать, прежде чем выкинуть D800 на свалку истории, как еще один никоновский проходняк...
Sonny писал(а): Ср мар 13, 2013 14:59
Да, детки умнее и талантливее нас. Я дочку про обработку спросил как-то, очень мне её портреты понравились. Так она мне говорит: "Ничего особенного, папа, кривые в Фотошопе покрутила."
В моей смешной галерее есть альбом сына. Ищущий обрящет неприменно!
Фотографии у вас в галерее замечательные! Очень понравилось. А из цвета всего чёрный да белый. Экий парадокс. Как бывш. специалист по управлению цветом в дизайнстудии, то есть как человек с некоторым опытом работы в препрессе и цветокоррекции, вижу, что у предоставленной Вами картинки весьма серьезные проблемы с цветом.
Не надо, ради всего святого!!! Отличный цвет! Реальный! Иначе закроют тему, а жаль, интересно.
Готов его отблагодарить.
Это вряд-ли. Думаю просто у вас своя эстетика цвета. Вон посмотрите оппонент ваш выкладывает примеры которые его восхищают, а другие и я в том числе дышат ровно. А вот сын ваш своим Пикчерстайлом №1 меня восхитил. Заметил что цвет там где хороший мягкий свет. Думаю постоянно
Sonny писал(а): Ср мар 13, 2013 15:32
Это вряд-ли. Думаю просто у вас своя эстетика цвета. Вон посмотрите оппонент ваш выкладывает примеры которые его восхищают, а другие и я в том числе дышат ровно. А вот сын ваш своим Пикчерстайлом №1 меня восхитил. Заметил что цвет там где хороший мягкий свет. Думаю постоянно
получать желаемый цвет невозможно ни какой камерой. Здесь сочетание многих переменных. Главное свет, правильная экспозиция, окружение и как следствие рефлексы, переотражения. Да много всего учесть надо.
Честно говоря, я пока не заметил именно в цвете чего-то неординарного. Характер картинки типичный никоновский со стандартными косяками, разница только в том, что при повышении ISO цвета не блекнут.
Разберетесь! Даже не сомневаюсь. Сам также ковырялся. Книжки умные помогли о цвете, с конвертерами колдовал, а по-большому счету не главное это. Плохую фотографию цвет не спасет, а хорошее фото и в ч/б останется хорошим. А на ваших фото настроение есть, а это интереснее цвета.
multiformat amateur писал(а): Ср мар 13, 2013 15:20
Как бывш. специалист по управлению цветом в дизайнстудии, то есть как человек с некоторым опытом работы в препрессе и цветокоррекции, вижу, что у предоставленной Вами картинки весьма серьезные проблемы с цветом.
Налицо так называемый "поросячий цвет" на лице.
Смотрю на NEC spectraview, если чо.
Я же написал, у меня кроме экрана еще и инструментальный контроль произведен представленной Вами картинки.
Охотно верю, что Вы считаете что все нормально.
Некоторые участники беседы весьма агрессивны по отношению к носителям мнения отличного от их.
Модератор уже обещал. Может, может... там, полагаю, много тонкостей.
Про полтинник не скажу, а 85/1.2 чуть не купил недавно. Но фундаментально разочаровался при близком осмотре и знакомстве. Может конечно не повезло, но стекло за 2300$ не может быть так сделано. Вообще не должно быть разбросов в качестве у топовых линз. Конечно рисунок особенный, и F1.2 это достоинство но болтающееся кольцо АФ это моветон за 65000 рублев. А вот 135/2 L если это ваше фокусное стоит того что бы обзавестись Canon!mep3kuu_ctapuk писал(а): Ср мар 13, 2013 16:01
Sound, мои комплименты, вы просто дипломат. "Мультиформат" как профи куда прямолинейнее с весьма метким определением цвета...
В отличие от многих я не предвзят в отношении оборудования - с радостью таскаю то д700, то некс пять, то на досуге присматриваюсь к прочим производителям фотооборудования, и как только бюджет позволит прикуплю еще какую нибудь "зверушку в свой зоо".
Кроме того мне не в лом покрутить крутилки в конверторе, проявить "ро" на свой вкус...
К чему это я? Надысь обозавелся полтосом 1.2 и глубоко им впечатлен. И в целом и цветами, какие он дает на семисотке в частности.
И конечно у меня сразу в засвербило - "йоумайоу", ведь у кенона есть сладкая парочка 1.2 аф линз.
Так вот по моему никонисту надо иметь кенон как минимум только ради этой пары линз.
А какое будет мнение по этому поводу у уважаемой публики? Стоит эта парочка того чтоб обзавестись кеноном?
mep3kuu_ctapuk писал(а): Ср мар 13, 2013 16:01
К чему это я? Надысь обозавелся полтосом 1.2 и глубоко им впечатлен. И в целом и цветами, какие он дает на семисотке в частности.
И конечно у меня сразу в засвербило - "йоумайоу", ведь у кенона есть сладкая парочка 1.2 аф линз.
Так вот по моему никонисту надо иметь кенон как минимум только ради этой пары линз.
А какое будет мнение по этому поводу у уважаемой публики? Стоит эта парочка того чтоб обзавестись кеноном?
mep3kuu_ctapuk писал(а):1363190465[/url]' post='637790']
К чему это я? Надысь обозавелся полтосом 1.2 и глубоко им впечатлен. И в целом и цветами, какие он дает на семисотке в частности.
И конечно у меня сразу в засвербило - "йоумайоу", ведь у кенона есть сладкая парочка 1.2 аф линз.
Так вот по моему никонисту надо иметь кенон как минимум только ради этой пары линз.
А какое будет мнение по этому поводу у уважаемой публики? Стоит эта парочка того чтоб обзавестись кеноном?
Был подарен на окончание школы с приличными результатами. Многие его ругают, многие хвалят. Я хвалюВ галерее он есть. Котраст, размытие и цвет у него свои. Так макрик и 135-ка вам с покетами не сильно пригодятся. А удовольствие на пленэре с этим стеклом гарантировано! Потому как даже на 5DII с его не сильно проворным АФ 135-ка просто мгновенно наводится на цель и промахов практически нет! Говорю потому что имел его. Поменял на комплект Покетов, ирония судьбы.Denissychev писал(а): Ср мар 13, 2013 16:11
я вот тоже задумывался о второй системе но больше ради макрика и 135 2.0 чтобы с моими стёклами не пересекались... Но вот появилась заковырка такая как свет... Держать набор покетов с ТТЛ для 2х систем дороговато... только поэтому пока в больших раздумьях.
Сейчас скучаю и опять хочу купить. То-же имею полтос 1.2,на семисотке очень радует,в частности цветом.Брал у знакомого равки покрутить с5д2,закатные сценки очень понравились,зимний день,почти тоже самое.mep3kuu_ctapuk писал(а): Ср мар 13, 2013 16:01
К чему это я? Надысь обозавелся полтосом 1.2 и глубоко им впечатлен. И в целом и цветами, какие он дает на семисотке в частности.
И конечно у меня сразу в засвербило - "йоумайоу", ведь у кенона есть сладкая парочка 1.2 аф линз.
Так вот по моему никонисту надо иметь кенон как минимум только ради этой пары линз.
А какое будет мнение по этому поводу у уважаемой публики? Стоит эта парочка того чтоб обзавестись кеноном?
Denissychev писал(а):1363191550[/url]' post='637809']
50 1.2 это тот в котором двухсторонний скотч приминяется? (в кэноновском)
Никон давно и прочно применяет пластики даже в серьезных камерах. Вон, еще в модели FA (Кажется это 1982-й год) верхняя крышка - из поликарбоната. Что меня в свое время несказанно удивило, и я отнесся сперва с недоверием. Но потом свыкся и даже нашел определенные преимущества в этом (чуть меньше вес кофра). Но, вполне возможно, причины прагматичны. D4 полностью железный весил бы еще больше, а для репортера, который таскает в руке камеру целый день, это не очень приятно. Вполне возможно из-за этого детали, которые непосредственно не влияют на качество картинки, делают легче. С учетом, что нынче пластик применяется даже в горнолыжных креплениях... тут скорее вопросы к марке пластика, а не к самому наличию пластика. Ну и удешевление производства - вещь тоже понятная. Никакому производителю не хочется выпускать вечный примус
Denissychev писал(а):1363192530[/url]' post='637815']
Тут [oft]Надеюсь можно ссылаться на сторонние ресурсы?[/oft]
я не говорил что он весь из скотча, я говорил что в его конструкции применяется сей элемент.
Почитал. Но должен сказать, что за 1.5 года небережного использования, а нынешняя молодежь по другому не умеет, он живее всех живых. 
Согласен. Хорошие цвета. Давно не смотрел, что делает Николаев. Он же с Олимпуса ушел на Сони. Интересно, как там с цветом?
Никонисту не надо. Фотографу возможно.
Считаю, что системы достаточно близки друг к другу. Как раз это тот случай, что дублировать обе нет смысла. Проще выбрать ту которая ближе...
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
