Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

16-35/f4 vs 17-35/f2.8 для D700

Аватара пользователя
derar
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2012 12:52

Re: 16-35/f4 vs 17-35/f2.8 для D700

Сообщение derar »

Denissychev писал(а): Вт мар 12, 2013 16:13
mega_shok Про ИК не подумал... Тогда менять щас... Дефектс...(
Да, буду требовать замены VR-блока...



Но проблема в том, что не факт, что поможет.



P.S. Ни с одной другой линзой такого не наблюдается, так что на матрицу грешить не могу.

А еще эта полоска сдвигается при зумировании объектива, вплоть до 28мм - к правому краю кадра, а потом исчезает.

На 35мм нет никаких полос.
Аватара пользователя
MaxSpb69
Сообщения: 491
Зарегистрирован: Ср окт 17, 2012 10:01

Re: 16-35/f4 vs 17-35/f2.8 для D700

Сообщение MaxSpb69 »

derar писал(а): Вт мар 12, 2013 16:08


А вот стаб как раз светится!

Мне мастер (очень адекватный дядя) объяснил, что датчик, используемый в этом объективе, работает с инфракрасной подсветкой.

Фильтр на матрице конечно защищает от IR лучей, но не полностью, и на таких выдержках и ISO ловит эти волны.


Пьезогироскопические датчики излучают ИК-лучи???? Это прорыв в физике!!!!! rofl rofl rofl Что с ними надо было сделать, чтоб они начали заниматься подобным?

Ох не давайте "ремонтировать" объектив "адекватному дяде", который несет Вам такую несусветную чушь!
Аватара пользователя
derar
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2012 12:52

Re: 16-35/f4 vs 17-35/f2.8 для D700

Сообщение derar »

MaxSpb69 писал(а): Вт мар 12, 2013 17:34
Пьезогироскопические датчики излучают ИК-лучи???? Это прорыв в физике!!!!! rofl rofl rofl Что с ними надо было сделать, чтоб они начали заниматься подобным?

Ох не давайте "ремонтировать" объектив "адекватному дяде", который несет Вам такую несусветную чушь!


Я не знаю, какими знаниями в конструкции VR от Nikon обладаете Вы, но "дядя", которого я упомянул - один из лучших мастеров в СНГ, работающий много лет в авторизированном Nikon сервис-центре (к слову, их по СНГ так мало, что хватит пальцев одной руки, чтобы пересчитать).



У него на руках - детальные мануалы по всей современной технике Nikon.



На моей памяти он перебрал не один объектив не менее сложной конструкции, чем 16-35 (к примеру, 105 macro VR) мне и моим знакомым, он занимается самым сложным ремонтом, включая замену матриц, и прочая, и прочая.



И когда он рассказывает, что в подобных системах используется два типа датчиков, один из типов снабжен инфракрасным диодом-излучателем, и именно он используется в Nikkor 16-35mm, я ему верю.



К тому же, все тесты подтверждают это объяснение.
Аватара пользователя
alexvb
Сообщения: 3847
Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 08:47

Re: 16-35/f4 vs 17-35/f2.8 для D700

Сообщение alexvb »

MaxSpb69 писал(а): Вт мар 12, 2013 17:34
Пьезогироскопические датчики излучают ИК-лучи???? Это прорыв в физике!!!!! rofl rofl rofl Что с ними надо было сделать, чтоб они начали заниматься подобным?

Ох не давайте "ремонтировать" объектив "адекватному дяде", который несет Вам такую несусветную чушь!
Гиродатчик тут ни причем, он обычный, там линза на подвесе и магнитные приводы по двум осям, инфракрасные датчики определяют положение этих приводов и находятся в цепи обратной связи, а гиродатчик выдает данные для работы этих приводов.
Аватара пользователя
derar
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2012 12:52

Re: 16-35/f4 vs 17-35/f2.8 для D700

Сообщение derar »

Northfox писал(а): Вт мар 12, 2013 15:32
Только что проверил D700 с 16-35 с описанными Вами настройками. Никаких полос или засветов на кадре нет. Только равномерный шум.


Нарыл форум, где народ жалуется на эту проблему



http://forums.dpreview.com/forums/thread/3263826



Дядя, который запустил этот топик, добился замены блока VR - и безуспешно.



Похоже, это более чем распространенная "фишка" в этой линейке, и Вам, достопочтимый Northfox, просто повезло, что в вашей копии этот дефект не присутствует!



Жаль... Линза просто супер для пейзажной съемки: и контраст, и цветопередача...

Но вот звездному небу похоже придется сказать "давай досвидания" до покупки чего-то более подходящего sad



Я думаю, я все же рискну, и напрягу сервис - пусть меняют VR. Авось вылечат.



А Никон понапрягать лишний раз не повредит - пусть думает, может после какого-то количества обращений в сервис по этой проблеме они наконец соизволят ее полечить глобально!
Аватара пользователя
Northfox
Сообщения: 1895
Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 19:30

Re: 16-35/f4 vs 17-35/f2.8 для D700

Сообщение Northfox »

derar писал(а): Вт мар 12, 2013 21:13
Похоже, это более чем распространенная "фишка" в этой линейке, и Вам, достопочтимый Northfox, просто повезло, что в вашей копии этот дефект не присутствует!


Даже не знаю, что Вам сказать. Проверил еще раз: 6 кадров - по два на 16, 24 и 35мм, с включенным и выключенным стабом. ИСО 6400, F/6.3, 30 сек. Ни на одном кадре нет такой засветки, как у Вас. Может быть, это зависит от партии или периода выпуска? Я свой объектив покупал в марте 2011г.
Я не фотограф. Я - человек с фотоаппаратом ;)
Аватара пользователя
derar
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2012 12:52

Re: 16-35/f4 vs 17-35/f2.8 для D700

Сообщение derar »

Northfox писал(а): Ср мар 13, 2013 04:50
Даже не знаю, что Вам сказать. Проверил еще раз: 6 кадров - по два на 16, 24 и 35мм, с включенным и выключенным стабом. ИСО 6400, F/6.3, 30 сек. Ни на одном кадре нет такой засветки, как у Вас. Может быть, это зависит от партии или периода выпуска? Я свой объектив покупал в марте 2011г.


Собрать бы статистику smile



Я вчера полночи сидел рыскал по интернету, нашел еще жалобы, и не одну.



Похоже, эта проблема присуща не только этой линзе, но и другим, которые имеют новую версию системы VR, например, я нашел подобную жалобу на линзу 18-200мм.



Но ведь как всегда - я уверен, Никон не признает это проблемой.

Особенно если вспомнить вчерашний визит в их представительство и беседу с главным сервис-менеджером...

"зачем вам это черное небо, идите снимайте когда светло".... "представьте запорожец с 5-тонным прицепом"...

Бррр....

Неужели я хочу чего-то сверхестественного?
Аватара пользователя
Старый верстак
Сообщения: 1012
Зарегистрирован: Вт апр 08, 2008 07:53

Re: 16-35/f4 vs 17-35/f2.8 для D700

Сообщение Старый верстак »

derar писал(а): Вт мар 12, 2013 18:32
Я не знаю, какими знаниями в конструкции VR от Nikon обладаете Вы, но "дядя", которого я упомянул - один из лучших мастеров в СНГ, работающий много лет в авторизированном Nikon сервис-центре (к слову, их по СНГ так мало, что хватит пальцев одной руки, чтобы пересчитать).
Тем не менее - физику никто не отменял.

Вместе с мануалами Nikon учебник по физике в помощь.
С уважением, Валерий.

Изображение
Аватара пользователя
derar
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2012 12:52

Re: 16-35/f4 vs 17-35/f2.8 для D700

Сообщение derar »

Старый верстак писал(а): Чт мар 14, 2013 04:14
Тем не менее - физику никто не отменял.

Вместе с мануалами Nikon учебник по физике в помощь.


Не хочется поддерживать троллинг и оффтоп, поэтому воздержусь от ответа на подобные "советы".



Добавлю по теме - проблема присуща не только обсждаемой 16-35мм f/4G, а и многим другим моделям современных линз Nikon, имеющих стаб (не всем, в некоторых моделях используется версия стаба с другими датчиками).

Вот ссылка на жалобу/обсуждение (полоска прямо как у меня), в этом посте несколько ссылок на идентичную проблему других пользователей

http://forums.dpreview.com/forums/post/50429006



Вот парочка ссылок на подобное поведение другой оптики Nikon



http://forums.dpreview.com/forums/post/26783756

http://forums.dpreview.com/forums/thread/2243299

http://forums.dpreview.com/forums/post/26820887
Аватара пользователя
derar
Сообщения: 68
Зарегистрирован: Пн ноя 12, 2012 12:52

Re: 16-35/f4 vs 17-35/f2.8 для D700

Сообщение derar »

Отправил жалобу на сайте никона.

Очень удивился, когда мне перезвонили smile

Причем откуда-то из ... Ирландии!



После первого разговора мне перезвонили еще раз и сказали, что указанный эффект с красной полосой на их экземплярах не проявляется, и является дефектом.



И если локальный сервис-центр не сможет это починить, будут менять на другой экземпляр.



Достаточно приятно такое внимание smile



Когда эпопея закончится - отпишусь.

Вернуться в «Объективы для пейзажа»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей