Музыка в фотографии

[PENikoxist Ed]

я не вижу смысла изучать что тот же Пьяцолла написал рано или поздно. важно что он написал хорошо,а что нет. вот это мое любимое у него.



[media]http://www.youtube.com/watch?v=-uiG5jJavTU[/media]



[media]http://www.youtube.com/watch?v=F2zTd_YwTvo[/media]

[Ратников Серёжа]

Дело не в изучении. Это естественный отбор для каждого. Нет объективной шкалы, благодаря которой можно отобрать произведения, которые вызовут отклик у всякого. Разные люди берут от музыки разное, по-разному реагируют на одну и ту же музыку. Поэтому для одного ценнее будут одни произведения, для другого - другие. У композитора может быть много "качественных" (хороших) произведений, а всё равно некоторые люди будут одним произведениям его импонировать больше, чем другим, а к третьим (тоже качественным) будут вообще ровно относиться. У других людей будет другой расклад тех же произведений.



Музыку (как и песню в оригинале), использованную в "Аромате Женщины" написал не Астор Пьяццолла, а Карлос Гардель.

[PENikoxist Ed]

да, точно - перепутал что то. Гардель.



но по музыке не согласен. эмоциональное и субъективное восприятие есть - но качество музыки - это абсолютное значение.

[didone]

Мне два раза разные люди приносили запись концерта Yanni на двд, просили, что бы во время банкета фончиком демонстрировалось его шоу на экране тв Правда большинству гостей оно было до лампочки.

[Ратников Серёжа]

но по музыке не согласен. эмоциональное и субъективное восприятие есть - но качество музыки - это абсолютное значение.

Так важен именно отклик, возникающий у слушателя. Что есть абсолютное значение качества? Каким мерилом пользоваться?



Можно довольно объективно судить о качестве исполнения. Можно объективно судить о сложности произведения. Но в целом говорить о качестве музыки - довольно смело, т.к. это слишком широкое понятие, включающее много звеньев и завязанное в целом - именно на отклик у слушателя, т.е. субъективизм в какой-то мере.



Какие произведения некачественные у классиков? Или просто - интересно услышать примеры некачественных произведений. Ну и наверняка же среди качественных есть разделения при воздействии на разного слушателя? Отсюда и предпочтения.

[PENikoxist Ed]

просто у всех свой камертое и свой уровень восприятия внутри. но есть и абсолютный камертон и критерии. и обычно время потом расставляет все по местам. поэтому у классиков сложно найти сейчас некачественные произведения. это не значит что их не было. просто они исчезли во мраке по большему счету. осталось что то лучшее за века. так всегда и будет происходить.

[PENikoxist Ed]

не бывает просто качественного-некачественного. но любому творению исскуства можно дать оценку. и музыкальному произведению тоже - оценку каждого его компонента.

[Евгений_D300S]

[oft]Понимаю, что оффтоп но все же, что есть это? То что хранится в Палате Мер и Весов?[/oft]

.... но есть и абсолютный камертон и критерии. ...

[Евгений_D300S]

[oft]И объективно поспорить о субъективном[/oft]

не бывает просто качественного-некачественного. но любому творению исскуства можно дать оценку. и музыкальному произведению тоже - оценку каждого его компонента.

[Константин Сухов]

Выделить одно сложно. Часто Disturbed, Red, Skillet. Нельзя сказать чтоб рос, но часто слушал AC/DC, Deep Purple, Iron Maiden, Motorhead, Slade... Проигнорировал металлику при этом. Однако самые любимые вещи: Do Make Say Think, GYBE, Explosions in the sky, Radiohead (что по мнению многих плохо вяжется с моторхедом).



Открытие прошлого года - Lana Del Ray и Dodos - в позапрошлом. Разыскал многое из Undertones года полтора назад и тоже нравится. И, что некоторым кажется странным: Джонни Кеш и Синатра тоже входят в список любимых исполнителей, так же как Луи Армстронг. Ну и Челентано крут )