Любителям ЖИРНОГО пикселя посвящается

[FXpanda]

[member="-Freeman-"],



Сколько стоит такой фотик с привинченным объективом не узнавали?

Да че объектив, самъянг пойдет для начала

[Dawnbreaker]

Это все конечно очень хорошо, но все упирается в целесообразность производства.Как известно - спрос рождает предложение.Попробуйте представить соотношение людей которым действительно нужен жирный пиксель и людей которым нужно высокое разрешение.Я думаю последние перевесят и в массы такая матрица не пойдет, даже если горстка любителей действительно знающих толк в жирных пикселях устроит пикет перед окнами главного офиса компании.Потому что эта горстка любителей не принесет компании прибыли.А если и производить эти сенсоры в ограниченном количестве, необходимо увеличить их стоимость что бы перекрыть расходы на их производство и получить с них прибыль. По этому эта ограниченная партия будет стоит очень дорого и позволить ее себе, смогут лишь немногие люди, которым это необходимо.

Не соглашусь. Помнится, пару-тройку лет назад Кенон уже представил сначала 120 МП APS-H, а позже - "самый большой датчик КМОП" http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NE ... 02/185407/, разрешением 1,6 МП, у которого пожалуй самый жирный пиксель за историю человечества - 160μm. Этот датчик, по заявлению, способен снимать видео 60фпс при луне и может пригодится для натуралистов. Прошло время, и сейчас о них мало что известно. Первый вроде применяют для тестов объективов, а второй установили в телескоп какой-то обсерватории. Так вот, к чему всё это... А к тому, что эти решения действительно были нишевыми, в отличие от сабжа данной ветки. Выше я писал, что у данной матрицы есть большие перспективы стать массовым коммерчески успешным продуктом и положить конец использованию фотоаппаратов для видео.

[-Freeman-]

Выше я писал, что у данной матрицы есть большие перспективы стать массовым коммерчески успешным продуктом и положить конец использованию фотоаппаратов для видео.

Это было бы очень хорошо, но представьте какой фурор вызовет появление камер, которыми можно снимать при лунном свете, да еще и массовое. Какой это будет удар по кампаниям изготавливающим профессиональные камеры? Мировой рынок ведь держится на конкуренции.

[Dawnbreaker]

Ну наверняка что-то урежут - битность, частоту кадров. Базовое ISO скорее всего будет в районе 3200. Резкость тоже будет чуть меньше, чем честные Фулл HD из-за влияния сглаживающего фильтра. Мне думается, в сложившейся структуре рынка видеокамер наиболее логичной ценой для такого устройства будет ~$4000 - чуть больше, чем у третьего пятака и чуть меньше чем у C100 с его бритвенной резкостью. В любом случае можно подобрать цену, при которой прибыль от продаж новой камеры покроет убытки от недопродаж других моделей, и значение это не может превышать $10k.

[Радислав]

а я вот не очень понимаю такой вопрос:

почему нельзя выпустить прошивку к камере с режимом съемки при недостаточном освещении.

и включить алгоритмы объединения 4-ёх пикселей в один. При этом, мне кажется, шумность должна снижаться заметно.

а ресайз картинки получится без потери резкости, т.к. будет кратным.



вот из новой 36 мегапиксельной матрицы можно получить картинку в 9 Мп, которой за глаза хватит для большинства нужд.

но зато, можно поработать над алгоритмами и получить фантастическое рабочее исо..

[alexvb]

и включить алгоритмы объединения 4-ёх пикселей в один.

вот из новой 36 мегапиксельной матрицы можно получить картинку в 9 Мп

2 зеленых, красный и синий объединить в один черно-белый?

[Autarchy]

а я вот не очень понимаю такой вопрос:

почему нельзя выпустить прошивку к камере с режимом съемки при недостаточном освещении.

и включить алгоритмы объединения 4-ёх пикселей в один. При этом, мне кажется, шумность должна снижаться заметно.

а ресайз картинки получится без потери резкости, т.к. будет кратным.



вот из новой 36 мегапиксельной матрицы можно получить картинку в 9 Мп, которой за глаза хватит для большинства нужд.

но зато, можно поработать над алгоритмами и получить фантастическое рабочее исо..

мне кажется такая теория рано или поздно просто обязана воплотиться в практике

[-Freeman-]

а я вот не очень понимаю такой вопрос:

почему нельзя выпустить прошивку к камере с режимом съемки при недостаточном освещении.

и включить алгоритмы объединения 4-ёх пикселей в один. При этом, мне кажется, шумность должна снижаться заметно.

а ресайз картинки получится без потери резкости, т.к. будет кратным.



вот из новой 36 мегапиксельной матрицы можно получить картинку в 9 Мп, которой за глаза хватит для большинства нужд.

но зато, можно поработать над алгоритмами и получить фантастическое рабочее исо..

Как вы себе представляете объединение пикселей с разными цветами?

Я уже не говорю, что между пикселями есть определенное расстояние и чем пиксели меньше, тем больше бесполезная площадь.



По сути, результат остался бы таким же, ведь пиксели это все равно отдельные эллементы и они будут принимать то-же количество фотонов, вне зависимости от того - объединили их в группу или нет.

[FXpanda]

Как вы себе представляете объединение пикселей с разными цветами?

А чем по вашему конвертеры занимаются?

[FXpanda]

а я вот не очень понимаю такой вопрос:

почему нельзя выпустить прошивку к камере с режимом съемки при недостаточном освещении.

и включить алгоритмы объединения 4-ёх пикселей в один. При этом, мне кажется, шумность должна снижаться заметно.

а ресайз картинки получится без потери резкости, т.к. будет кратным.



вот из новой 36 мегапиксельной матрицы можно получить картинку в 9 Мп, которой за глаза хватит для большинства нужд.

но зато, можно поработать над алгоритмами и получить фантастическое рабочее исо..

Это миф, шумы никуда не денутся. Смотрите сами, каждый пиксель из 4 шуметь будет так же. И результирующий шум будет складываться. Вот если пиксель был бы один, но размером с 4 тех пикселя - у него была бы выше емкость, а значит он мог бы принять в себя большее количество фотонов, и измерение было бы точнее и шум меньше. Но все это теория.



А преимущества сшивания 4 пикселей в другом. Конвертеры при дебайере занимаются тем, что к каждому пикселю придумывают по два дополнительных цвета (к зеленому пикселю дописывают красный и синий компонент в частности) и придумывают они их на основе окружающих пикселей. В случае же сшивания 4 пикселей выдумывать не надо ничего, все цвета уже есть в этом наборе. Поэтому с цветом проще, и картинка честнее