Igor Nikonovich писал(а): Чт мар 14, 2013 13:37
Вот именно, кто сказал, что репортажным зумом нельзя снимать пейзажи? Темным гиперзумом можно, а более резким репортажным нельзя?
Снимать можно чем угодно, все зависит от поставленных задач.
Фиксы-фиксами, никто не спорит, это другой уровень и подход к съемке, но среди зумов от ШУ до умеренного теле, ничего более удобного и качественного пока нет.
Так что или фиксы: 24/1.4G, 35/1.4G, 50/1.4G, 85/1.4G или один 24-70/2.8, большой компромисс, естественно.
Для неспешной съемки на более-менее знакомой местности - первый вариант, а вот в путешествие я бы взял все-таки второй, тем более в условия, где оптику менять не рекомендуется.
Игорь, тут другая ситуация, местность хоть и незнакомая, но времени на съемку достаточно.
К тому же тур спланирован с понятием режимное время съемок и в каждой точке мы будем дважды, поэтому лично я предпочитаю все видовые кадры отработать на фикс 24/1.4
Как репортажный телезум, и для пейзажей с дальней перспективой есть 70-200/2.8, также к нему захвачу телеконвертор на всякий случай, вдруг что-то увижу и захочу достать, если 200 мм будет мало.
На счет способности 24-70 отработать, как пейзажник на ФР 24 и 35, никто не сомневается, но верно подмечено: - универсальное компромиссное решение для быстрой съемки.
Я лично, могу отстрелять все видовые кадры даже на полтинник, где узко будет крутану панорамирование, минус на сборку время уйдет.
А так, каждый снимает тем, чем ему удобно и что есть в наличии.
Мне лично лень тягать с собой тонну стекла. Я беру одну камеру, три основных объектива, телеконвертор и ноги.
