Nikon sRGB и sRGB IEC

[Julysha]

Вот кстати, что об этом писал сам Брюс:

[Julysha]

Вы сразу под веб-публикацию ориентированы? В печать ничего не кидаете?

Кое-что я конвертирую в AdobeRGB, чтобы показывать некоторые картинки гостям на своем мониторе.

А работаю всегда в Adobe RGB (или в ProPhoto RGB), но потом всегда проблема, как это ужать до sRGB без потерь на клиппинге каналов.

[Konstantin M]

Кое-что я конвертирую в AdobeRGB, чтобы показывать некоторые картинки гостям на своем мониторе.

Я в камере использую сразу AdobeRGB, вывод делаю тоже в AdobeRGB под плоттер. Если необходимо для веба, конвертирую в sRGB.

Обратил внимание, что если неф пишется с sRGB, то конверт через ACR или Lightroom в AdobeRGB не радует глаз на выходе.

Не исключаю, что Никон и здесь намудрил с алгоритмами.

[Julysha]

Я в камере использую сразу AdobeRGB, вывод делаю тоже в AdobeRGB под плоттер. Если необходимо для веба, конвертирую в sRGB.

Обратил внимание, что если неф пишется с sRGB, то конверт через ACR или Lightroom в AdobeRGB не радует глаз на выходе.

Не исключаю, что Никон и здесь намудрил с алгоритмами.

Цветовой профиль, установленный в камере, прикрепляется к НЕФу только для информации конвертера (и для внутрикамерной конвертации JPG в этот профиль). Если же указать стороннему конвертеру, в каком пространстве работать (вернее, отображать картинку при работе в конвертере, т.к. работает он часто в неком абстрактном широком пространстве с линейной гаммой), то он и не вспомнит об информации, записанной в НЕФе.



Лайтрум использует только ProPhoto RGB, поэтому, если из него конвертировать в более узкий профиль, то часто получается клиппинг каналов. Чтобы этого избежать, нужно в Лайтруме задать Proof c целевым профилем, и в нем подогнать картинку так, чтобы каналы никуда не вылезали.



Или проще: конвертировать в ProPhoto RGB (его же установить в качестве рабочего в Фотошопе), тогда никаких потерь не будет при конвертации и экспорте в Фотошоп, и по цвету ничего не изменится, пока не отконвертируете в узкое пространство. Для печати нужно сделать копию, в ФШ открыть ее с Proof, в котором будет стоять профиль принтера и бумаги, перередактировать картинку так, чтобы цвета радовали и совпадали с оригиналом (по мере возможности), после этого уже отконвертировать ее в тот профиль, который требуется.

[Konstantin M]

Лайтрум использует только ProPhoto RGB, поэтому, если из него конвертировать в более узкий профиль, то часто получается клиппинг каналов. Чтобы этого избежать, нужно в Лайтруме задать Proof в целевым профилем, и в нем подогнать картинку так, чтобы каналы никуда не вылезали.

Угу, спасибо. Уже читаю Вашу pdf-ку.

[Julysha]

Угу, спасибо. Уже читаю Вашу pdf-ку.

Эта статья написана для Лайтрума-3, в четвертом наконец-то сделали возможность симуляции цвета через proof.

[Konstantin M]

Эта статья написана для Лайтрума-3, в четвертом наконец-то сделали возможность симуляции цвета через proof.

У меня основная паранойя при обратной конвертации связана с зеленым каналом, жуть как бесит.

[дядявова]

Мне, вот, тоже интересно. По сути вопроса ТС. При сохранении jpeg для WEB из ФШ профиль sRGB присваивается автоматом. При сохранении из CNX, например, jpeg так и остается с пришитым Nikon sRGB.

Если сравнивать jpeg одного фото, сохраненного и так и так, то я тоже не вижу разницы. Но, может, это связано с настройками моего компа и просмотрщиков у меня, а при публикации в WEB кто-то может

увидеть как-то не так? В чем всё-таки разница этих двух профилей?

[sg729]

Правильно пишут

Чуть подробнее поясните пожалуйста почему там правильно пишут? Есть какие-то принципиальные отличия между этими профилями? Субъективно на глаз на своем мониторе я не вижу разницы.

[sg729]

Если вы снимаете в неф, а далее следует обработка в конверторах и другом софте, то снимать надо в цветовом пространстве эдоб, вывод готового продукта делать в sRGB.

Если вывод идет под печать на устройствах с поддержкой профиля эдоб, то вывод надо делать соответственно с профилем эдоб.



P.S. На фото-ру, а также на заборе, много пишут. Заглядываешь, там дрова!

Если я правильно понимаю пространство Adobe RGB существенно шире, чем sRGB. Если целью является печать и устройство способно отобразить Adobe RGB, конечно, лучше снимать, обрабатывать и выводить в Adobe RGB. Но что при этом будет видно в web-е...