Легендарный "Три фикса в одном" Nikkor AF 35-70 / 2.8D - легенда или кусок тухлого мыла?! (примеры прилагаются)

[petrenkina]

35-70 2.8 + д90. В каких случаях (на каких фокусных и на каких расстояниях) страдает бэк фокусом? Просто не могу понять, на одних фото всё отлично на других уши в фокусе.

[Роман Рябов]

У меня была эта связка год. Имхо дело не в фр а в освещении. Идеально работает на свету но в искуственном свете страдал бэкфокусом. На д600 та же бадяга.

[petrenkina]

У меня была эта связка год. Имхо дело не в фр а в освещении. Идеально работает на свету но в искуственном свете страдал бэкфокусом. На д600 та же бадяга.

Всё равно неспокойно мне. Спасибо.

[Роман Рябов]

Всё равно неспокойно мне. Спасибо.

Ну тут только корвалольчик поможет. Увы, но по опыту использования в год - линза не очень стабильна по качеству АФ. В смысле фокусируется плоховато в принципе. Снимал недавно минут 20 на 24-70 2.8 .... после него мой 35-70 показался такой херней.... Вот там автофокус сказочен, даже боковые точки становятся юзабельными, даже в искуственном и не сильно обильном свете.

К стати с Токиной 16-28 2.8 так же, там АФ чуть хуже нежели у 24-70 2.8 конечно, но тоже заметно лучше чем у 35-70 2.8.

Я конечно этим 35-70 и свадьбы снимал и гонки, но скажу откровенно, удовольствие ниже среднего. Хотя рисунок у объектива на открытой - озверительный, не отнять. Особенно на ФФ. На кропе он как то блекло смотрится.

Я когда юзал его на д90 - не понимал почему на него так люто фапают на фоторушечке, поюзал на Д600 - ПОНЯЛ. Рисунок клевый, и он "пузырьковый" как у триопланов. Но чуть прикроешь диафрагму и кружки превращаются в 5-угольники (((

[Alessandrino]

35-70 2.8 + д90. В каких случаях (на каких фокусных и на каких расстояниях) страдает бэк фокусом? Просто не могу понять, на одних фото всё отлично на других уши в фокусе.

У этого объектива это стандартное поведение - куда он фокус положит - никто никогда не знает...

Моя ситуация - купил в 2007 на Д70с такой объектив в состоянии внешне вроде нормальном, но с сильно рычащими шестеренками АФ. На 6 мп был вполне хорош, но конечно промахи автофокуса доставали, после покупки тамрона 17-50\2.8 надолго ушел на полку. На Д300 практически не использовался, только для студийной предметки (на ф8-ф13 он очень резок). На Д800 раскрылся заново, мой экземпляр резкий даже на 36ти мегапикселях!!!! Пока не купил 24-70, гоняю 35-70\2.8Д на концертах, к удивлению, нелюбовь к контровому свету проявляется только если отвернуться от сцены и повернуть объектив в зал, чтоб основные прожектора в объектив засветили! стандартное сценическое освещение с множеством боковых-задних прожекторов он принимает нормально.

Основная особенность и она же проблема объектива - резкая рубленая граница между ГРИП и нерезкостью - малейший промах и выглядит сильно нерезким. А если фокус попал - то выглядит картинка интересно, как будто человек в резкости отдельно снят, а фон отдельно прифотошоплен...

Покупать не рекомендую! Это коллекционная вещь в основном, а не инструмент для фото... Но и свой я продавать не буду (дорого не продать, а запас карман не тянет, вот как сейчас, вполне так работает на концертах и давно уже себя окупил)

[Ph-A]

Покупать не рекомендую!

Аналогично. Но только из-за того, что объектив старый и с рядом фич.

Это коллекционная вещь в основном, а не инструмент для фото...

У меня инструмент для фото

[TigerXXL]

C D200 отлично дружит этот объектив, брака по фокусу почти нет. Больше 4 никогда его не прикрываю. Часто на открытой снимаю. Очень доволен им. Заметил, что 85-ку стал редко использовать, когда появился 35-70\2,8D. Смысл в фиксах теперь вижу только со светосилой 1,4. Рисунок вполне может быть конкурентным с тёмными недорогими фиксами, интересно рисует. Цветопередача очень нравится.

[mappett]

C D200 отлично дружит этот объектив, брака по фокусу почти нет. Больше 4 никогда его не прикрываю. Часто на открытой снимаю. Очень доволен им. Заметил, что 85-ку стал редко использовать, когда появился 35-70\2,8D. Смысл в фиксах теперь вижу только со светосилой 1,4. Рисунок вполне может быть конкурентным с тёмными недорогими фиксами, интересно рисует. Цветопередача очень нравится.

+1



Как родной на D700. С фокусом проблем нет вообще. Фокусные для меня очень подходят, вес и цена - супер при таком качестве (моему почти 20 лет - от нового вообще не отличить, если не знать). Бленда удобная для меня, габариты - что надо, "развесовска". Цвета передает гораздо естественнее, чем AF-S 50 1,4 G и пр. современные стекла. Боке (когда есть) очень приятное, и рисунок действительно замечательный. Фото править почти не приходится. Но далеко не в этом только дело. Его в руках дер.... не, не так, вот так: ЕГО В РУКАХ ДЕРЖАТЬ ПРИЯТНО!!! Это для тех, кто любит капитальные вещи, которые не сбоят и не подводят. Ночью конечно не айс - факт. Но тоже можно, если надо.

[дядявова]

Мне кажется, большинство обсуждений недостатков этого объектива вызвано состоянием, в котором он дошел до владельца. У меня он был на 300-ке. Хороший, компактный, с характером, но без

особых восторгов. Продал. На 700-ке 24-85 перестал нравиться, продал, увяз в поисках штатника. Убедил себя ( типа, временный вариант ) вернуться к 35-70. Экземпляр, что попал ко мне в руки на

этот раз, был как с завода. Никаких следов использования, всё плотно двигается, ничего не люфтит, на просвет фонарем не то что грибка - ни пылинки. И вот уже почти полгода у меня в этом диапазоне

ничего другого нет. Нет никакой потери контраста, что в контровом солнце, что в ночных фонарях, снимаю им в упор всё подряд. Всё нравиться - цвет чистый, фокусировка точная при любом свете, никаких,

словно пальцем размазанных, углов. Ладно 700-ку, в инете видел примеры - он и 800-ку легко разрешает. Субъективный флуд по поводу рисунка разводить не буду. Но мог бы...

Понимаю, что есть много чего получше, но хочу предостеречь тех, кто отворачивается от этого объектива, прочитав про "кусок тухлого мыла", про его "пленочность" и моральную старость. И если человек

адекватно оценивает свои фотоспособности, а значит и фотопотребности, то 35-70 2.8 в хорошем состоянии будет для него отличным решением. Лично мне эксперименты в этом диапазоне стоили поболе, нежели

новенький 24-70.

[Роман Рябов]

Объектив хороший и менять его если и стоит то сразу на топовый 24-70 2.8 от никона или может быть тамрон. У меня экземпляр так себе, контраст теряет сурово при контровом свете и аф в темноте тупит. Но тем не менее ничего лучше него пока не доступно. Со временем разорюсь на 24-70 2.8 но пока этот старичок еще повоюет.



Тем не менее покупать его не советую, слишком много старых убитых и заплесневелых линз на рынке.



"Как с завода" это круто но оооочень редко. Чаще ушатанные...



По скорости и точности аф. Сравнивал на д600, в искусственном свете он проигрывает простенькому киту 24-85 3.5-4.5 vr.